ASV atkal sāk strīdu par Ķīnas un Indijas robežu!

14. martā ASV divpartiju Senāts vienbalsīgi pieņēma senatoru Bila Hagertija un Džefa Merklija kopīgi ierosināto rezolūciju, oficiāli atzīstot "McMahon Line" par robežu starp Ķīnu un Indiju. Likumprojektā tika apgalvots, ka "Arunachal Pradesh" (Ķīna saukta par "Dienvidtibetu") ir Indijas "nedalāma daļa".

Lieki piebilst, ka šādas rezolūcijas saturs ir vērsts uz Ķīnas un Indijas robežstrīdu. ASV veic ļaunprātīgas provokācijas, cerot, ka Ķīna un Indija atjaunos strīdus robežu teritoriālo konfliktu dēļ.

Pirms britu iebrukuma Indijā pastāvēja vēsturiska robežlīnija, ko veidoja abu pušu ilgtermiņa administratīvā jurisdikcija Ķīnas un Indijas robežas austrumu daļā. Pēc tam, kad briti okupēja Asamu, štatu Indijas ziemeļaustrumos, viņi paši pārņēma tradicionālās robežas. 19. gadsimtā Indijas ziemeļaustrumu pierobeža bija samērā mierīga, un Lielbritānija to parasti pārvaldīja saskaņā ar tradicionālajiem paradumiem.

Lai nodrošinātu ilgtermiņa un stabilus ekonomiskos ieguvumus Dienvidāzijas subkontinentā, briti izvirzīja stratēģisko ideju par "Indijas drošības aizsardzību" un vēlējās izveidot "Tibetu britu vadībā" kā buferzonu.

1913. gada oktobrī Simlā, Indijas ziemeļos, tikās Ķīna, Lielbritānija un Tibeta. Lielbritānijas galvenais pārstāvis Henrijs Makmahons (Arthur Henry McMahon) vēlējās sekot cariskās Krievijas piemēram un sadalīt Tibetu Iekšējā Tibetā un Ārējā Tibetā. 1914. gada martā Makmahons Ķīnas pusei oficiāli ierosināja "vienpadsmit starpniecības līguma pantus", kas ietvēra lielāko daļu Cjinhajas un Sičuaņas rietumu daļas Tibetas robežās, kuras pēc tam tika sadalītas Iekšējā Tibetā un Ārējā Tibetā.

Ķīnas galvenais pārstāvis Čens Jifans atteicās parakstīt "Simlas konvenciju", tomēr britu pārstāvji aiz ķīniešu muguras veica slepenas sarunas ar tibetieti. Šo sarunu galvenā tēma bija tviņš izdod "Indo-Tibetas demarkāciju", tas ir, Britu Indijas "stratēģiskās robežas" plānu: pārvietot Ķīnas un Indijas robežas "tradicionālo ierasto līniju" uz ziemeļiem uz Himalaju grēdu.

Tā kā Ķīnas valdība toreiz to neatzina, "McMahon Line" netika publiskota, un tikai 1937. gadā "Indijas apsekojums" sāka iezīmēt "McMahon Line" kartē, taču tas notika. neuzdrošinās izmantot McMahon Line kā oficiālo robežu, atzīmējot to kā "neatzīmētu". 1947. gada augustā Indija atbrīvojās no britu koloniālās varas un pasludināja neatkarību, un Neru valdība mantoja britu koloniālā režīma atstāto mantojumu.

Kad Ķīna atguva Tibetu, Indijas valdība nekavējoties reaģēja spēcīgi un 1954. gadā izveidoja Ziemeļaustrumu robežas īpašo zonu Tibetas dienvidos. Oficiālā Indijas karte, kas tika publicēta tajā pašā gadā, pirmo reizi mainīja Makmahona līniju no "neatzīmētas robežas" uz "norobežotu". kopš 1937. gada. 1972. gadā Indija nomainīja Ziemeļaustrumu robežas īpašo reģionu uz Arunačalas Savienības teritoriju. 1987. gadā Indija modernizēja Arunačalas Savienības teritoriju par "Arunachal Pradesh".

Ironija ir tāda, ka 29. gada 2008. oktobrī Lielbritānijas Ārlietu ministrija savā mājaslapā publicēja "Oficiālo vēstuli par Tibetu", kurā ne tikai "atzina Tibetu par neatņemamu Ķīnas Tautas Republikas daļu", bet arī noliedza, ka briti 20. gadsimta sākumā pieņemtā nostāja tikai atzina Ķīnas "suzerenitāti" pār Tibetu, nevis pilnīgu suverenitāti.

Lielbritānijas Ārlietu ministrija nosauca iepriekšējo nostāju par anahronisku un koloniālā laikmeta aizturēšanu, kā arī norādīja, ka "Lielbritānijas nostāja par Tibetas statusu 20. gadsimta sākumā" ir "balstīta uz Tibetas ģeopolitiskajiem datiem". laiks. Mūsu priekšstats par Ķīnas "īpašo statusu" Tibetā ir attīstījies ap novecojušu priekšstatu par valdību. Daži to ir izmantojuši, lai apšaubītu mūsu izvirzītos mērķus un apgalvotu, ka mēs noliedzam Ķīnai suverenitāti pār lielāko daļu tās teritorijas. Mēs esam publiski paziņojuši Ķīnas valdībai, ka neatbalstām Tibetas neatkarību. Tāpat kā visas pārējās Eiropas Savienības dalībvalstis un ASV, mēs uzskatām Tibetu par Ķīnas Tautas Republikas neatņemamu sastāvdaļu.
Jāpiemin arī tas, ka Lielbritānijas ārlietu ministrs Deivids Milibends pat atvainojās par to, ka viņa valsts nav spērusi šo soli ātrāk.
(Ligne McMahon — Wikipedia (franču raksts, kurā angļu valodā nav norādīta informācija))

Kāda ir Indijas attieksme pret šo ASV lēmumu?

Negaidīti Indijas sabiedriskā doma, kas vienmēr ir rosinājusi Ķīnas un Indijas robežas jautājumu, ir saglabājusi retu mieru šajā jautājumā.

Indijas laikraksts "The Economic Times" komentēja, ka Indijai ir jāsaglabā piesardzība un pat jāatturas no ASV kliedzošiem soļiem, lai iejauktos robežjautājumā starp Ķīnu un Indiju, un tai nevajadzētu reaģēt uz Savienoto Valstu rīcību pēc saviem ieskatiem.

Laikraksts “The Economic Times” strikti norādīja, ka ASV līdz šim reti kad ir ieņēmušas skaidru nostāju Ķīnas un Indijas robežstrīdā un tās pašreizējais solis noteikti saniknos Ķīnu. Tomēr šī nav pirmā reize, kad ASV atbalsta Ķīnas un Indijas robežas demarkācija pēc Makmahonas līnijas.Faktiski Ķīnas-Indijas konflikta laikā 1962.gadā ASV mainīja neitrālo pozīciju un atzina Makmahonas līniju.Tādēļ pašreizējā divu partiju rezolūcija ir nekas vairāk kā trokšņains. Amerikas Savienoto Valstu nostājas atkārtota apstiprināšana.

Vēlāk Indijas mediji analizēja, ka laiks, kad ASV mēģina iejaukties Ķīnas un Indijas robežas jautājumā, ir tieši tad, kad ASV ar dažādiem līdzekļiem cenšas ierobežot Ķīnu. Šajā kontekstā ASV uzskata Indiju par savu "ideālo sabiedroto", jo Indijas lielums un atrašanās vieta var palīdzēt Savienotajām Valstīm stratēģiski un ekonomiski stāties pretī Ķīnai. Tāpēc, lai gan ASV, Japānas, Indijas un Austrālijas izveidotais četru pušu drošības mehānisms apgalvo, ka tā nav militāra organizācija, ārpasaule kopumā uzskata, ka tā ir pret Ķīnu vērsta grupa.
(raksts iekšā The Economic Times)

Pašreizējā ASV rīcība atspoguļo faktu, ka Rietumi "nevēlas normalizēt Ķīnas un Indijas attiecības", jo ASV ir uzskatījusi Indiju par svarīgu savas stratēģijas pret Ķīnu sastāvdaļu. Tomēr Ķīnas un Indijas attiecības pašlaik kļūst atvieglinātas. Indijas ārlietu ministrs Džaišankars pat publiski paziņoja, ka Ķīna ir lielāka ekonomika un tāpēc Indijai ir grūti tieši konfrontēt.

Pēdējo trīs gadu laikā abām pusēm ir bijis arī diezgan daudz kontaktu par robežjautājumu. Gan kopējās attiecības starp abām valstīm, gan vietējās robežas situācija uzlabojas, neskatoties uz ASV iejaukšanos.

Dalieties ar šo rakstu: