Uzvara vārda brīvībai tika apgalvota, tiesai apturot rīkojumu apturēt NatCon

Beļģijas tiesneši nāca palīgā Nacionālā konservatīvisma ("NatCon") konferencē Briselē. Policija bija bloķējusi konferenci Briselē pēc vietējā mēra rīkojuma, kurš atsaucās uz dažu runātāju apšaubāmi labējiem uzskatiem. Viņa rīkojums tika atcelts pēc tam, kad Beļģijas augstākās administratīvās tiesas Valsts padome ārkārtas sēdē vēlu vakarā atsaucās uz nepieciešamību aizsargāt vārda un pulcēšanās brīvību., raksta politiskais redaktors Niks Pauels.

Juridisko apstrīdējumu iesniedza konferences organizatori, saņemot atbalstu no Alliance Defending Freedom (ADF) International, uz ticību balstītas juridiskās aizstāvības grupas. Viņi reaģēja, apturot konferenci tās atklāšanas rītā, policijai ieskaujot norises vietu un liedzot piekļuvi runātājiem, viesiem un ēdināšanas iestādēm.

ADF apgalvoja, ka uzvarējusi vārda brīvība pēc tam, kad tiesa nolēma, ka "[Beļģijas] Konstitūcijas 26. pants piešķir ikvienam tiesības mierīgi pulcēties" un, lai gan mēram bija tiesības izdot policijas rīkojumus "nopietnu sabiedrības traucējumu gadījumā". miers vai citi neparedzēti notikumi”, šajā gadījumā nebija pietiekamu vardarbības draudu, kas to attaisnotu.

Tiesa sprieda, ka “no apstrīdētā lēmuma nešķiet iespējams secināt, ka pašam kongresam tiek piedēvēta mieru graujoša ietekme”. Drīzāk, kā norādīts lēmumā, “apdraudējums sabiedriskajai kārtībai šķiet radies tikai no reakcijām, ko tās organizācija varētu izraisīt oponentu vidū”.

Pols Kolmans, ADF International izpilddirektors, ir cilvēktiesību jurists, kurš uzstājās konferencē. Viņš sacīja, ka, "ļaujot Nacionālās konservatīvisma konferencei turpināties, Administratīvā tiesa ir nostājusies par cilvēka pamattiesībām. Lai gan veselais saprāts un taisnīgums ir guvuši virsroku, vakar notikušais ir tumša zīme Eiropas demokrātijai.

"Nevienai amatpersonai nevajadzētu būt pilnvarām slēgt brīvu un mierīgu pulcēšanos tikai tāpēc, ka viņš nepiekrīt tam, kas tiek teikts. Kā Brisele var pretendēt uz Eiropas sirdi, ja tās amatpersonas ļauj sadzirdēt tikai vienu Eiropas sarunas pusi? 

“Tāda autoritārā cenzūra, kādu mēs tikko pieredzējām, pieder pie vissliktākajām Eiropas vēstures nodaļām. Par laimi, Tiesa ir rīkojusies ātri, lai novērstu mūsu pamatbrīvību apspiešanu gan pulcēšanās, gan runas jomā, tādējādi aizsargājot šīs demokrātijas būtiskās īpašības vēl vienu dienu.

reklāma

Briseles Saint-Josse-ten-Noode rajona mēra rīkojumā par konferences slēgšanu kā attaisnojums tika minēts, ka “[NatCon] redzējums nav tikai ētiski konservatīvs (piemēram, naidīgums pret abortu legalizāciju, -seksuālās savienības utt.), bet arī koncentrējās uz "valsts suverenitātes" aizsardzību, kas cita starpā nozīmē "eiroskeptiķu" attieksmi…”. 

Tajā arī norādīts, ka daži runātāji "ir tradicionāli" ​​un ka konference ir jāaizliedz, "lai izvairītos no paredzamiem uzbrukumiem sabiedriskajai kārtībai un mieram". 

Uzstājoties pirms tiesas lēmuma paziņošanas, Beļģijas premjerministrs Aleksandrs De Kru nosodīja mēra rīcību un aizstāvēja konferences dalībnieku tiesības uz vārda un pulcēšanās brīvību. ir nepieņemami”, viņš rakstīja X. “Pašvaldību autonomija ir mūsu demokrātijas stūrakmens, taču tā nekad nevar ignorēt Beļģijas konstitūciju, kas garantē vārda brīvību un miermīlīgu pulcēšanos kopš 1830. gada. Politisko sanāksmju aizliegšana ir antikonstitucionāla. Punkts".

To vidū bija Ungārijas premjerministrs Viktors Orbāns; vadošais britu eiroskeptiķis Naidžels Farāžs un vācu kardināls Ludvigs Millers. Konferenci jau bija atcēlušas divas citas norises vietas mēru politiskā spiediena ietekmē dažās dienās pirms pasākuma.

Apstrīdējumu iesniedza beļģu advokāts Vouters Vāsens, kas ir daļa no ADF International advokātu tīkla. "Mēs esam ļoti atviegloti, ka Administratīvā tiesa ir pamatoti nolēmusi bloķēt netaisnīgo mēģinājumu slēgt Nacionālā konservatīvisma konferenci," viņš sacīja, taču tam nekad nevajadzēja notikt, it īpaši Briselē - Eiropas politiskajā sirdī.  

“Brīva un mierīga domu apmaiņa un pulcēšanās pamatbrīvība ir demokrātiskas Eiropas iezīmes. Apkaunojoši ir tas, ka šāda veida juridisks izaicinājums bija jāuzsāk vienkārši, lai varētu pulcēties kā mierīga konference. Mums ir rūpīgi jāaizsargā savas pamatbrīvības, lai cenzūra nekļūtu par normu mūsu it kā brīvajās sabiedrībās.

Dalieties ar šo rakstu: