Paradoksa atšķetināšana: Baidena LNG politika un tās ietekme uz globālo klimatu un ģeopolitiku

Prezidenta Džo Baidena lēmums pārtraukt atļauju apstiprināšanu jaunām sašķidrinātās dabasgāzes (SDG) iekārtām ASV ir izpelnījies plašu kritiku visā Eiropā. Amerikas sašķidrinātās dabasgāzes importam ir izšķiroša nozīme Eiropas energoresursu struktūrā - raksta Eiropas Parlamenta deputāts Čārlijs Veimers.

Kopš Krievijas iebrukuma Ukrainā Eiropas imports ir palielinājies par vairāk nekā 140%, un ASV divas trešdaļas no SDG eksporta ir novirzījušas uz Eiropas tirgu.

Pēdējo nedēļu prezidenta Baidena lēmuma kritika galvenokārt ir vērsta uz ģeopolitiku – SDG apturēšana apdraud Eiropas energoapgādes drošību: tā var piespiest dažas valstis atgriezties pie Krievijas enerģijas avotiem un ierobežo piegādi, padarot cenu satricinājumus nākotnē iespējamākus.

Tomēr mazāk apspriests ir tas, ka šis lēmums, ironiskā kārtā, grauj globālos centienus vides jomā. Tam ir nozīme, jo viss attaisnojums ASV "pauzei" atļauju piešķiršanā bija tāds, ka klimata ietekmei ir jānosaka prioritāte, pat pirms tādiem svarīgiem apsvērumiem kā globālā drošība un darba vietu radīšana. Problēma ir tā, ka administrācijas vides lieta neiztur elementāru pārbaudi.

Nav šaubu, ka ogles videi ir daudz sliktākas nekā SDG. Detalizēta aprites cikla analīze (LCA) no ASV Nacionālās energotehnoloģiju laboratorijas 2019. gadā parādīja, ka ASV sašķidrinātās dabasgāzes eksports Eiropas un Āzijas tirgiem ievērojami samazinātu dzīves cikla siltumnīcefekta gāzu emisijas, salīdzinot ar ogļu izmantošanu. LCA arī modelēja Krievijas dabasgāzes emisijas. Arī ASV SDG eksports bija ievērojami tīrāks.

Tas padara amerikāņu lēmumu vēl pārsteidzošāku un pat mulsinošāku, jo ASV lēmuma precīza vidējā termiņa ietekme būs tāda, ka palielināsies ogļu ražošana un palielinās Krievijas dabasgāzes eksports uz Eiropu. ASV vai nu paplašinās, vai atsāks vietējo ogļu ražošanu, lai apmierinātu pieprasījuma atšķirības, ko izraisīja SDG paplašināšanas apturēšana. Šis lēmums nebūs administrācijas dāvana: tirgus to prasīs, un vietējās un valsts amatpersonas pieņems racionālu lēmumu to īstenot.

Tāpat Āzijas tirgi, kuriem ASV šobrīd piegādā SDG, nav pārpildīti ar iespējām nākotnē apmierināt neapmierināto papildu pieprasījumu. Šīs pastāvošās iespējas nav klimatam draudzīgas: vietējā ogļu ražošana joprojām ir augsta Dienvidāzijā un Dienvidaustrumāzijā, un to var viegli palielināt. Ķīna ir arī ievērojama ogļu eksportētāja un, bez šaubām, izmantotu iespēju ieņemt daļu no Amerikas tirgus daļas.

reklāma

Un kā ar Eiropu? Zaļajam darījumam, neskatoties uz visiem saviem solījumiem, vēl ir jāsagādā arkādija, ko darbina saule, vējš un viļņi. Līdz brīdim, kad sāksies sašķidrinātās dabasgāzes pauzes sekas, tas nebūs izdarīts — ērti nākamās ES Komisijas un Parlamenta pilnvaru laikā.

Kur mēs griezīsimies? Daži, iespējams, uz oglēm – Polija un Vācija, piemēram, uz Vācijas oglēm. Citi var atkal skatīties uz austrumiem, neskatoties uz visām briesmām (tostarp lielākām SEG emisijām). Lai gan Kataras gāze potenciāli varētu paplašināt piegādes, tā diez vai ir pievilcīgāks piegādātājs salīdzinājumā ar Krieviju, ņemot vērā tās finansiālo atbalstu Hamas un Musulmaņu brālībai. Turklāt ar sūtījumiem caur Sarkano jūru saistītie riski un izmaksas, visticamāk, turpmākajos gados nemazināsies.

Apsveriet šādus scenārijus: pieaugošās emisijas, jo vecās, netīrās degvielas tiek reanimētas kopā ar sabiedrotajiem, kas tikko paļaujas uz oglēm no Ķīnas vai gāzi no Krievijas. Ir skaidrs, ka SDG klimata lieta un ģeopolitiskā lieta patiesībā ir savstarpēji saistītas.

Daži politikas lēmumi – daudzi patiesībā – būtībā ir spriedumi par konkurējošiem rezultātiem. Viens no rīcības virzieniem varētu būt videi labvēlīgs, bet potenciāli samazināt ekonomikas izaugsmi; vēl viens varētu būt svarīgs valsts drošībai, taču tas var palielināt emisijas.

Prezidenta Baidena lēmums bloķēt turpmākās SDG atļaujas neietilpst šajā kategorijā. Tā ir slikta ekonomika, slikta drošībai un palielinās globālās emisijas. Nav izdevīga kompromisa, lai kompensētu negatīvās sekas, kas attieksies uz Ameriku un viņas sabiedrotajiem Eiropā un Āzijā.

Eiropa nedrīkst būt apspiesta ar ASV uzstājību, ka šis ir klimatam draudzīgs pasākums. Zinātne kopā ar tirgus realitāti vienkārši neatbalsta šo apgalvojumu. Ja politika palielina emisijas, grauj alianses un kaitē energoapgādes drošībai, pret to vērsties ir vienīgais saprātīgais risinājums.

Dalieties ar šo rakstu: