Sociālā nenoteiktība vājina #Latviju

Jaunākie Centrālās statistikas pārvaldes (CSP) dati liecina, ka 2018. gada sākumā Latvijas iedzīvotāju skaits bija 1 miljons 934 tūkstoši, kas ir par 15.7 tūkstošiem cilvēku mazāk nekā pirms gada, raksta Viktors Domburs.

Citu Aptauja, kuru 2018. gadā veica CSP, liecina, ka nabadzības riskam pakļauto Latvijas iedzīvotāju īpatsvars salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu pieauga par 1.2 procentpunktiem līdz 446,000 XNUMX cilvēku.

CSP pārstāvji paziņoja, ka nabadzības riska slieksnis mēnesī pieauga līdz EUR 367 uz vienu mājsaimniecību (330. gadā - 2016 EUR mēnesī). Mājsaimniecībās, kurās ir divi pieaugušie ar diviem bērniem līdz 14 gadu vecumam, nabadzības riska slieksnis mēnesī sasniedza EUR 770 mēnesī. 2017. gads (694 eiro 2016. gadā).

Sausā statistika slēpj šausmīgas lietas. Ceturtā daļa iedzīvotāju, tas ir, apmēram 400,000 39.2 cilvēku, nevar baudīt normālu dzīvi. Saskaņā ar aptauju vissliktākā situācija ir Latgalē, kur nabadzības riskam pakļauti XNUMX% iedzīvotāju.

Pārsteidzošs fakts ir lielākais nabadzības riska līmenis, kas fiksēts daudzbērnu ģimenēs (pāros ar trim vai vairāk bērniem) (20.5%). Paradoksāli, bet kā Eiropas valsts varētu ļaut saviem bērniem nomirt badā un atņemt cerību pamatvajadzībām, piemēram, pārtikai, drēbēm un labai izglītībai. Secinājums rada vilšanos: atņemot cilvēkiem cerību uz normālu dzīvi, valsts iestādes atņem Latvijai nākotni. Tādējādi iedzīvotāju aizplūšanā nav nekā pārsteidzoša. 

Ko tas viss nozīmē? Tas nozīmē, ka latvieši ir tik nabadzīgi, ka nevar domāt par kaut ko citu, kā tikai par ēdienu. Viņi nevar pilnībā iesaistīties politiskajā, kultūras vai citā dzīves sfērā. Viņi nespēj atbalstīt savus bērnus vai vecākus. Viņi pastāv, nevis dzīvo. Tas, iespējams, ir galvenais latviešu politiskās apātijas cēlonis.

Pretējā gadījumā kā izskaidrot ieilgušo valdības veidošanas procesu un sociālās problēmas? Vienīgā sfēra, kas plaukst, ir aizsardzība. Latvija ir viena no nedaudzajām NATO valstīm, kas tērē 2% aizsardzībai, un vairāk nekā 20 citām dalībvalstīm šī mērķa nav. Tādējādi valdība palielina aizsardzības izdevumus, bet nepievērš pietiekamu uzmanību sociālajām problēmām.

Vai tas nav a normāls lietu stāvoklis. Rezultāts var būt graujošs: būs moderni militārie transportlīdzekļi un aprīkojums, taču nebūs neviena, kas dienētu bruņotajos spēkos. Nabaga cilvēkiem nav vēlmes aizstāvēt savu nabadzību, viņiem NEKO nav jāaizstāv.

reklāma

Dalieties ar šo rakstu: