Diskontu slepkavība

19. gada 2023. jūnijā Indija nogalināja domstarpības pie sikhu svētās pielūgsmes vietas Surrejā Kanādas Britu Kolumbijas provincē. Kanādas pilsoni Hārdīpu Singu Nidžaru, kas pieder 770,000 41 spēcīgai sikhu kopienai Kanādā, divi slepkavas ar kapuci pie gurdavaras autostāvvietas aplaida, gaišā dienas laikā apsmidzinot viņu ar 2 lodi, pirms tas izdevās aizbēgt. Tā bija sakāmvārdu visnepatīkamākā slepkavība, kas pastrādāta svešā zemē, pārkāpjot tādas nācijas suverenitāti, kura lepojas kā visa entuziastiskākā doktrīnas “Atbildība aizsargāt” (RXNUMXP) atbalstītāja pasaulē., raksta Dr Raashid Wali Janjua.

Hardeep SinghNijjar slepkavībā bija redzama neprātīga starptautisko humanitāro un cilvēktiesību tiesību neievērošana un diplomātisko normu pārkāpumi. Sponsorējot šo slepkavību, Indija ne tikai nogalināja dievbijīgu sikhu, kas bija veltīts viņa reliģijai, bet arī nogalināja uzticību starp Kanādu un Indiju. Kanādas policijas viltīgā izmeklēšana un apstiprinošie pierādījumi norādīja uz Indijas aģentiem, kurus diplomāta aizsegā bija izlēmis Indijas izlūkdienesta apstrādātājs. Premjerministrs Trudo pēdējās ANO Ģenerālās asamblejas sesijas laikā atklāja ziņas, kas šokēja pasauli, izņemot Indiju, kas apgalvojumus nodēvēja par absurdiem. Indijas Nacionālā izmeklēšanas aģentūra (NIA) 2022. gada jūlijā bija nodēvējusi Hārdiju Singu par teroristu, un viņš bija atteicies, protestējot pret savu nevainību kā dedzīgu sikhu nacionālistu, kurš aģitēja par savas kopienas politiskajām tiesībām.

Tādas organizācijas kā Sikhs for Justice Kanādā bija stingri atbalstījušas viņa intensīvo sikhu tiesību aizstāvību un uzskatīja viņu par piemērotu aizstāvi nesaistošam referendumam jautājumā par atsevišķu sikhu dzimteni, ko sauc par Halistānu Indijā. Kopš Indijas neatkarības atgūšanas 1947. gadā vajātā sikhu kopiena ir bijusi Indijas hindutvas vadītās ksenofobijas un mizantropijas uztvērēja. Sikhu prasības pēc politiskās autonomijas vienmēr ir izraisījušas Indijas valsts aparāta vardarbīgu reakciju, kas saskaņā ar Nirad C neatkārtojamajiem vārdiem Chaudry riebjas "kastu un ticību dažādībai" un cildina sociālo noslāņošanos un ar to saistīto diskrimināciju kā ticības rakstu.

Slavenais hinduistu autors Nirads K. Čodrijs (Nirad C. Chaudry) savā klasiskajā traktātā “Circes kontinents” Indiju vēsturiski dēvē par Circes kontinentu, grieķu dievieti, kas apbur cilvēkus, lai saglabātu tos piesietus pie pārakmeņojušās pārliecības par rasu tīrību. Pēc autora domām, tūkstošgadu senā nepatika pret hinduistu valdošās priesteru šķiras rasu dažādību ir izpaudusies kā kastu sistēma, kas dievišķo cilvēku nevienlīdzību. Vēl viens pikants viņa novērojums ir par hinduistu dzīvesveida mīlestību pret vardarbību, kas kā sarkans pavediens vijas visā hinduistu hagiogrāfijā un literatūrā.

Tieksme uz vardarbību un institucionalizēta nevienlīdzība rada nāvējošu izdomājumu, kas tik ļoti apreibina Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) hindutvas balsis, ka viņi uzskata, ka minoritāšu un zemo kastu hinduistu asinsizliešana ir viņu dievību attaisnojošs rituāls. Klasiskā šādas stingrās tieksmes izpausme ir 2002. gada nemieri, ko vadīja pašreizējais Indijas premjerministrs, ti, Narendra Modi, lai sasniegtu savus sīkos vēlēšanu mērķus. Šādu komunālo neprātu Modi ir radījis kā ieradumu ar metronomisku regularitāti. 2013. gadā Muzafarnagaras nemieri tika izstrādāti, ņemot vērā vēlēšanu iznākumu, kā rezultātā tika zaudētas 62 dzīves.

Vēl viena bezatbildīga rīcība tika organizēta 2019. gadā, kad iekšējs incidents tika izmantots kā attaisnojums, lai sāktu gaisa uzbrukumus Pakistānai. Tie, kas pārzina kodolieroču vides nianses Dienvidāzijā, novērtētu, cik pārsteidzīga šī rīcība bija nācijai, kas nekad nav nogurusi no saukli “Ahimsa” (miers) kā savu reliģiski politisko ticību. Hindutvas ticības apliecība ir vardarbīga ideoloģija, kas ir aizstājusi Neruviešu sekulārismu, kas Indijas konstitūcijā ir apglabāts miegā, savukārt hindutvas vardarbība vajā nevainīgos un nenojaušos pat Kanādā. Nomātu ieroču sūtīšana, lai nogalinātu atšķirīgas politiskās balsis uz ārzemēm, atbilst modelim, ko Modi administrācija ir uzspiedusi savai valstij.

Rodas jautājums, kāpēc liela iedzīvotāju daļa uzticīgi turas pie reliģiskā partikularisma, kas maskējas kā Indijas nacionālisms? Atbilde varētu būt saistīta ar diviem faktoriem. Pirmais ir izsalkums pēc ekonomikas izaugsmes, ko vecmāte nodrošina “Modinomic”. Tas ir termins, kas apzīmē korporatīvo peļņu un ekonomisko atlīdzību lielākajai daļai indiešu, kuri gadsimtiem ilgi ir nesuši koloniālo ekspluatācijas nastu. Otrais ir upura komplekss, kas ir dziļi aprakts kolektīvajā hinduistu atmiņā, kurā kristieši, musulmaņi un pat sikhi tiek uzskatīti par kolonistiem un ekspluatētājiem, kas gadsimtiem ilgi turējuši hinduistus kalpībā. Tāpēc hinduistu vairākums gūst prieku par savu bijušo valdnieku nožēlojamo stāvokli.

reklāma

Hindutvas ideoloģijas un kultūras uzspiešana ir kļuvusi tik klaja, ka visas opozīcijas un alternatīvā viedokļa paliekas tiek izdzēstas, aktīvi iesaistoties visām valsts institūcijām un pārvalstiski ideoloģiski motivētiem bruņotu politisko aktīvistu bataljoniem, LAD, kas ir tās politiskās īstās muskuļu rokas. priekšā, t.i., BJP. Visu neatkarīgo plašsaziņas līdzekļu balsis vardarbīgi apklusina RSS slepkavas, kas izmanto valsts resursus. Drakoniski likumi, piemēram, Likums par nelikumīgu novēršanu, tiek izmantoti, lai arestētu žurnālistus, kuri uzdrošinās runāt patiesību. Tikmēr kaujinieku organizācijas, kas veidotas pēc nacistu SA un SS, tiek atbrīvotas politisko disidentu dēļ.

Uzskats, kas izpostīja BBC birojus Indijā pēc BBC dokumentālās filmas demonstrēšanas, kurā tika atklāti Hindutvas pret musulmaņiem vērstie pogromi Gujratā, ir vienāds ar tiem, kuri arestē vārda brīvību reklamējošas ziņu vietnes Newsflick darbiniekus ratiņkrēslā. Indijā. Kad šim paranoiskajam domāšanas veidam ļauj darboties, neierobežojot juridiskas lietas un cilvēktiesību apsvērumus, tādas traģēdijas kā Surejas slepkavība turpina notikt. Tomēr tā būs lielāka traģēdija, ja pasaule meklēs patvērumu aiz ģeopolitiskās realitātes iespējām, lai izglābtu Indiju no šīs nepatīkamās situācijas.

Indijas īstenotā domstarpību slepkavība savās mājās varēja novērst uzmanību pasaulei, kas ir pakļauta šādām darbībām, taču tās attiecināšana uz tādu valstu suverēnām teritorijām kā Kanāda ir rupjš starptautisko tiesību un cilvēktiesību pārkāpums, kas ir vienkārši nepiedodami.

Rakstnieks ir Islamabadas politikas pētniecības institūta direktors.

Dalieties ar šo rakstu: