Vai Francijā taisnīgums nav neatkarīgs? Mukhtara Abliazova lieta

Kazahstānas uzņēmējs Moukhtars Abliazovs, kurš ir saukts pie atbildības par piesavināšanos izcelsmes valstī, tagad dzīvo Francijā, kur viņam piešķirts politiskā bēgļa statuss. Tajā pašā laikā Francijas tiesnesis viņu apsūdz. 30. aprīlī viņš deva dienas laikrakstu Pasaules intervija, kurā viņš nosoda Francijas varas vadīto politisko kabalu. Ne bez tuvinājumiem un nepatiesībām.

Vispirms atcerēsimies faktus: laikā no 2005. līdz 2009. gadam Mukhtars Abliazovs vadīja Kazahstānas trešās lielākās bankas BTA direktoru padomi, no kuras viņam piederēja vairāk nekā 70%. Aizmugurē notiesāts par līdzekļu izkrāpšanu 7 miljardu ASV dolāru apmērā, kopš tā laika viņš ir sācis ilgstošu trimdu, kurā viņš redzējis apmetšanos Lielbritānijā, pirms nokārtojis čemodānus Francijā. Tikmēr Lielbritānijas tiesa viņam lika samaksāt BTA 4 miljardus dolāru lielu zaudējumu atlīdzību - lēmumu viņš atteicās pakļauties. Ne mazāk kā trīs valstis tagad aicina viņu izdot saistībā ar šo milzīgo piesavināšanos.

Tagad tas ir lai Francijas tiesnesis izskatītu Abliazova lietu . Saskaņā ar Kriminālkodeksa noteikumu (113.-8. Pants), kas neļauj personām, kas izdarījušas pārkāpumus, palikt nesodītām, Francijas iestādes faktiski ir kompetentas izlemt lietu. Piemērojot šo principu “izdošana vai tiesnesis”, Parīzes prokuratūra sagrāba Francijas izmeklēšanas tiesnese Sesila Meijere-Fabre nolēma apsūdzēt bijušo oligarhu par “pastiprinātu uzticības pārkāpumu” un “naudas atmazgāšanu”. “pastiprināts uzticības pārkāpums”.

Nepamatotas apsūdzības Republikas prezidentam

In intervija, kuru viņš sniedza Pasaules, Abliazovs apsūdz Francijas valsti, ka tā ir aiz šīs apsūdzības pamata, aizdodot Emanuelam Makronam gribu iepriecināt Kazahstānas varas iestādes. Viņš izvirza ekonomiskās intereses, kas Elizeju būtu mudinājušas uz "tālvadību" ar taisnīgumu, lai izraisītu viņa izdošanu. Apsūdzības, kuru pamatā nav neviena taustāma elementa, izņemot vēstuli, kuru Kassym-Jomart Tokaïev adresēja viņa kolēģim Francijā, vēstuli, kurā pieminēta "problēma" Abliazov.

Ir pagājuši divpadsmit gadi, kopš Abliazova kungs ir sevi pieteicis kā bēgli, kuru tīri politisku iemeslu dēļ vajā savas valsts varas iestādes. Problēma: šķiet, ka tam, kurš sevi dēvē par opozīcijas līderi, nav oficiāla atbalsta Kazahstānas opozīcijas partijās, ja gribam ticēt viņu runām sociālajos tīklos. Visbeidzot, viņa izveidotā DVK kustība tika atzīta par ekstrēmistu pēc sacelšanās nemieriem, tāpat kā viņa jaunā kustība “Koshe partiassy”. Izmantojot Alekseja Navaļnija simpātijas ar Vladimira Potēna pretiniekiem (un zināmu neskaidrību starp valstīm no bijušā padomju bloka), Abliazovs viegli izspēlē vajātā pretinieka kārti.

Pasaules mēdz akreditēt šo tēzi, izvēloties piešķirt šo statusu tās raksta nosaukumā, kur mēs tikpat labi būtu varējuši runāt par finanšu noziedznieku. "Abliazovs sauc par sazvērestību pret visām jurisdikcijām, kuras nolemj viņu saukt pie atbildības, norādiet bankas BTA advokātus." Viņš to pašu komunikācijas kampaņu veica Kazahstānā, Krievijā, Lielbritānijā, Amerikas Savienotajās Valstīs un tagad arī Francijā. Ja daži varēja ticēt, ka Abliazovs sākumā bija uzticams, šodien tas vairs nav nopietni. ” 

reklāma

Neatkarīgs taisnīgums

Runājot par likumu un aizdomām pret Republikas prezidentu, jāatceras, ka Francijas tiesas ir neatkarīgas. Nekādā gadījumā Elizeja nespēja iejaukties Cécile Meyer-Fabre lēmumā apsūdzēt. Tāpat kā valsts vadītājai nebija teikšanas Nacionālās patvēruma tiesas (CNDA) pieņemtajā lēmumā pēc Francijas Bēgļu un bezvalstnieku aizsardzības biroja (OFPRA) sākotnējā atteikuma piešķirt Abliazova kungam bēgļa statusu .

Fakts, ka šie lēmumi varēja tikt pieņemti, sistemātiski nepārvēršoties par sliktu ārvalstu uzņēmējam, abos gadījumos pierāda arī lēmumu pieņemšanas tiesu neatkarību. Jebkurā gadījumā nevar būt pretrunu starp lēmumiem, uz kuriem viens attiecas administratīvās tiesības, bet uz otru - krimināllikums. Jautāja PasaulesParīzes tiesa norāda, ka "procedūra notiek saskaņā ar tās parasto gaitu".

Savukārt bankas BTA advokāti precizē, ka "pēc apsūdzību pamatotības Abliazovam pārsteidzoši nav ko teikt. Pēc viņu domām, BTA" tikai cer atgūt izkrāpto naudu ".

Dalieties ar šo rakstu: