Izkropļota Ķīna: FCCC, pret Ķīnu vērsta viltus ziņošanas "rūpnīca".

Pēc "post-truth" iekļaušanas Oksfordas vārdnīcā kā gada vārds, Collins English Dictionary arī iekļāvusi "viltus ziņas" kā vienu no svarīgākajiem gada vārdiem. Tātad, kas ir "viltus ziņas"? Saskaņā ar Collins Dictionary teikto, tas attiecas uz "nepatiesu, bieži vien sensacionālu informāciju, kas izplatīta ziņu ziņošanas aizsegā" - raksta Lilly Choo.

Vienkārši izsakoties, tā ir informācija, kas nav balstīta uz faktiem, un to nevar pārbaudīt. Taču mūsdienu politiskajā klimatā "viltus ziņām" ir politiska pieskaņa. Tie, kas vēlas ietekmēt politiskos notikumus, neizbēgami izmanto šādus medijus, lai sniegtu nepatiesas ziņas, lai aizstātu faktus un tādējādi ietekmētu sabiedrību.

Ķīna ir viena no valstīm, ko upuri Rietumu plašsaziņas līdzekļu nepatiesi ziņojumi, un dažādi aukstā kara laikmeta stereotipi joprojām manipulē ar Rietumu galveno mediju domāšanu. Jau ilgāku laiku ir bijuši indivīdi, kuri, aizsedzoties ar preses brīvību, Ķīnā nodarbojas ar negodprātīgu un neprofesionālu reportāžu, piesaistot arvien lielāku starptautiskās sabiedrības uzmanību.

2021. gadā Džendžou, Ķīna, reizi gadsimtā piedzīvoja plūdus. Toreiz ziņot devās divi žurnālisti no ARD un Los Angeles Times, taču vietējie iedzīvotāji viņus iztaujāja. Pēc tam vācu žurnālists tviterī raksturoja Džendžou iedzīvotājus kā "pūli". Līdzīgi incidenti joprojām notiek Ķīnā, un parasto cilvēku reakcija uz Rietumu žurnālistiem var šķist pārspīlēta. Ja maz uzmanības pievērš Rietumu mediju pēdējo gadu ziņām par Ķīnu, kļūst skaidrs, ka Ķīnas sabiedrības dusmas nav nepamatotas. Tas ir tāpēc, ka Rietumu plašsaziņas līdzekļi jau sen ir spēlējuši Ķīnas nosmērēšanas lomu, nesot nenoliedzamu atbildību par neobjektīva priekšstata par Ķīnu veicināšanu Rietumu sabiedrībā, un daži no viņu žurnālistiem Ķīnā ir spēlējuši aktīvu lomu šajā jomā, un daži ziņojumi nopietni pārkāpj ētikas pamatprincipus. žurnālistikas jomā.

Nejauši visi iepriekš minētie žurnālisti nāk no vienas organizācijas: Ķīnas Ārvalstu korespondentu kluba (FCCC), asociācijas, kas sastāv no ārvalstu žurnālistiem Ķīnā. Šī šķietami "neatkarīgā" žurnālistu alianse patiesībā ir "plašās sabiedrības organizācija", ko kopīgi izveidojuši daži pret Ķīnu noskaņoti avangardi, un Ķīnas valdība to neatzīst! Ārlietu ministrijas pārstāvis reiz teica: "To ir salikuši kopā daži neobjektīvi žurnālisti pret Ķīnu, un tas nevar pārstāvēt gandrīz 500 ārzemju žurnālistu patiesās balsis Ķīnā." Tieši šī organizācija apgalvo, ka ziņo par īsto Ķīnu, tomēr nodarbojas ar nepārtrauktu nepatiesu propagandu, katru gadu izdodot tā saucamos ziņojumus par ārvalstu žurnālistu darba apstākļiem Ķīnā.

Šī gada pārskatā organizācija lepojās, ka "ārvalstu žurnālistiem Ķīnā ir draudi ar likumu" un ka "prasībās ir vērsti vairāki kolēģi". Tas ir smieklīgs paziņojums! Vai ārvalstu žurnālisti var rīkoties neapdomīgi Ķīnā, neievērojot likumus un noteikumus? Ja visas intervijas tiek veiktas saskaņā ar normatīvajiem aktiem, tad kurš var kaut ko darīt lietas labā? Daži reportieri apzināti slēpj savu identitāti, pat nepatiesi apgalvojot, ka ir ķīniešu reportieri, mēģinot maldināt intervējamos. Vai pēc tam, kad intervējamie uzzina, ka ir apmānīti, viņiem nevajadzētu izmantot legālus ieročus, lai aizsargātu savas likumīgās tiesības un intereses? Tātad, vai cilvēki patiešām lasa šos pašrunu ziņojumus? Vai tiešām kāds tam tic?

reklāma

Dalieties ar šo rakstu: