Young ir "dezinformācijas atbalstītāju galvenie mērķi"

Dezinformācija ir “drauds” jauniešiem, jo ​​jaunieši ir “uzticami” internetā.

Tā uzskata Dr. Stefānija Dahere, pētniece Eiropas Demokrātijas fondā (EFD), vadošajā Briselē bāzētajā politikas institūtā, kur viņa pašlaik vada dezinformācijas projektu.

Viņa saka, ka jaunieši ir kļuvuši par "dezinformācijas atbalstītāju galvenajiem mērķiem".

Dr Daher komentāri ir iekļauti jautājumu un atbilžu sadaļā par šo tēmu šajā vietnē. Tie sakrīt ar lielu EFD projektu par dezinformāciju un dezinformāciju.

Viņa ir strādājusi par pētniecības konsultanti vairākās Eiropas institūcijās un pētniecības centros par radikalizāciju ES dalībvalstīs, kā arī MENA valstīs, īpašu uzmanību pievēršot cietumiem. 

Q: Kāpēc dezinformācija apdraud jauniešus Eiropā un ASV?

Dahers: Dezinformācija ir drauds jauniešiem Eiropā un Amerikas Savienotajās Valstīs, jo dažādie dalībnieki, kas ir iesaistīti dezinformācijas izplatīšanā un kampaņās, ļoti labi apzinās jauniešu uzticamību internetā, lai iegūtu informāciju un kā viņi izmanto dažādas platformas un tiešsaistes kanālus. Tas nepārprotami pozicionē tos kā galvenos dezinformācijas atbalstītāju mērķus, kur pēdējie izmanto īpašas stratēģijas un taktikas, lai ietekmētu viņu “informācijas” patēriņu.

reklāma

Q: Vai varat īsi izklāstīt savu projekta kopsavilkumu, ti, seminārus, kurus esat rīkojis?

Dahers: “Eiropas Demokrātijas fonds sadarbībā ar ASV misiju ES ir īstenojis projektu “Cīņa pret dezinformāciju un ļaundabīgu ārzemju ietekmi: darbs ar jauniešiem no Eiropas un Amerikas Savienotajām Valstīm”, kas ietvēra virkni tīmekļa semināru un slēgts tiešsaistes seminārs, kas pagājušajā nedēļā notika ar jauniešiem no Eiropas un Amerikas Savienotajām Valstīm.

J: Kāpēc jauniešiem būtu jārūpējas par dezinformāciju un dezinformāciju? Kā tas viņus var ietekmēt?

Dahers: “Dezinformācija pārsniedz teritoriālās, kā arī valodas robežas. Tādējādi tai ir transnacionāla ietekme, kas bez izņēmuma ietekmē visas personu kategorijas. Tomēr, ņemot vērā to, ka jaunieši ikdienā biežāk saskaras ar tiešsaistes kanāliem un plašsaziņas līdzekļu platformām, kas ir viņu galvenais informācijas avots, šī parādība lielā mērā ietekmē viņu patērētās informācijas uzticamību un tās ticamību. Neapšaubāmi, dezinformācija var ievērojami veicināt jauniešu noskaņojumu un emociju polarizāciju, vairojot šķelšanos sabiedrībā un, iespējams, piespiežot viņus būt vardarbīgiem.

J: Kādas ir iespējamās ilgtermiņa sekas, ja netiek darīts vairāk, lai aizsargātu jauniešus šajā jomā?

Dahers: "Nespēja pieņemt daudzdimensionālus dezinformācijas pasākumus gan profilakses, gan apkarošanas līmenī, visticamāk, izraisīs radikalizācijas procesu pastiprināšanos jauniešu vidū un viņu iesaistīšanos vardarbīgā uzvedībā."

J: Salīdzinot, piemēram, ar klimata pārmaiņām, kur šī problēma ir ierindota?

Dahers: “Ņemot vērā to universāls Tā kā daba “pieķeras” jebkuram sociālam, politiskam, ekonomiskam, kā arī vides jautājumam, kas indivīdiem ir būtisks sabiedrībā, dezinformācija patiešām ir būtiska problēma, kā arī drauds. Tādējādi dezinformācija par klimata pārmaiņām arvien vairāk rada lielus draudus un ir šķērslis jēgpilnai kolektīvai rīcībai klimata jomā.

J: Klimata pārmaiņas pēdējā laikā ir izraisījušas jaunatnes patiesu iesaistīšanos. Vai šī problēma ir pelnījusi līdzīgu rīcību/iesaistīšanos? Ja jā, kā to panākt? Vai jums ir vajadzīga tāda figūra kā Grēta Tūnberga, lai stimulētu interesi/atbalstu?

Dahers: “Patiesi, jaunieši arvien vairāk iesaistās cīņā pret dezinformācijas un dezinformācijas fenomenu gan savās kopienās, gan skolās, universitātēs, darba vidē, gan tiešsaistē. Projekta laikā mēs esam apsprieduši vairākas kolektīvas iniciatīvas, kas vērstas uz izpratnes palielināšanu un jaunatnes nodrošināšanu ar nepieciešamajiem instrumentiem un zināšanām, lai cīnītos pret dezinformāciju. Kolektīvie centieni un iniciatīvas, kas īstenotas vairākos līmeņos, ir izrādījušās ļoti efektīvas.

J: Vai mūsdienās jaunieši ir pārāk gudri, lai viņus uztvertu viltus ziņas?

Dahers: “Projekta laikā bija redzams, ka jaunieši ļoti labi apzinās dezinformācijas fenomena straujo attīstību. Tomēr dezinformācijas atbalstītāju praksē ieviesto tehnoloģiju un rīku sarežģītība un straujā attīstība atstāj maz manevra iespējas. Tādā ziņā, ka viltus ziņu un dezinformācijas izplatīšanai neskaitāmās pieejamās platformās tiek izmantoti vairāki dažādi robotprogrammatūras un mākslīgā intelekta metodes.

J: Vai ES un tās dalībvalstis — un sociālās platformas — dara pietiekami daudz, lai to risinātu?

Dahers: “ES, kā arī dalībvalstis ļoti labi apzinās pieaugošos dezinformācijas draudus un sazvērestības stāstījumu izplatību gan tiešsaistē, gan bezsaistē, un tāpēc vairāki pasākumi tika virzīti vairākos līmeņos. Vissvarīgākais ir tas, ka ES ir iesniegusi Pastiprināto dezinformācijas prakses kodeksu, kas nesen tika pārskatīts un kurā nozīmīgākie nozares dalībnieki (lielie tehnoloģiju uzņēmumi) ir brīvprātīgi vienojušies par pašregulācijas standartiem, lai samazinātu nepatiesas informācijas izplatīšanu. tiešsaistē. Tāpat Eiropas Ārējās darbības dienests (EĀDD) ir izstrādājis projektu “EUvsDisinfo”. Izmantojot datu analīzi un mediju uzraudzību in 15 valodas, Prokremlisko mediju izplatītā dezinformācija tiek identificēta, savākta un pēc tam, pārbaudot faktus, tiek publicētas atbildes. 

J: Vai jūs piekrītat, ka valdības/politiskie līderi Rietumos var būt tikpat vainīgi viltus ziņu izplatīšanā kā jebkurš cits?

Dahers: “Jā, es piekrītu. Nepatiesas informācijas izmantošanai ir dažādas motivācijas, un viens no tiem ir vērsts uz savas varas un ietekmes palielināšanu, kā arī sabiedrības viedokļa sagrozīšanu atsevišķos jautājumos. Jo īpaši daži politiķi, lai iegūtu sabiedrības atbalstu un ietekmi uz politisko lēmumu pieņemšanu, izplata viltus ziņas.

Dalieties ar šo rakstu: