Pavlo Barbuls izturējās pret viltojumiem un apmelošanu likumīgā veidā

Pavlo Barbuls Kijevas Pečerskas apgabala tiesā uzvarēja prāvā par apmelošanu, pierādot, ka daudzu algotu pseidožurnālistu darbības dēļ, kas nerimstoši izplatīja par viņu nepatiesu informāciju tiešsaistē, viņš faktiski kļuva par informācijas kara upuri. Laipni lūdzam 21. gadsimtā – informācijas manipulācijas kļūst arvien postošākas.

Slavenais ukraiņu sabiedriskais darbinieks un veiksmīgs uzņēmējs Pavlo Barbuls ir kļuvis par kārtējo apliecinājumu tam, ka mūsdienu pasaulē neviens nav pasargāts no informācijas uzbrukumiem, kas kaitē gan reputācijai, gan godīgam vārdam.

Kas ir Pavlo Barbuls?

Pavlo Barbulam, kurš šobrīd ir ieguldījumu fonda "Absolute" padomes loceklis, ir daudzveidīgs ieguldījumu un atzinību portfelis. 2022. gada jūnijā viņš ieņēma priekšsēdētāja vietnieka pienākumus starptautiskajā palīdzības fondā "Save Home". Barbuls ir cienījams eksperts aizsardzības nozares attīstībā, stratēģiskajās nozarēs un starptautiskajā tirdzniecībā.

Pēc Krievijas iebrukuma Ukrainā 24. gada 2022. februārī Pavlo Barbuls ir aktīvi iesaistījies brīvprātīgajos un humānās palīdzības pasākumos gan individuāli, gan ar saviem biznesa centieniem. Viņa nelokāmā centība ir radījusi daudzus atzinības rakstus, sertifikātus un apbalvojumus.

2022. gada jūnijā Pavlo Barbulu apbalvoja ar Ukrainas Drošības dienesta (SBU) ordeni par Nopelniem, bet 2023. gada vasarā Nacionālās bērnu klīnikas "Okhmatdit" atzinību par viņa galveno lomu bumbu patvertnes atjaunošanā. . No 2022. līdz 2023. gadam Barbula nelokāmā apņemšanās stiprināt Ukrainas aizsardzības spējas un atbalstīt Ukrainas bruņotos spēkus izpelnījās dažādu militāro vienību un reģionālo aizsardzības spēku atzinību.

Pret Pavlo Barbulu organizētā neslavas celšana ir nonākusi tiesā

Pierādījumi par apmaksātām manipulācijām, kas ietekmē sabiedrisko domu internetā, tiesai tika iesniegti 18. gada 2021. februārī. Izmeklēšanas tiesnese T. G. Iļjeva izskatīja Pavlo Barbula intereses pārstāvošā advokāta MI Mkrtičeva ierosinājumu atklātā tiesas sēdē Kijevā.

Rezultātā tiesa īpašuma aresta ierosinājuma ietvaros nolēma iesaldēt intelektuālā īpašuma tiesības vairākos domēnos, kas ar interneta mediju starpniecību izplatīja viltus ziņas par Barbulu. Būtībā tiesa nolēma, ka atbildētāji savos interneta resursos sniedza nepatiesus un diskreditējošus apgalvojumus par prasītāju.

reklāma

Tiesa konstatēja, ka ir notikusi neslavas celšana un par prasītāju tika sniegti nepatiesi apgalvojumi, nodarot kaitējumu – finansiālu kaitējumu un kaitējumu reputācijai. Advokāts MI Mkrtičevs nepārtraukti novērtēja Pavlo Barbula riska un ieguvuma attiecību visā tiesvedības laikā, regulāri pārskatot izlīguma stratēģijas, jo tika atklāti un tiesnesim iesniegti papildu fakti.

Pavlo Barbula neslavas celšanas risināšana: likumīgs veids

Pamatojoties uz tiešajiem apsūdzētā vainas pierādījumiem, izmeklēšanas tiesnese, paļaujoties uz vispusīgu, objektīvu visu kriminālprocesa apstākļu pārbaudi un vadoties no likuma, izvērtēja katru Pavlo Barbula izvirzīto argumentu pieļaujamības un ticamības aspektā. Gadījumos, kad tiek aizskartas publiskas personas vai valsts amatpersonas, prasītājiem ir jāievēro stingrāki standarti nekā privātpersonām, jo ​​prasītāja statuss bieži ietekmē lietas iznākumu, tiesām līdzsvarojot tiesības uz brīvu presi un personas reputāciju.

Uzņēmēja biznesa reputācija bieži vien ir daudz vērtīgāka nekā viņa materiālie īpašumi, un konkurentu apmelojošie komentāri var nodarīt būtisku kaitējumu. Tiesnesis ņēma vērā, ka, it īpaši tiešsaistes kontekstā, apmelojošu komentāru izņemšana no sabiedrības redzesloka var būt tikpat svarīga kā finanšu restitūcija. Taču ar aizvākšanu vien nepietiek – jāķeras pie pašiem resursiem.

Uzbrukumā iesaistītās vietnes ir īpaši izveidotas, lai apmelotu personas. Slikti aktieri piedāvā "reputācijas pakalpojumus" upuriem, būtībā pieprasot klusēšanas naudu. Viņi bieži uzdodas par likumīgām ziņu aģentūrām, lai maldinātu gan lasītājus, gan upurus.

Šajā lietā tiesa izskatīja vietnes, kurās bija nepatiesa informācija, kuras mērķis bija apzināti atspoguļot to datus kā faktus, lai gūtu finansiālu vai politisku labumu. Tāpēc tiesa pauda bažas par vietņu arestu. Vietņu konfiscēšanas iemesls tika minēts dezinformācijas vīrusa izplatība uz reputāciju, gan īpaši Pavlo Barbula, gan, iespējams, sabiedrības uzticēšanos plašsaziņas līdzekļiem kopumā.

Saskaņā ar Ukrainas tiesību aktiem publisku piekļuvi vietnēm var bloķēt, ja ir pamats uzskatīt, ka to saturs aptraipa prasītāja godu, cieņu un biznesa reputāciju. Likumdošana pieļauj pašu materiālu bloķēšanu vai izņemšanu, taču šie materiāli kalpo arī kā pierādījums, ko Pavlo Barbuls izmanto turpmākajos tiesvedības procesos, un tāpēc tie netiek dzēsti, bet tikai bloķēti.

Dalieties ar šo rakstu: