Atzinums: Laiks ES izdarīt Eiropas mēroga koncentrēties uz veselību

Profesore Andžela Branda (attēlotie turpmāk), Māstrihtas Universitātes Sabiedrības veselības genomikas institūta dibinātājs direktors un pilntiesīgs profesors

Runājot par veselības jomu, Eiropa ir nopietni sadrumstalota: tās 28 dalībvalstīm ir atšķirīgi standarti, dažādi piekļuves līmeņi un izmaksu sistēmas, kas nav saistītas viena ar otru.

Tas rada neskaitāmas problēmas, īpaši pacientam, un ietekmē, piemēram, spēju efektīvi un efektīvi apkopot un koplietot datus, kā arī rada problēmas mērķtiecīgos klīniskajos pētījumos, pārrobežu veselības aprūpē un daudz ko citu.

Neskatoties uz to, ka tai nav konkrētu pilnvaru, kas aptvertu veselību, ES ir bijusi politika jau divas desmitgades, un tai tas jāpastiprina un jādara tagad. Ar 500 miljoniem iedzīvotāju un iedzīvotāju novecošanos Eiropa saskaras ar nopietnu problēmu attiecībā uz esošajiem un nākamajiem pacientiem. Skaidrs, ka ir pienācis laiks rīkoties.

Tomēr no kurienes šī darbība notiks? Ja Eiropā esošajām pilnvarām dažos gadījumos jāuzlabo koordinācija ne tikai starp dalībvalstīm, bet arī starp pašu valstu reģioniem, tad ES ir jāpaplašina pleci un jāuzņemas daudz spēcīgākas lomas veselības aprūpē. .

Iespējams, visa politika var būt vietēja, kā teica Tips O 'Neils, taču ir jāveic darbs, lai tas notiktu veselības aprūpē. “Vietējiem”, citiem vārdiem sakot, iedzīvotājiem un īpaši mūsdienu un rītdienas pacientiem, ir jāredz efektīva politika, ko var piemērot vietējā līmenī.

Jāatzīst, ka tas ir grūti ES struktūras dēļ. Savienību bieži vaino par to, ka pacientiem nav pieejama labākā pieejamā ārstēšana un zāles, kā arī par ieguldījumu trūkumu pētniecībā. Daļa no šīs kritikas ir pamatota, taču galvenais jautājums šeit ir tas, ka ES ir jāatbalsta, lai veicinātu dabisko sinerģiju un koordināciju, kurai būtu jānotiek starp dalībvalstīm un reģioniem, bet kas acīmredzami nenotiek.

reklāma

Daži pilsoņi uzskata, ka ES ir tāls ķermenis un ir atrauts no viņiem un viņu ikdienas. Mēs esam daudz dzirdējuši par “demokrātijas deficītu”, taču lielu daļu šī noskaņojuma rada ES sarežģītība un cilvēks, kas to uztver uz ielas. Vietējā līmeņa politika realitātē nav piemērojama ES līmenī, jo pastāv milzīga atšķirība starp vietējā pārstāvja ievēlēšanu, kurš pēc tam dodas uz padomi vai valsts parlamentu, un, cerams, veic vēlētāju solījumus, un EP deputātu, kurš nevar izveidot likumu, bet tikai groza to simtiem, ja ne tūkstošiem jūdžu attālumā no viņa vai viņas vēlēšanu apgabala.

Tikmēr par politiku lemj Eiropadome (kas sastāv no valstu un valdību vadītājiem) kopā ar Eiropas Komisiju, un Komisija netiek tieši ievēlēta (lai gan atsevišķus komisārus izvirza toreizējā dalībvalstu valdība). . Problēma ar to ir skaidra - pilsoņiem nav ne jausmas, kas viņus faktiski pārstāv. Tomēr ES ir juridiska kompetence daudzās jomās attiecībā uz šo iedzīvotāju labklājību.

No pacienta viedokļa gandrīz visas veselības aprūpes ieinteresētās personas apgalvo, ka pārstāv viņus, un tas rada dilemmu politikas veidotājiem, likumdevējiem un lēmumu pieņēmējiem tādā nozīmē, ka viņus bombardē dažādi viedokļi un daudzos gadījumos viņi nevar redzēt koku koku. Ja katrs interesents kliedz: "Es esmu Spartaks!" vai “Es pārstāvu pacienta uzskatus un vajadzības”, tad tas rada neskaidrības un dažos gadījumos rīcības trūkumu, ko bieži vaino ES. Šajā ziņā tas ir viegls mērķis.

Ideju par purva veidu, kurā ES brien, var dot fakts, ka Klīnisko pētījumu direktīvas pārskatīšana prasīja desmit gadus un datu aizsardzības regulējošais pasākums izraisīja vairāk nekā 4,000 grozījumus. Jā, jūs to pareizi izlasījāt - 4,000!

Ir taisnīgi teikt, ka bieži ES pārstāvētā pārstāvība, vēlmes un vajadzības pirms tiesību aktu izstrādes un tās laikā bieži vien ir mulsinošas un dažos gadījumos pat pretrunīgas. Tāpēc, iespējams, mums nevajadzētu pārāk ātri rādīt ar pirkstu uz iestādi, kurai pagājuši tikai 60 gadi, lai nokļūtu tur, kur tagad ir, un kliegt “J'accuse…! no Berlaymont virsotnes.

Jā, ES ir jādara vairāk, lai rūpētos par miljoniem pilsoņu, radot vidi, kurā dalībvalstis un visas ieinteresētās puses var sadarboties, lai visā blokā nodrošinātu labāku veselības aprūpi. Jā, tai jāfinansē un jāveicina pētniecība un attīstība, vienlaikus labāk stimulējot rūpniecību. Jā, tai noteikti ir jāsaprot, kurš tieši pārstāv pacientu.

Atklāti sakot, vienīgais veids, kā Komisija un EP deputāti faktiski var izprast visus jautājumus, ir cieši uzklausīt daudzu ieinteresēto personu grupu jebkurā konkrētā arēnā, nevis atbildēt uz desmitiem “klauvē pie durvīm” no desmitiem, bieži konfliktējošu, partijām.

Vismaz tas notiek strauji augošajā personalizētās medicīnas jomā. The Eiropas alianse Personalizēta Medicine (EAPM) noturēs to gada konference no 9. līdz 10. septembrim Briselē un jāapvieno visas ieinteresētās personas - pacienti, klīnicisti, pētnieki, akadēmiķi, nozares partneri, dalībvalstu filiāles, politikas veidotāji un jaunie EP deputāti -, un tas ir paredzēts pirms nākamās Eiropas Komisijas piecu gadu termiņa.

Ar savu notiekošo kampaņu STEPs (Specializētā ārstēšana Eiropas pacientiem) un Eiropas Parlamenta deputātu interešu grupas izveidošanu EAPM ir izveidojusi regulāru forumu, kurā visas ieinteresētās personas var dzirdēt, ko pacienti vēlas un kam nepieciešams, un politikas veidotāji pēc tam var dzirdēt viena balss, nevis daudzu pļāpāšana. Tas ir vienīgais veids, kā sniegt vienu, ļoti skaidru ziņojumu.

Neapšaubāmi tas ir vajadzīgs, lai politiķus un Komisiju apgādātu ar pareizajiem instrumentiem, lai veiktu milzīgo uzdevumu veidot veselīgāku un tādējādi bagātāku Eiropu šai paaudzei un tām, kas sekos nākamajām paaudzēm.

Dalieties ar šo rakstu: