Kad Kremļa lapsas zilās ķiverēs vēlas sargāt vistu kūti

Ilggadējais Krievijas ārlietu ministrs Sergejs Lavrovs (attēlā) pauda nepieciešamību paaugstināt CSTO miera uzturētāju spējas, lai viņi varētu kļūt par Apvienoto Nāciju Organizācijas miera uzturēšanas daļu; raksta Zintis Znotiņš.

CSTO tika izveidota neilgi pēc PSRS un Varšavas pakta sabrukuma, lai saglabātu pretsparu NATO.

CSTO šobrīd sastāv no Krievijas, Baltkrievijas, Kazahstānas, Armēnijas, Uzbekistānas, Tadžikistānas un Kirgizstānas, tas ir, visām bijušajām padomju republikām, kuras ir palikušas Krievijas interešu sfērā vai kādu iemeslu dēļ būtībā ir atkarīgas no Krievijas. Nav šaubu, ka visām CSTO dalībvalstīm ir viena un tā pati ideoloģiskā platforma. Kādas ir CSTO militārās formācijas, kuras Lavrovs tik ļoti vēlas iesaistīties ANO miera uzturēšanas misijās?

Krievija: 98. gaisa desanta nodaļa (Ivanovo), 31. gaisa uzbrukuma brigāde (Uļjanovska); Kazahstāna: 37. gaisa uzbrukuma brigāde, Jūras kājnieku bataljons; Baltkrievija: 1. Spetsnaz brigāde; pa vienam bataljonam no Armēnijas, Kirgizstānas un Tadžikistānas. Plānots papildināt CSTO ar Krievijas Ārkārtas situāciju ministrijas un Iekšlietu ministrijas speciālo uzdevumu vienībām. Šādas vienības nodrošina arī Baltkrievija un Kirgizstāna. CSTO ir arī Kirgizstānā izvietota Krievijas aviācijas vienība.

Smalki, bet kādi ir miera uzturētāju pienākumi? Viņi aizsargā civiliedzīvotājus, aktīvi novērš konfliktus, apkaro vardarbību, paaugstina drošību un pilnvaro valsts iestādes uzņemties šos pienākumus.

Pagaidiet, vai nu Lavrovam ir savdabīga humora izjūta, vai arī es kaut ko nesaņemu. CSTO lielākoties sastāv no ērkšķiem - karavīriem vai policistiem, kuri tika apmācīti ar mērķi tikai kādu ātri nogalināt, bet tagad viņi tiek pārveidoti par miera uzturētājiem. Jūs varētu arī paziņot, ka lauvas un krokodili tagad pāries uz zāles ēšanu vai ka sērijveida slepkava ir iecelts par ķirurgu kādā slimnīcā.

CSTO militārie spēki nevar pildīt miera uzturētāju pienākumus tā vienkāršā iemesla dēļ, ka viņi nav apmācīti to darīt. Viņi tika apmācīti pavisam citam mērķim.

reklāma

Ir acīmredzams, ka CSTO dominē Krievijas spēki. Tādā mērā, ka CSTO pamatā ir organizācija, kuru izveidojusi Krievija, lai kalpotu savām interesēm.

Apskatīsim tikai dažas misijas, uz kurām Krievija ir nosūtījusi savus karaspēkus. Tikai pāris gadījumos.

Piedņestra: konflikts sākās 1990. gadā Padomju Moldāvijā, kad Piedņestras reģiona krievvalodīgā minoritāte atdalījās un vienpusēji paziņoja par neatkarību.

Dienvidosetija: kad 1991. gadā Gruzija atguva neatkarību, tā - Zviadas Gamsakhurdia vadībā - mēģināja atgūt kontroli pār savām autonomajām teritorijām. Dienvidosetijā tas pārvērtās par 1.5 gadu karu ar aptuveni 1,000 upuriem. Konflikts saasinājās 2008. gadā.

Abi šie konflikti izcēlās tāpēc, ka Krievija vēlējās novērst suverēnu nāciju nodibināšanu, ti, šīs valstis vēlējās atstāt Krievijas ietekmes sfēru.

Šī ir diezgan īpatnēja situācija, ja to aplūkojat. Krievija bija iemesls šiem konfliktiem, bet pēc tam tā arī nosūtīja savus miera uzturēšanas spēkus uz tām pašām konfliktu zonām.

Krievija arī vēlējās, lai miera uzturētāji tiktu nosūtīti uz konflikta zonām Ukrainā. Krievijas augsti attīstītajā hibrīdkarā šie tā saucamie “miera uzturētāji” ir viena no metodēm, kā sasniegt tās intereses Ukrainā, nesākot parastu uzbrukumu.

Kā redzam, tā ir vecā krievu taktika - radīt konfliktu un pēc tam nosūtīt savus miera uzturēšanas spēkus uz konfliktu. Jāatzīmē, ka PSRS nebija kauns izmantot to pašu pieeju. Padomju Savienība izraisīja nemierus un pēc tam nosūtīja savu karaspēku kā “atbrīvotājus”, lai aizsargātu strādājošos. Viss jaunais ir vienkārši labi aizmirsts vecais, vai ne?

Visticamāk, ka pati Krievija pilnībā apzinās, ka tās “miera uzturēšanas” operācijas no malas neizskatās tik labas, tāpēc tā meklē veidus, kā to segt. CSTO nav pilnīgs risinājums, jo neviens cits pasaulē organizāciju neuzskata par kaut ko nopietnu. Nākamais mēģināmais ir “nokļūt zem kāda cita jumta” - kāpēc mēs neejam tikai uz all-in un nemēģinām kļūt par ANO miera uzturēšanas daļu?

Prātā nāk interesants jautājums - vai šie mēģinājumi kļūt par “miera uzturētājiem” ir saistīti ar konfliktiem, kurus jau ir izraisījusi Krievija, vai ar konfliktiem, kas mums vēl tikai jāsāk?

Es uzskatu, ka ANO ir skaidri jānorāda, ka valstis, kuras iesaistās agresijā pret citām valstīm, nevar piedalīties miera uzturēšanas operācijās, jo pretējā gadījumā mēs nonāktu situācijā, kad mēs nolemjam nosūtīt lapsu sargāt savu vistu.

Iepriekšminētajā rakstā paustie uzskati ir tikai autora viedoklis un nepārstāv nevienu EU Reporter nostāja.

Dalieties ar šo rakstu: