Smēķētāju dzīvības tiek apdraudētas, ja viņiem tiek liegtas alternatīvas cigaretēm

Kad dogma aizstāj zinātni sabiedrības veselības politikā, cilvēki maksā ar savu dzīvību. Tas bija striktais brīdinājums no ekspertu puses, kas piedalījās tiešsaistes diskusijā, ko vadīja Itālijas kultūras un politikas žurnāls Skudras. Pasaulē ir vairāk nekā miljards cigarešu smēķētāju, un, ja viņi nepārtrauks, puse no viņiem mirs. Tāpēc ir ļoti svarīgi pieņemt visefektīvākās metodes, lai liktu viņiem atteikties, raksta politiskais redaktors Niks Pauels.

Nesmēķējošie nikotīna izstrādājumi, piemēram, tvaiki, ir par 90% drošāki nekā cigarešu smēķēšana, un tie ir izrādījušies ļoti efektīvi, palīdzot smēķētājiem atteikties no ieraduma, kas viņus var nogalināt. Nikotīns izraisa atkarību, bet tie ir dūmi, kas nogalina. Tomēr vienīgais nikotīna produkts, ko Pasaules Veselības organizācija pašlaik nemēģina pilnībā aizliegt, ir cigaretes.

Šo šokējošo novērojumu izdarīja Dr Anders Milton, Zviedrijas Snusa komisijas prezidents. Snuss ir gandrīz unikāls Zviedrijai tabakas izstrādājums, ko neaizdedzina, bet vienkārši novieto zem lūpas. Tam ir bijusi liela nozīme Zviedrijas cigarešu patēriņa samazināšanā līdz mazāk nekā 5% iedzīvotāju, taču tā ir aizliegta visur citur Eiropas Savienībā.

Zviedrija nodrošināja atteikšanos no aizlieguma, kad tā pievienojās ES, un tai parasti patīk būt pasaules līderei standartu noteikšanā, bet tabakas politikā dod priekšroku Pasaules Veselības organizācijas noteiktajai līnijai. Diemžēl PVO birokrāti izmanto “nejēdzīgus argumentus”, uzskata Dr. Rikardo Polosa, Katānijas Universitātes iekšējās medicīnas profesors un CoEHAR, smēķēšanas radīto bojājumu mazināšanas pētniecības centra dibinātājs.

Viņš sacīja, ka no dūmiem brīvu produktu izstrāde nozīmēja, ka pasaulei tagad ir risinājums problēmai, kā izskaust cigarešu smēķēšanu, bet tas, ko viņš sauca par "junk zinātni", aizsien politikas veidotājus. “Stulbums” to raksturoja Otavas Universitātes Veselības tiesību, politikas un ētikas centra Konsultatīvās padomes prezidents profesors Deivids Sweanor.

Viņš apgalvoja, ka pamatnostādnes ir pārvērstas par dogmām ar katastrofāliem rezultātiem. Slikti informēti cilvēki bija tikušies aiz slēgtām durvīm un izstrādājuši noteikumus, nevērtējot to efektivitāti. Šajā procesā PVO radīja sev neslavu un iedragāja savus plašākos sabiedrības veselības vēstījumus. Tā ignorēja jebkādu kritiku un izturējās pret tiem, kas noliedza tās dogmas, kā pret ķeceriem.

Profesoram Sweanor viņi bija tādi cilvēki, kas Amerikas Savienotajās Valstīs bija ieviesuši aizliegumu, alkohola aizliegumu 1920. gadsimta 1930. gados un XNUMX. gadu sākumā, kas nespēja apturēt cilvēku dzeršanu, taču radīja milzīgas uzņēmējdarbības iespējas organizētajai noziedzībai. Jaunāks piemērs bija iebildumi pret sievietēm pieejai kontracepcijas līdzekļiem, vēl viens mēģinājums uzspiest iedzīvotājiem morālu skatījumu.

reklāma

Rikardo Polosa sacīja, ka dažas valstis ārpus ES atkāpjas no šīs tendences, un Japāna, Apvienotā Karaliste, Norvēģija un Islande uzskata, ka nikotīnu nesaturoši produkti ir daļa no savām samazināšanas stratēģijām. Tāda ir arī Zviedrija ar savu atteikšanos no ES noteikumiem, kurus raksturo Georgio Rutelli, redaktors Skudras, ko Briselē raksturoja kā “kurlumu”.

Šī atteikšanās klausīties pat cilvēkus, kuru dzīvības viņi it kā cenšas glābt, liek cilvēkiem zaudēt ticību autoritātēm, sacīja Deivids Svīmers. Pasaules Veselības organizācijai vajadzēja sev pajautāt, kā tā varētu kļūt uzticama. Dogma un slepenība bija jānoslauka malā.

Tabakas alternatīvu aizliegšana nozīmē skatīties uz citu pusi, dot priekšroku status quo, kurā dominē cigaretes, un veicināt nelegālo tirdzniecību.

Dalieties ar šo rakstu: