#Veselība: “Nav iedomājams tagad neatgriezenisks”, jo Lielbritānija nobalso par izstāšanos no ES

Tātad, putekļi sāk nosēsties pēc tam, kad Lielbritānija nobalsoja par 52–48% par izstāšanos no Eiropas Savienības, raksta European Alliance for Personalized Medicine (EAPM) izpilddirektors Deniss Horgans. Lielbritānijas premjerministrs Deivids Kamerons ir pacēlis savu petardu un oktobrī atkāpsies no amata, kamēr vēl nav jāgaida, ko "Boriss un viņa zēni" darīs ar UKIP līderi Naidželu Faridžu.

Proti, Lisabonas līguma 50. pants - aiziešanas priekšnoteikums - vēl nav izmantots, un tas var notikt, izmantojot Kamerona protokolētu uzrunu citiem Eiropas līderiem vai oficiālu vēstuli.

Šķiet, ka Torija valdība nesteidzas, tomēr daudzas citas dalībvalstis neredz jēgu vilkt papēdi un vēlas, lai tās vienkārši tiktu ar to galā. Pa to laiku mārciņa ir samazinājusies.

Papildus tam Skotijas pirmā ministre Nikola Stērdžena ir ierosinājusi, ka viņas valsts - kas galvenokārt balsoja par “Palikt” - var uzlikt veto lēmumam “Atstāt”. Tas šķiet maz ticams, lai gan otrais Skotijas referendums par neatkarību ir mazāks.

Neskatoties uz to, kādā brīdī Lielbritānijai būs jāsaskaras ar faktu, ka pagājušās ceturtdienas balsojums par atvaļinājumu varētu izrādīties nepārvarama katastrofa gandrīz 65 miljonu pilsoņu veselībai, neskatoties uz tukšiem solījumiem par daudz skaidras naudas iesūknēšanu NHS.

Un tas, iespējams, pārsniedz to, jo pētniecības un pārrobežu sadarbības “piegādes līnijas” noteikti cietīs visas Eiropas mērogā pēc tam, kad sāksies “Brexit”.

Lielbritānija pievienojās toreizējai EEK 1973. gadā (balsošana par palikšanu pēc diviem gadiem vēlāk), un šodien tai ir 73 Eiropas Parlamenta vietas (par vienu mazāk nekā Francijai un par 23 mazāk nekā Vācijai, kurām abām ir lielāks iedzīvotāju skaits). vienāds ar Franciju, Vāciju un Itāliju).

reklāma

Ietekmes potenciāls Eiropas līmenī tāpēc ir bijis ievērojams, lai gan daudzi ir atzīmējuši Apvienotās Karalistes tradicionālo piesardzību par patiesi federālu Eiropu (“arvien ciešāka savienība”), un tā, protams, nav daļa no eiro vai Šengenas līguma.

UKIP pieaugums visā Lielbritānijā faktiski piespieda Kamerona roku, un argumenti pēc tam plosījās bieži drausmīgā kampaņā par palikšanas vai aiziešanas sekām. Neviena no pusēm neizcēlās ar lielu atzinību, un pat opozīcijā esošā leiboristu partija pēkšņi nonāca nemierā pēc tam, kad virkne tagad demisionējušo ēnu kabineta ministru ļoti uzskatīja, ka līdera Džeremija Korbina kampaņa ir īpaši remdena un ļengana. Viņa nākotne vadītāja amatā tagad izskatās drūma.

Citur Francijas prezidents Fransuā Olands ir teicis, ka Lielbritānijas lēmumam nav iespējams atgriezties. Viņš piebilda: "Tas, kas kādreiz nebija iedomājams, ir kļuvis neatgriezenisks."

Raksta tapšanas laikā Vācijas kanclere Angela Merkele gatavojās uzņemt prezidentu Olandu, kā arī Itālijas premjerministru Matteo Renci un Eiropadomes prezidentu Donaldu Tusku sanāksmē, kurā par prioritāti izvirzīja Lielbritānijas izkļūšanu no ES tikpat gludi kā iespējams un lai aizsargātu Eiropas Savienības nākotni.

Veselības jomā NHS Anglijas izpilddirektors Saimons Stīvenss kampaņas laikā pierakstīja, sakot, ka brīdinājumus par iespējamo pēc Brexit recesiju uztvēra "ļoti nopietni". Stīvenss pat piebilda, ka balsojums par atvaļinājumu būtu "briesmīgs". brīdī ", kad NHS nepieciešami papildu ieguldījumi.

Maija beigās, runājot ar Lielbritānijas nacionālo raidorganizāciju BBC, Stīvens sacīja: "68 gadus pēc NHS vēstures ir taisnība, ka, britu ekonomikai šķaudot, NHS saaukstējas, un tas būtu briesmīgs brīdis, kad tas notiek precīzi laiks, kad NHS būs nepieciešami papildu ieguldījumi. ”

Viņš arī norādīja, ka NHS ir "guvusi milzīgu labumu", nodarbinot ārstus un medmāsas no ES. Viņš runāja par ietekmi gadījumā, ja nenoteiktības dēļ par darba vīzām varētu atstāt 130,000 XNUMX darbinieku.

Veselība visā ES ir valstu kompetence, lai gan ES tiesību akti par jautājumiem, kas ietekmē veselību, piemēram, IVD noteikumi, datu aizsardzība, klīniskie izmēģinājumi un pārrobežu veselības aprūpe, ir izstrādāti, lai tos piemērotu 28 dalībvalstīs.

Tātad, kā tagad apstiprinātais Brexit ietekmēs Lielbritāniju un tās pārnacionālos darījumus ar citām veselības aprūpes iestādēm visā Eiropā?

Ir skaidrs, ka jau tagad ir milzīga vajadzība pēc labākas sadarbības starp medicīnas disciplīnām un robežām, tāpēc šis lēmums nevienam šajā ziņā nepalīdzēs.

Likumdošanas ziņā jaunā Klīnisko pētījumu regula cenšas pašreizējos novecojušos izmēģinājumu modeļus pārvērst par tādiem, kas piemēroti mērķim veselības vidē, kurā ir strauji parādījusies personalizētā medicīna.

Tas ieviesīs ES mēroga datu bāzi un daudz lielāku sadarbību un harmoniju - tas viss būs izdevīgi pētījumiem un tādējādi galu galā pacientiem. Tas arī samazinās birokrātiju un vienkāršos procesu „sols pie gultas” daudzos novatorisku zāļu un ārstēšanas gadījumos, parasti, ja attiecīgajam medicīniskajam produktam ir mazāks risks.

Ja UK soļus atpakaļ no tiesību aktiem, tā saskarsies papildu administrēšanas problēmām, turot izmēģinājumus ES valstīs. Tas ir neizbēgami.

Ciktāl laba ražošanas prakse ir bažas, AK ievēro ES direktīvām un ir standarta, kas ļautu to eksportēt un importēt kvalitātes nodrošināta zāles Eiropas Ekonomikas zonā. Tas attiecas, lai gan, tik ilgi, kamēr UK standarti ir līdzvērtīgi tiem ES.

Tirdzniecības atļauja neapšaubāmi ir sarežģītāka. Pašlaik viens ceļš uz atļaujas saņemšanu ir caur Eiropas Zāļu aģentūru jeb EMA, kas ironiski balstās Londonā. To sauc par centralizēto procedūru, kuras laikā EMA iesniedz vienu pieteikumu.

Citi maršruti ir decentralizētā procedūra (iesniegšana vairākām dalībvalstīm vienlaikus) un savstarpējās atzīšanas ceļš, kas paredz, ka uzņēmums piesakās uz produktu, kas ir atļauts vienā dalībvalstī, un citās tiek piešķirts īkšķis.

Vienkārši sakot, ja Lielbritānija būs pienācīgi aizbraukusi, uzņēmumam būs nepieciešama atsevišķa valsts atļauja, un centralizētie un / vai savstarpējās atzīšanas ceļi kļūs sarežģīti, īpaši administratīvi.

Un gadījumā farmakovigilances esošie tiesību akti, kas reglamentē kārtību visā ES prasa ātru datu vākšanai, ziņojot par blakusparādībām, riska pārvaldības, un pārredzamību ar veselības aprūpes pakalpojumiem un EMA (kas koordinē ES mēroga farmakovigilances).

Pēc Brexit Apvienotajai Karalistei būs piekļuve mazākām datu kopām nekā Savienībā. Ne tikai tas, ka ES var zaudēt datus no Lielbritānijas. Tas faktiski nozīmē mazāku sadarbību un informācijas koplietošanu. Šis scenārijs sola ietekmēt pacientus, būt mazāk efektīvs un dārgāks.

Šajā posmā ir daudz nezināmu. Žūrija joprojām veic pārrobežu veselības aprūpi un ES valstīs dzīvojošo Lielbritānijas emigrantu aprūpi. Pašreizējā situācijā, piemēram, lielajai Apvienotās Karalistes kopienai Spānijā (kā arī citām) ir brīva pieeja ārstiem, ko apmaksā NHS. Ja Lielbritānija paliks Eiropas Ekonomikas zonā, šī vienošanās, iespējams, varētu turpināties. Tāpat var izrādīties, ka emigrantiem pašiem jāmaksā par savu veselības aprūpi. Var tikt ietekmēta arī pārrobežu veselības aprūpe tiem, kuri meklē ārstēšanu ārpus Lielbritānijas.

Briselē bāzētā Eiropas Personalizētās medicīnas alianse (EAPM) uzskata, ka Apvienotās Karalistes iedzīvotāji būtu daudz labāk apkalpoti ar standartizētiem un stingriem veselības noteikumiem, paraugpraksi, sadarbību un sadarbību, kas notiek apvienotajā Eiropā, un ka Tāpēc Lielbritānijas aiziešana kaitē visiem.

Jāskatās, kas, ja kas, var tikt izglābts no drupām, lai gan EAPM turpinās sadarboties ar personalizētās medicīnas ieinteresētajām personām Lielbritānijā.

Dalieties ar šo rakstu: