Vai Armēnija gatavojas kļūt par Krievijas daļu, lai tā vairs netiktu nodota?

Tagad Kalnu Karabahā ir miers. Vai kādu no karojošajām pusēm var uzskatīt par uzvarētāju - noteikti nē. Bet, ja mēs skatāmies uz kontrolētajām teritorijām pirms un pēc konflikta, ir skaidrs zaudētājs - Armēnija. To apstiprina arī armēņu tautas paustā neapmierinātība. Tomēr objektīvi runājot, miera līgumu var uzskatīt par Armēnijas “veiksmes” stāstu, atklāj: Zintis Znotiņš.

Neviens, īpaši Armēnija un Azerbaidžāna, netic, ka situācija Kalnu Karabahā ir atrisināta pilnībā un uz visiem laikiem. Tāpēc nav pārsteigums, ka Armēnijas premjerministrs Nikol Pashinyan ir uzaicinājis Krieviju paplašināt militāro sadarbību. “Mēs ceram paplašināt ne tikai sadarbību drošības jomā, bet arī militāri tehnisko sadarbību. Laiki pirms kara bija grūti, un tagad situācija ir vēl smagāka, ”pēc tikšanās ar Krievijas aizsardzības ministru Sergeju Šojgu Erevānā presē sacīja Pašinjans.¹

Pašinjana vārdi man lika aizdomāties. Krievija un Armēnija jau sadarbojas vairākās platformās. Mums jāatceras, ka pēc PSRS sabrukuma Armēnija kļuva par vienīgo postpadomju valsti - vienīgo Krievijas sabiedroto Aizkaukāzā. Un Armēnijai Krievija nav tikai partnere, jo Armēnija Krieviju uzskata par savu stratēģisko sabiedroto, kas ir ievērojami palīdzējis Armēnijai daudzos ekonomikas un drošības jautājumos.²

Šī sadarbība ir oficiāli izveidota arī visaugstākajā līmenī, ti, CSTO un NVS formā. Starp abām valstīm ir parakstīti vairāk nekā 250 divpusēji līgumi, tostarp Līgums par draudzību, sadarbību un savstarpēju palīdzību.³ Tas rada loģisku jautājumu - kā jūs stiprināt kaut ko, kas jau ir izveidots visaugstākajā līmenī?

Lasot starp Pašinjana paziņojumu rindām, ir skaidrs, ka Armēnija vēlas sagatavot atriebību un prasa no Krievijas papildu atbalstu. Viens no militārās sadarbības stiprināšanas veidiem ir bruņojuma iegāde viens no otra. Krievija vienmēr ir bijusi Armēnijas lielākā ieroču piegādātāja. Turklāt 2020. gadā Pašinjans kritizēja bijušo prezidentu Seržu Sargsjanu par to, ka viņš iztērēja 42 miljonus dolāru metāla lūžņiem, nevis ieročiem un ekipējumam.⁴ Tas nozīmē, ka armēņu tauta jau ir pieredzējusi, kā viņu “stratēģiskais sabiedrotais” viņus nodod attiecībā uz bruņojuma piegādēm un dalību dažādās organizācijās.

Ja Armēnijai jau pirms konflikta klājās sliktāk nekā Azerbaidžānai, nebūtu saprātīgi domāt, ka Armēnija tagad kļūs bagātāka un varēs atļauties labāku bruņojumu.

Ja salīdzinām viņu bruņotos spēkus, Azerbaidžānai vienmēr ir bijis vairāk ieroču. Kas attiecas uz šo ieroču kvalitāti, Azerbaidžāna atkal ir dažus soļus priekšā Armēnijai. Azerbaidžānā ir arī aprīkojums, ko ražo citas valstis, nevis Krievija.

reklāma

Tāpēc maz ticams, ka nākamajā desmitgadē Armēnija spēs atļauties pietiekami daudz modernu ieroču, lai nostātos pret Azerbaidžānu, kas, iespējams, arī turpinās modernizēt savus bruņotos spēkus.

Aprīkojums un ieroči ir svarīgi, taču patiesībā svarīgi ir cilvēkresursi. Armēnijā dzīvo aptuveni trīs miljoni iedzīvotāju, savukārt Azerbaidžānā dzīvo desmit miljoni cilvēku. Ja paskatāmies, cik no viņiem ir piemēroti militārajam dienestam, Armēnijai šie skaitļi ir 1.4 miljoni, bet Azerbaidžānai - 3.8 miljoni. Armēnijas bruņotajos spēkos ir 45,000 131,000 karavīru un Azerbaidžānas bruņotajos spēkos ir 200,000 850,000 karavīru. Kas attiecas uz rezervistu skaitu, Armēnijā viņu ir XNUMX XNUMX, bet Azerbaidžānā - XNUMX XNUMX.⁵

Tas nozīmē, ka pat tad, ja notiek kaut kas brīnumains un Armēnija iegādājas pietiekamu daudzumu moderna aprīkojuma, tajā joprojām ir mazāk cilvēku. Ja vien…

Parunāsim par “ja nu vienīgi”.

Ko Pašinjans domā, sakot: "Mēs ceram paplašināt ne tikai sadarbību drošības jomā, bet arī militāri tehnisko sadarbību?" Kā mēs zinām, Armēnijai nav naudas, lai iegādātos bruņojumu. Turklāt visi iepriekšējie sadarbības un integrācijas veidi nav bijuši pietiekami, lai Krievija patiešām vēlētos atrisināt Armēnijas problēmas.

Nesenie notikumi pierāda, ka Armēnija neko neiegūst, ja tā ir daļa no CSTO vai NVS. No šī viedokļa Armēnijas vienīgais risinājums ir ciešāka integrācija ar Krieviju, lai Armēnijas un Krievijas bruņotie spēki būtu vienota vienība. Tas būtu iespējams tikai tad, ja Armēnija kļūtu par Krievijas subjektu vai arī ja viņi nolemtu izveidot savienības valsti.

Lai izveidotu savienības valsti, jāņem vērā Baltkrievijas nostāja. Pēc nesenajiem notikumiem Lukašenko, visticamāk, ir piekritis visām Putina prasībām. Armēnijas ģeogrāfiskā atrašanās vieta nāktu par labu Maskavai, un mēs zinām, ka, ja starp divām Krievijas daļām ir vēl viena valsts, tas ir tikai laika jautājums, līdz šī valsts zaudēs neatkarību. Tas, protams, neattiecas uz valstīm, kas pievienojas NATO.

Ir grūti paredzēt, kā armēņi uzņemtu šādu notikumu pavērsienu. Viņi noteikti labprāt sakautu Azerbaidžānu un atgūtu Kalnu Karabahu, bet vai viņi būtu priecīgi, ja Armēnija atgrieztos Kremļa maigajā apskāvienā? Viena lieta ir droša - ja tas notiks, Gruzijai un Azerbaidžānai jāstiprina savi bruņotie spēki un jāapsver iestāšanās NATO.

1 https://www.delfi.lv/news/arzemes / pasinjans-pec-sagraves-kara-grib-vairak-militari-tuvinaties-krievijai.d? id = 52687527

2 https://ru.armeniasputnik.esmu / tendence / krievija-armēņa-sotrudnichestvo /

3 https://www.mfa.am/ru/divpusējās attiecības / ru

4 https://minval.az/news/123969164? __ cf_chl_jschl_tk __ =3c1fa3a58496fb586b369317ac2a8b8d08b904c8-1606307230-0-AeV9H0lgZJoxaNLLL-LsWbQCmj2fwaDsHfNxI1A_aVcfay0gJ6ddLg9-JZcdY2hZux09Z42iH_62VgGlAJlpV7sZjmrbfNfTzU8fjrQHv1xKwIWRzYpKhzJbmbuQbHqP3wtY2aeEfLRj6C9xMnDJKJfK40Mfi4iIsGdi9Euxe4ZbRZJmeQtK1cn0PAfY_HcspvrobE_xnWpHV15RMKhxtDwfXa7txsdiaCEdEyvO1ly6xzUfyKjX23lHbZyipnDFZg519aOsOID-NRKJr6oG4QPsxKToi1aNmiReSQL6c-c2bO_xwcDDNpoQjFLMlLBiV-KyUU6j8OrMFtSzGJat0LsXWWy1gfUVeazH8jO57V07njRXfNLz661GQ2hkGacjHA

5 https://www.gazeta.ru/army/2020/09/28 / 13271497.shtml?atjaunināta

Iepriekš minētajā rakstā izteiktie viedokļi ir tikai autora viedokļi, un tie neatspoguļo nevienu viedokli EU Reporter.

Dalieties ar šo rakstu: