Laiks liberālai domāšanai Nagarno-Karabahas konfliktā

Iespējamie Kalnu Karabahas konflikta scenāriji, kas ir karstākajā fāzē pēdējo 30 gadu laikā, ir viena no pēdējās dienās visneapmierinātākajām starptautiskās sabiedrības problēmām. Neatkarīgi no tā, vai pēdējais naidīgums ir “vētra pirms klusuma” vai salīdzinoši “klusums pirms vētras”, ir ļoti svarīgi reģiona un, iespējams, visas pasaules nākotnei raksta Louse Auge.

Iepriekš bija pilnīgi normāli prognozēt Kalnu Karabahas konflikta attīstību pēc diviem galvenajiem scenārijiem.

Pirmais un, protams, vēlamais risinājums bija konflikta risinājums, izmantojot miera sarunas. Tomēr EDSO Minskas grupas līdzpriekšsēdētāju nespēja būt par starpnieku ilgajos 26 gados ir novedusi tumšu līniju pār šo scenāriju.

Otrais, bet nevēlamais scenārijs bija vēl viens karš, kas ietvēra arī divus galvenos scenārijus: karš ierobežots starp Armēniju un Azerbaidžānu vai lielāka mēroga karš, ko veicināja ārējo spēku, pirmkārt, Turcijas un Krievijas iejaukšanās, pārvēršot to par globālu katastrofu .

Nav saprātīgi, ja Turcija, Azerbaidžānas stratēģiskā sabiedrotā, tieši iejaucas šajā konfliktā bez papildu trešās valsts faktora, jo Azerbaidžānas militārās iespējas ir pierādījušas, ka tas nav vajadzīgs. Tādējādi galvenais drauds ir Krievijas provokācija no Armēnijas, kas cieš smagas militāras sakāves pret Azerbaidžānu.

Vairs nav noslēpums, ka Armēnijas galvenais mērķis, pakļaujot blīvi apdzīvotos Azerbaidžānas dzīvojamos rajonus, ieskaitot tos, kas atrodas tālu no frontes, smagās artilērijas un raķešu uzbrukumos demonstratīvi no Armēnijas teritorijām, bija provocēt Azerbaidžānu veikt līdzīgus atbildes pasākumus, galu galā cerot uz tiešu Krievijas militāro iejaukšanos. Neskatoties uz neskaitāmajiem Armēnijas mēģinājumiem, Azerbaidžānas politiskās un militārās vadības atturīgā pieeja, kā arī prezidenta Putina vadītās Krievijas politiskās iestādes reālpolitiskā un racionālā pieeja līdz šim ir bijuši bīstami, bezprāta un noziedzīgi Armēnijas centieni. traucēja.

Pēc kārtējām sarunām Ženēvā 30. oktobrī starp karadarbībā esošo valstu ārlietu ministriem un sūtņiem no Francijas, Krievijas un Amerikas Savienotajām Valstīm kļuva skaidrāk, ka vienīgais pašreiz spēkā esošais scenārijs ir Armēnijai un Azerbaidžānai atrisināt konfliktu savā starpā. - ar mieru vai karu. Armēnijas nevēlēšanās brīvprātīgi atstāt okupētās Azerbaidžānas teritorijas padara miermīlīgu risinājumu neiespējamu. Kas diemžēl atstāj derīgu tikai vienu scenāriju - karu.

reklāma

Tomēr, ņemot vērā starptautiskās sabiedrības ilgstošo tēzi, ka Kalnu Karabahas konfliktam nav militāra risinājuma, rodas nepieciešamais jautājums: miermīlīgs risinājums nav bijis iespējams, un 26 gadus ilgas sarunas nav spējušas nodrošināt ilgstošu mieru novads. Bet pēc viena mēneša militāras konfrontācijas uz vietas tagad ir jauna realitāte. Vai šī kara rezultāti galu galā ienesīs reģionā mieru un stabilitāti?

Interesanti, ka, uzvelkot dažas paralēles starp konfliktoloģiju un ekonomiku, ir iespējams atrast atbildi uz šo jautājumu. Fakts, ka karš notiek tikai starp Azerbaidžānu un Armēniju un nav ārējas iejaukšanās, neizbēgami liek atcerēties liberālo ekonomikas teoriju, kurā ekonomiskās attiecības tiek veidotas tikai uz piedāvājuma un pieprasījuma pamata bez valsts iejaukšanās. Pēc šīs teorijas piekritēju domām, šajā gadījumā tirgu regulēs "neredzamā roka" - metafora, kuru ieviesa 18. gadsimta skotu filozofs un ekonomists Adams Smits. Liberālisms definē “neredzamo roku” kā nenovērojamu tirgus spēku, kas palīdz preču pieprasījumam un piedāvājumam brīvajā tirgū automātiski sasniegt līdzsvaru. Šī teorija atbalsta arī ideju, ka ekonomiskās darbības trūkumus un krīzes var efektīvi novērst, izmantojot "neredzamo roku", kuras pamatā ir tīri tirgus principi. No otras puses, lai arī valdības iejaukšanās ekonomikā var radīt zināmus regulatīvus efektus, tā nebūs ilgtspējīga un ilgstoša. Tirgus pašregulācija ir ekonomikas stabilitātes nosacījums.

Neskatoties uz visiem trūkumiem un kritiku, šī teorija, iespējams, ir labākais risinājums, ko šajā posmā piemērot Kalnu Karabahas konfliktam.

Dabiskā līdzsvars reģionā ir iespējams tikai savstarpēji atzīstot un atjaunojot starptautiskās robežas. Nenodrošinot šos pamatus, jebkāda ārēja iejaukšanās vai mēģinājumi atkārtoti iesaldēt konfliktu nedos ilgstošu risinājumu un galu galā novedīs pie jauniem kariem nākotnē.

Pagaidām pagājušā mēneša cīņas liecina, ka Azerbaidžāna ir tuvāk noteiktai uzvarai šajā karā. Tā rezultātā Armēnijai būs vienreiz jāatsakās no teritoriālajām pretenzijām, neatstājot pamatu turpmākiem kariem ar Azerbaidžānu. Armēnijas milzīgā demogrāfiskā, ekonomiskā un militārā plaisa pret Azerbaidžānu un, kā arī Azerbaidžānas pretenziju neesamība pret Armēnijas teritorijām nākotnē izslēgs jaunu karu starp abām valstīm.

Tādējādi, lai cik sāpīgi tas neizklausītos, ja pasaule patiešām vēlas noturīgu mieru reģionā, vienīgais veids tagad ir ļaut karojošajām pusēm atrast vajadzīgo līdzsvaru savā starpā. "Laissez-faire, laissez-passer", jo liberāļi to labi atkārto. Un miers un stabilitāte, ko daudzi uzskata par ļoti maz ticamu, nebūs tālu.

Visi šajā rakstā izteiktie viedokļi ir tikai autora viedokļi, un tie neatspoguļo nevienu viedokli EU Reporter.

Dalieties ar šo rakstu: