#Brexit - kas notiks pēc Apvienotās Karalistes vispārējām vēlēšanām?

Tikai Tonijs Blērs, kuru nicināja pašreizējā Labour vadība, kopš 1966. gada ir nodrošinājis ievērojamu leiboristu vairākumu. Vienprātība ir tāda, ka viņš to izdarīja, stingri nosakot prioritātes; ar katru apņemšanos, kurai pievienots ticams apraksts par to, kā tā tiks izpildīta. Šī nebija Korbina metode. Korbiniitiem šausmas par nevienlīdzību un uztverto apspiešanu ir tik milzīgas, ka pienākums to risināt pārspēj visus citus apsvērumus - gan praktiskus, gan citus. Par prioritātēm un kompromisiem nevar diskutēt, jo kompromisu valoda pati par sevi ir ļaunums. Pat tagad, neskatoties uz darba sliktāko sniegumu kopš 1935. gada, Korbins apgalvo, ka ir “uzvarējis arguments”.

Džonsonam tas bija vienkārši, bet vai tas būs viegli? Runājot Nīderlandes Lielbritānijas Tirdzniecības palātā (NBCC) pēcvēlēšanu brokastīs, kuras no rīta pēc Džonsona uzvaras rīkoja DLA Pipers, ļoti cienītais Brexit eksperts Čārlzs Grants ierosināja, ka Džonsons valdīs kā “sarkanais torijs”. Sarkanais torijs ir konservatīvo domātāja Filipsa Blondīša grāmatas 2010. gadā nosaukums; kuru Kamerona gados aplaimoja sakarā ar viņa saitēm ar neveiksmīgo “Lielās sabiedrības” iniciatīvu, izrādās, ka Blonds ir bijis senlaicīgs (vai iedvesmojošs) savā vispārējā konservatīvo nākotnes redzējumā.

Blondim globālais finanšu kapitālisms ir iznīcinājis kopienas un ekonomiskās aktivitātes ārpus lielajām metropolēm. Apvienotajā Karalistē tas ir absolūtais Londonas pārākums. Rezultāts ir arvien grūtāka cīņa “tikai par pārvaldīšanu” (Terēzes Mejas frāzē) miljoniem aizvien provincializētāku britu ārpus Londonas, kuri ir piedzīvojuši pastāvīgu sava ekonomiskā un kultūras kapitāla samazināšanos. Šādā skatījumā starpvalstu institūcijas - tāpat kā ES - ir problēmas daļa, savukārt tautas suverenitātes atgūšana ar tādu notikumu kā Brexit palīdzību ir daļa no risinājuma.

Starp Red Tory un Corbynite analīzēm ir acīmredzama nepārtrauktība - kaut arī ar to varbūt nepietiek, lai uzskatītu par “argumenta uzvarēšanu”. Un tas bija pārsteidzoši, klausoties vakardienas Karalienes runu (ar kuras palīdzību Džonsons paziņoja par savu likumdošanas programmu), cik tālu Lielbritānija ir pavirzījusies uz priekšu no četrdesmit gadu aksiomātiskā ekonomiskā liberālisma.

Konservatīvā partija ir ieguvusi strādnieku šķiras aizgājušo balsis, un tagad vara ir atkarīga no viņiem. Viss tiek runāts par valsts “izlīdzināšanu”, labklājības izplatīšanu ārpus dienvidaustrumiem, valstij esot šī procesa kalponei. Konservatīvā partija, kas joprojām nevēlas palielināt nodokļu bāzi, pēkšņi intensīvi atbrīvojas no aizņemšanās un ieguldījumiem. Premjerministra galvenais padomnieks Dominiks Kummingss uzskata, ka Brexit ir iespēja panākt, lai Lielbritānijas pārvaldes struktūras, kas atbrīvotas no ES sklerotiskā legālisma, būtu piemērotas, lai pārvaldītu pasaules izaicinājumus un riskus, kādi tie ir tagad: no universālas veselības aprūpes sniegšanas līdz novecojošai sabiedrībai, lai cīnītos ar aizbēgušā mākslīgā intelekta un autonomā ieroča draudiem.

reklāma

Džonsona (un Cummings), kā tas daudz lielākā mērā attiecās uz leiboristu, jautājums ir par to, kā tas tiek nodrošināts. Tieši šeit Džonsonam iekoda Brexit dilemma. Jo vairāk piekļuves vienotajam tirgum viņš pieprasīs pēc Brexit, jo Lielbritānijai būs jāpieskaņojas ES tiesiskajam regulējumam. Nesaskaņošana, piemēram, varētu būt katastrofāla lielākajām rūpniecības nozarēm, piemēram, automašīnu ražotājiem Anglijas jaunajās, Torijai draudzīgajās ziemeļu provincēs. Tomēr tāpat kā legāli pametušie ES vēlas līdzvērtīgus konkurences apstākļus; tas nav ieinteresēts, lai “Singapūra pie Temzas” ar zemiem nodokļiem un zemu regulējumu varētu kļūt par brīvu braucēju iekšējā tirgū.

Apvienotā Karaliste ir milzīgs pakalpojumu neto eksportētājs uz ES - un tā ir pakalpojumu ekonomika astoņdesmit procentu apmērā - un tieši tāpēc daudzi (ieskaitot bijušo vēstnieku ES Sers Ivans Rodžerss) uzskata, ka nopietni kompromisi un kompromisi ar ES var būt neizbēgama pat tiem, kuri ir apņēmības pilni panākt Brexit. Rodžerss patiešām uzskata, ka pati pārvietošanās brīvība var atgriezties pie sarunu galda kā cena par piekļuvi ES Lielbritānijas pakalpojumu nozarei: kāpums, kas būtu toksisks konservatīvo jaunajā antiglobālistu vēlēšanu apgabalā.

ES un Apvienotās Karalistes izlīdzināšana nav pievilcīga arī konservatīvās Eiropas Pētniecības grupas doktrīniskākajiem vecā brīvā laika tirgotājiem: viņiem jo lielāka saskaņošana, jo mazāk jēgas bija Brexit, jo izlīdzināšana apgrūtina citu tirdzniecības darījumu izpildi - it īpaši “tik ļoti” ar Donaldu Trumpu, kuru viņi ilgojas pēc tik aizkustinošas lētticības.

Džonsons ir pārsteigumu pilns. Viņš ir grozījis ES izstāšanās likumprojektu, lai Apvienotā Karaliste nevarētu pagarināt pēc Brexit apturēšanas pārejas pasākumus pēc 2020. gada decembra, maldinot kritiķus, kuri domāja, ka viņš pārkāps solījumus un atliks šo lietu patiesības brīdi. Un tomēr šis manevrs var arī izrādīties Džonsona rokas pavērsiens. Apsveriet, kā Ziemeļīrija tika vienkārši iedomāta par sociāli politisku vienību, kad tā neatbilst viņa Brexit veidnei. Kad atbilde viņam neatbilst, sagatavojieties jautājuma maiņai.