Vai tiek veikts #Brexit?

Šīs nedēļas ceturtdienā (12 decembrī) Lielbritānijā notiks tās, kuras plaši tiek uzskatītas par visiezīmīgākajām vispārējām vēlēšanām kopš 1979. Valstī ir acīmredzami izteikta izvēle: kopā ar konservatīvajiem iziet no ES 31 2020 janvārī un izredzes uz zemu nodokļu zemu izdevumu “Singapūra uz jūras” brīvā tirgus nirvānu, ko ilgi vēlas visdedzīgākie Brexiteers; attiecībā uz leiboristiem - pretēji: iespēja palikt ES ar otro referendumu un plāns valsts iedvesmotam Apvienotās Karalistes ekonomiskā modeļa pārveidošanai, ieskaitot galveno sabiedrisko pakalpojumu vairumtirdzniecības nacionalizāciju, raksta Nicholas Hallam, Accordance priekšsēdētājs.

Sabiedriskās domas aptaujātāji šobrīd konservatīvos ir ērti apsteiguši leiboristus (vidēji par aptuveni 10%). Pašreizējā vadība nozīmētu vismaz piecdesmit vietu vairākumu. Bet, ņemot vērā vēlētāju nesenos sasniegumus (nespējot paredzēt Torņa vairākumu 2015; referenduma rezultātu; Trumpa uzvaru; un Terēzes Mejas vēlēšanu sabrukumu 2017), neviens nav pārliecināts par kaut ko vai nu. Valda nenoteiktība.

Šī maigi izsakoties, nav ideāla situācija Lielbritānijas uzņēmumiem. Viņi parasti ir bijuši apdomīgi par publisku atbalstu kādai no lielajām partijām, un par katru iespējamo iznākumu ir daudz satraukuma.

Darba likumu manifestā noteiktās saistības, ja tās tiks īstenotas, būtiski mainītu Lielbritānijas uzņēmējdarbības ainavu. Ir ļoti, ļoti daudz priekšlikumu, kas attiecas uz komerciālo dzīvi. Tie ietver: ienākuma nodokļa augstākās likmes palielināšanu un pēc tam kapitāla pieauguma nodokļa (CGT) un dividenžu nodokļa pielīdzināšanu jaunajām ienākuma nodokļa likmēm - efektīvs CGT paaugstinājums no 20% līdz c.50%; uzņēmumu ienākuma nodokļa palielināšana no 19% līdz 28%; kolektīvo nozaru sarunu ieviešana visā Lielbritānijas ekonomikā; pilnīgu darba tiesību piešķiršana visiem darba ņēmējiem no viņu pirmās dienas; prasot, lai notiek pilnīga apspriešanās ar visu personālu, ja vadība vēlas ieviest jaunu tehnoloģiju; dzelzceļa, ūdensapgādes uzņēmumu un BT Openreach nacionalizācija (par cenu, ko nosaka Parlaments). Varbūt visvairāk arestējoši manifestā tiek piedāvāta automātiska pamatkapitāla pārskaitīšana no uzņēmumu īpašniekiem darbiniekiem un - galu galā - valstij:

Mēs piešķirsim darba ņēmējiem līdzdalību uzņēmumos, kuros viņi strādā, un daļu no peļņas, kuru viņi palīdz radīt, - pieprasot, lai lielie uzņēmumi [uzņēmumi ar vairāk nekā 250 darbiniekiem] izveidotu iekļaujošos īpašumtiesību fondus (IOF). Līdz 10% uzņēmuma piederēs kolektīvi darbinieki, un dividenžu maksājumi tiks sadalīti vienādi starp visiem, nepārsniedzot £ 500 gadā, bet pārējais tiks izmantots Klimata mācekļu fonda papildināšanai.

Ir grūti saprast, kā šo politikas virzienu apvienojums, lai arī cik labs būtu nodomāts, būtiski negatīvi neietekmētu uzņēmējdarbības ieguldījumus Apvienotajā Karalistē. Daudziem uzņēmumiem vienkārši vairs nebūtu komerciāli jēgas noteikt prioritāti Lielbritānijai kā izaugsmes zonai. Neatkarīgi no visa pārējā, jauno IOF pastāvēšana radītu pastāvīgu iespēju akcionāriem zaudēt papildu uzņēmumu daļas. Kāpēc galu galā valdībai vajadzētu apstāties pie 10%?

Tomēr joprojām var būt, ka pat uzvarai Leiboristi tiktu kavēti rīkoties ar šiem pasākumiem. Ja Apvienotajā Karalistē otrajā referendumā, kurā partija ir iesaistījusies, nobalso par Atlikušo, nav skaidrs, vai Laboras nacionalizācijas plāni būtu saderīgi ar ES noteikumiem par valsts atbalstu. (Bailes no nesaderības ir viens no Corbyn kunga vēsturiskās antipātijas pret ES iemesliem). Neatkarīgi no tā, vai ES iebilda vai nē, uzņēmumi noteikti to darītu; Leiboristi ļoti priecājās par Borisa Džonsona neseno pazemošanu Lielbritānijas Augstākajā tiesā par parlamenta saukšanu pie varas, taču gandrīz noteikti tas arī būtu ieradušies nemitīgā tiesvedībā.

reklāma

Konservatīvie piedāvā salīdzinoši vienkāršu alternatīvu: ir maz politikas, kas pārsniedz solījumus (vai draudus) “Saņemt Brexit”. Džonsons, tiesa, ir izdarījis valsts sektora investīciju solījumus, kas ir gigantiski, salīdzinot ar izdevumiem pēdējā konservatīvās varas desmitgades laikā; bet šie izbalina uz nebūtību, salīdzinot ar leiboristu piedāvājumu. Jebkurā gadījumā Džonsons diez vai ir apnikt cīnīties ar leiboristiem par smalkajām nodokļu un valsts izdevumu detaļām (izņemot plašu norādi uz potenciāli pašiznīcinošo raksturu, kas finansiāli kavē 5% no Apvienotās Karalistes nodokļu maksātājiem, kas rada 50% no Lielbritānijas ienākumiem) nodokļu ieņēmumi). Tā vietā viņa stratēģija ir bijusi pastāvīgi norādīt, ka darba plāna saistības par Brexit atkārtotām sarunām un otro referendumu obligāti liegs jebkuram citam nozīmīgam valdības biznesam (piemēram, nacionalizēt nozīmīgu valsts ekonomikas daļu) jebkādai pārskatāmai nākotnei. Šķiet, ka šī uzbrukuma līnija bija postoši efektīva.

Tomēr, kā jau bieži, vienkāršā alternatīva ir maldinoša. Lai arī konservatīvo vadītā Apvienotā Karaliste janvārī gandrīz noteikti pametīs Eiropas Savienību, tās galamērķis pēc tam ir kaut kāds noslēpums. Plānots, ka 2020 beigās beigsies pārtraukšanas pārejas periods, kurā ES un Apvienotās Karalistes noteikumi būtu identiski esošajiem noteikumiem. Visi eksperti (ne vienmēr grupa, kuru pašreizējā konservatīvā vadība ir ļoti iecienījusi) ir vienisprātis, ka nopietnam tirdzniecības darījumam ar ES parasti nepieciešami gadi, lai apspriestos un ratificētu; taču Džonsons ir apņēmies nepieprasīt turpmākus pagarinājumus, vienlaicīgi uzstājot, ka Lielbritānija izstāsies no pārejas ar pilnībā funkcionējošu vieglo un brīvo tirdzniecības līgumu. Nebūs nekādu darījumu. Lai padarītu jautājumus vēl sarežģītākus, Brexit atbalstītāji vēlētāji, uz kuriem Džonsons ir paļāvies vēlēšanu kampaņas laikā, diezgan bieži ir prettiesiski liberālistiski noskaņoti un atbalsta ekonomiskā un kultūras protekcionisma versijas. Atšķirībā no konservatīvās Eiropas pētījumu grupas Brexiteers, Singapūra nav salu paradīze, uz kuru viņi ilgojas.

Sagaidāms, ka šī spriedze starp konservatīvo konservatīvo koalīcijas koalīcijā esošajiem elementiem (kurus šobrīd vieno viņu sašutums par to, ko viņi uzskata par mēģinājumiem mainīt referenduma rezultātu) nākotnē varētu uzliesmot. Cīņa par turpmākajām attiecībām ar ES būs spraiga. Apvienotās Karalistes ekonomisti ir īpaši noraizējušies par beznodokļu vai ļoti smaga Brexit ietekmi uz Lielbritānijas dominējošo pakalpojumu nozari.

Bet Džonsons, kā vienmēr, ir bijis viss, kas saistīts ar tagadējo. Konservatīvo pārstāvji tic, ka viņš kaut kā atradīs ceļu caur to. Viņi zina, ka kāds tiks nodots (vienkārši jautājiet DUP); bet ilgi ticēt, ka tā nebūs viņu frakcija. Džonsons var arī nojaust - un viņam taisnība, ka tad, kad janvārī “Brexit tiks izdarīts” pamanāmā veidā, tā interese par problēmu izzudīs. Vienaldzība vai nepatika pret detaļām triumfēs pār visiem.

Dalieties ar šo rakstu: