#EESC - steidzami nepieciešami turpmāki pasākumi, lai samazinātu nenesošos aizdevumus

EESK atzinīgi vērtē Eiropas Komisijas iesniegtos priekšlikumus par NPL, taču iesaka veikt īpašu ietekmes novērtējumu, lai nodrošinātu ierosināto pasākumu atbilstību un efektivitāti.

Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja (EESK) stingri atbalsta papildu pasākumu ieviešanu ES līmenī, lai samazinātu nenesošo aizdevumu (NPL) apjomu un novērstu šādu aizdevumu uzkrāšanos, tādējādi samazinot risku, ko tie rada maksātspējai un stabilitātei ES finanšu sistēmas un ekonomikas ekonomiku. Ir svarīgi arī svītrot parādus no finanšu iestāžu bilancēm, lai nākotnē izvairītos no pārmērīgu parādu sekām un ļautu bankām koncentrēties uz aizdevumiem uzņēmumiem un iedzīvotājiem.

Steidzami nepieciešama rīcība, ņemot vērā to, ka NPL kopējais apjoms, sasniedzot 813 miljardus EUR 2017. gada pēdējā ceturksnī, joprojām krietni pārsniedz pirmskrīzes līmeni un ka NPL sadalījums dalībvalstīs ir nevienmērīgs (0.7% - 46.7 %). Tāpēc Komiteja atzinīgi vērtē nesen iesniegtie priekšlikumi par NPL.

"Šie priekšlikumi ir galvenais elements ES ofensīvā cīņā pret nenesošo aizdevumu problēmu. Tie palīdzēs stiprināt Ekonomikas un monetāro savienību un ir būtiski, lai virzītos uz Banku savienības izveides pabeigšanu," sacīja Huans Mendosa Castro, jaunāko ziņojumu referents EESK atzinums par šo tēmu.

Lai gan ierosinātās likumā noteiktās piesardzības atkāpes var attaisnot ar grāmatvedības ietvara atšķirīgajiem mērķiem salīdzinājumā ar piesardzības regulējumu, EESK tomēr apšauba pieeju "viens izmērs der visiem" un jauno NPL nodrošināšanas grafiku. Lai gan, piemērojot atkāpes, būtu jāņem vērā atšķirības starp valstu civiltiesībām un procesu ilgumu civilajās tiesās, ierosinātā pieeja to nedarītu. Attiecībā uz kalendāru Komiteja ir noraizējusies, ka tā piespiedīs bankas ātri pārdot jaunus NPL. Tas būtu trūkums attiecīgajiem uzņēmumiem.

"Piedāvātā programma varētu mazināt iespēju atļaut parādu restrukturizāciju un dot uzņēmējiem otro iespēju. Tam būtu arī negatīva ietekme sociālajā ziņā un nodarbinātības koeficientam," sacīja Mendoza Castro.

Tādēļ EESK ļoti iesaka novērtēt ierosinātās regulas potenciālo ietekmi uz bankām, kredītu pārraidi mājsaimniecībām, MVU un IKP pieaugumu. Īpašais novērtējums parādītu, vai ierosinātā regula ir piemērota un efektīva, vai arī ir vajadzīgi grozījumi.

reklāma

Turklāt Finanšu instrumentu starptautiskais finanšu pārskatu standarts 9 (SFPS 9) būtu jāpadara par obligātu, pat ja ierosinātie rezerves instrumenti jau var mazināt uzkrājumu atšķirības, kas izriet no dažādu grāmatvedības sistēmu pieņemšanas. Obligāts tā paša grāmatvedības standarta izmantošana varētu padarīt backstops vēl efektīvākus.

Ar savu priekšlikumu Komisija veicina NPL sekundāro tirgu attīstību. Mendoza Castro sacīja: "Regulatoriem nevajadzētu veicināt NPL pārdošanu. Pastāv risks, ka NPL sekundārajos tirgos tiek pārdota par zemāku cenu, nekā tā varētu sasniegt, atgūstoties bankās."

Attiecībā uz kredīta pārvedumu sekām EESK norāda, ka direktīvai jānodrošina, ka atbildīgās (valsts) iestādes ievēro īpašos pasākumus un ieteikumus, kuru mērķis ir aizsargāt parādniekus un darba ņēmējus.

Turklāt EESK atzinumā tiek uzdoti jautājumi par ierosinātās paātrinātās ārpustiesas nodrošinājuma izpildes procedūras (AECE) priekšrocībām, jo, pēc tās uzskatiem, tiesas procesa izpildes process jau daudzos dalībvalstīs jau darbojas efektīvi. Tā arī uzskata, ka NPL problēmu risinājums galvenokārt ir tiesvedības stiprināšana ES, nevis ārpustiesas procedūru īstenošana. Tādējādi EESK atzinīgi vērtē AECE piemērošanas ierobežojumus un tiesības aizņēmējiem, kas nodarbojas ar uzņēmējdarbību, apstrīdēt tās izmantošanu valsts tiesā.

Visbeidzot, EESK mudina kredītiestādes nodrošināt atbildīgu un ilgtspējīgu kreditēšanu, pievēršot lielāku uzmanību to individuālo aizņēmēju vajadzībām un situācijai un atrodot finanšu instrumentu, kas ir vispiemērotākais katra aizņēmēja apstākļiem. Tādā veidā tie varētu veicināt finanšu sistēmas maksātspēju un stabilitāti un EMS noturību, lai novērstu jaunas finanšu krīzes un no tām izrietošās nozīmīgās sociālekonomiskās sekas.

Dalieties ar šo rakstu: