Āzija Celuloze un papīra spēlē korporācijas čaumalu spēli, un #mašīnas zaudē

Viena no pasaules lielākajiem celulozes un papīra ražotājiem - Āzijas celulozes un papīra (APP) - rīcībai ir milzīga ietekme uz Indonēzijas mežiem, tropiskajiem kūdrājiem un kopienām, un līdz ar to arī pasaules klimatu. Ņemot vērā tās mantojumu, kas rada problemātisku ietekmi uz cilvēkiem un vidi, pilsoniskā sabiedrība jau gadiem ilgi ir cerīgi aplūkojusi savas korporatīvās ilgtspējas saistības. Tā kā šomēnes aprit piektā gadadiena kopš APP apņemšanās ilgtspējības jomā, ja nesen atklātā korporatīvā čaulas spēle, ko tā spēlē, ir kāda norāde, APP korporatīvie solījumi nav gandrīz pietiekami - raksta Ginger Cassady, Meža programmu direktors, Rainforest Action Network

Pēc plašas Indonēzijas pilsoniskās sabiedrības pretestības un starptautiskajām kampaņām tirgū, 2013. gada februārī APP paziņoja par “revolucionāru” jaunu mežu saglabāšanas politiku - apņemoties, ka uzņēmums pārtrauks dabisko tropisko lietus mežu masēšanu papīra formātā, ievēros cilvēktiesības un pievērsīsies daudzajiem zemes konflikti ar vietējām kopienām, ko tā bija radījusi.

Pieņemot šo politiku, APP piedzīvoja vērienīgu korporatīvo atjaunošanu: publiski atzīstot savas darbības kaitīgo ietekmi uz sociālo un vidi, apturot dabisko mežu pārveidošanu par vienkopības celulozes stādījumiem, piesaistot ilgtspējības darbiniekus un veicot strukturālas izmaiņas uzņēmumā.

Lai gan spēcīgs piemērs tirgus spiediena spēkam un pilsoniskās sabiedrības uzraudzībai, lai gūtu rezultātus, pašreizējais spīdīgais, “zaļais” APP pārklājums slēpj gadu desmitiem apšaubāmu korporatīvo uzvedību un pastāvīgo, kaitīgo ietekmi.

Atzīmējot piecu gadu jubileju kopš šīs nozīmīgās saistības, APP un ar to saistītie uzņēmumi joprojām nodara nopietnu kaitējumu videi un sociālajam līmenim, sākot no katastrofāliem kūdras ugunsgrēkiem un beidzot ar ievērojamiem cilvēktiesību pārkāpumiem. Turklāt strīdīgi jautājumi par pārredzamību un pārskatatbildību nomoka uzņēmumu, kā arī pašreizējās problēmas, kas saistītas ar daudzu ieviešanas centienu lēno gaitu un neefektivitāti.

Šīs bažas uzsver nesenā izmeklēšana no APP un Sinar Mas Group's (SMG) slēpta kontrole - cita starpā izmantojot dažādas čaulas uzņēmumu sarežģītas vietējās un ārzonas korporatīvās struktūras - vairāku koncesiju, kas pašlaik vai potenciāli ir paredzētas, lai pabarotu tās milzīgo jauno OKI celulozes rūpnīcu un citas rūpnīcas Sumatrā. Izmeklēšanā tika konstatēts, ka 25 no 27 piegādātājiem, kas apgalvo, ka APP apgalvo, ka tie ir neatkarīgi, ir īpašumtiesību saites vai tos kontrolē APP vai tās māsas uzņēmumi Sinar Mas grupā (SMG).

reklāma

Papildu jautājumi, kas saistīti ar šīm “slēptajām” APP/SMG kontrolētajām koncesijām, ietver iespējamo dabisko mežu izciršanu un nespēja nodrošināt kopienu brīvu, iepriekšēju un informētu piekrišanu (FPIC) par piekāpšanos, ko APP tagad cer piegādāt kā piegādātāju. Associated Press stāsti liecina, ka APP/SMG ir nepatiesi apgalvojuši, ka starp uzņēmumiem un šiem koksnes piegādātājiem un potenciālajiem koksnes piegādātājiem pastāv nošķirtība un ka APP/SMG tiem nav kontroles.

Vairāk nekā vienkārši nepildot savas korporatīvās saistības, APP ir izmantojusi šo slēpto problemātisko piegādātāju kontroli savā labā vairākos veidos - sākot ar noliegšanu Singapūras valdībai un citiem savu atbildību par dažiem postošajiem meža ugunsgrēkiem 2015. gadā, maldināt klientus, valdību un vairāk par tās sociālās un vides ietekmes raksturu un apmēru, ļaunprātīgi sarunāties ar neatkarīgām sertifikācijas struktūrām par pārbaudes centieniem un būtību, lai nodrošinātu, ka uzņēmums īsteno reformu centienus un uzlabo savus rezultātus.

Šie stāsti arī apšauba APP/SMG galvenās informācijas izpaušanas raksturu un patiesumu - liela daļa no tā var būt būtiska - un rada jautājumus par šo slepeno attiecību gala labuma guvējiem. Atbildēm uz šiem jautājumiem var būt ievērojamas normatīvās un nodokļu sekas.

Izmeklēšana rada augsta riska ainu papīra pircējiem, finansētājiem un citiem ne tikai par mežu izciršanu un kopienu tiesību liegšanu, bet arī par citiem paplašināšanas centieniem, ko APP/SMG veic, lai pabarotu milzu OKI dzirnavas. Tiem vajadzētu būt modinātājam gan finansētājiem, gan pircējiem, gan valdībām, gan sertifikācijas sistēmām, gan kopienām.

Vai APP atgriežas pie tāda veida prakses un ietekmes, par kuru agrāk tai ir izvirzīta kriminālapsūdzība, tirgus spiediens un Meža pārvaldības padomes norobežošanās? Vai piecu gadu jubilejā pēc apņemšanās APP var uzticēties turēt savu vārdu? Pārsteidzoši gan mežiem, gan kopienām šķiet, ka atbilde ir “vēl nav”.

 

 

 

Dalieties ar šo rakstu: