#PEPP: Paneiropas personīgo pensiju priekšlikums - “Ar PEPP Eiropa kopā aug tālāk”

#FinanceWatch un citi komentētāji ir atzinīgi novērtējuši Eiropas Komisijas 29. jūnija priekšlikumu regulai, kas nosaka kopējus principus Paneiropas personīgās pensijas (PEPP) produktam.

Globālā pensiju atšėirība pašlaik tiek lēsta $ 70 triljonos un tiek prognozēts, ka 400 sēne samazināsies līdz USD 2050 triljonam. Tas ir lielākais finanšu jautājums, ar kuru saskaras ES pilsoĦi, viņu bērni un mazbērni.

Samazinoties valdības pensijām un aroda pensijām, kas sedz tikai mazākumu pilsoņu, un pensiju vajadzībām, visas valsts iestādes lūdz ES pilsoņus ietaupīt vairāk un ātrāk pensijai. Pārsteidzoši, viņi izlaiž vēl vienu būtisku pensiju pietiekamības nosacījumu: pienācīga tīrā reālā (ti, pēc inflācijas) atdeve. Saliktie ienākumi ir galvenais pensiju atbilstības virzītājspēks - ja to bieži ignorē.

Neatkarīgs pētījums par Eiropas pensiju ietaupījumu reālo neto peļņu ir parādījis, ka komisijas maksas nopietni kaitē pensiju noguldītāju ienākumiem. Pārāk bieži pensiju uzkrājumu līdzekļi ievērojami atpaliek no kapitāla tirgus un pat dažkārt iznīcina pensiju uzkrājumu reālo vērtību ilgtermiņā. Tas savukārt ir saistīts ar pensiju glābšanas produktu tirgu ļoti sadrumstaloto sadalījumu ES, daudzu produktu sarežģītību un neskaidrību un nepietiekamu konkurenci.

Saskaņā ar Financial Watch teikto, asociācija atbalsta vispārējo nodomu piedāvāt drošu, vienkāršu un pārredzamu produktu, kas pieejams visā Eiropā, un jo īpaši dažu šī jaunā produkta iezīmju īpašībām:

• Priekšlikumā ir paredzēta noklusējuma iespēja ar kapitāla aizsardzību un ierobežotu skaitu alternatīvu, kā ierosinājis Financial Watch.
• Nepamatotas opcijas ir pakļautas piemērotības pārbaudēm - lai gan mums trūkst formālās iespējas ieguldītāju un konsultantu virzībai lēmumu pieņemšanas procesā.
• Pārvietojamība visā ES tiek nodrošināta pēc pakāpeniskas ieviešanas trīs gadu laikposmā, izmantojot nacionālos nodalījumus - šīs pieejas sarežģītība būs jāsamazina, palielinot pārredzamību, lai nodrošinātu, ka noguldītāji var pilnībā izmantot šīs iezīmes priekšrocības. .
• Produkts ļauj noguldītājiem mainīt pakalpojumu sniedzējus ar regulāriem starplaikiem un pāri robežām - tomēr ierosinātā maksa par pārslēgšanu ir pārāk augsta, un tā aprēķināšanas pamats ir jāformulē.
• Produktam ir KID stila informācijas dokuments, tostarp iepriekšējās veiktspējas metrikas - mēs varētu paredzēt turpmākus standartus šai metrikai un atbilstošiem kritērijiem, lai nodrošinātu pārredzamību un salīdzināmību.

Tomēr Finanšu skatīšanās arī norāda uz vairākiem punktiem, par kuriem priekšlikums nav pietiekams.

• Trūkst svarīgu pazīmju, ko mēs sagaidām no patiesa pensiju produkta: it īpaši tas neattiecas uz ilgmūžības risku un neuzliek noguldītājiem pieeju decumulation stratēģijai, kas nodrošinātu ienākumus, ti, kā ikgadējā nauda. Dalībvalstīm nav dota izvēle ierobežot decumulation iespējas vai veicināt saprātīgu, ienākumus radošu stratēģiju nekā vienreizēju izmaksu.
• Priekšlikumā vairs nav paredzētas skaidras kapitāla garantijas kā noklusējuma opcijas daļa, un tas nesniedz pietiekamu informāciju par ierosinātās kapitāla aizsardzības specifiku.
• Nav ierobežojumu attiecībā uz maksas apmēru, kas jāmaksā ne par padomu PEPP pārdošanai, ne par tā pastāvīgu vadību. Cepures, jo īpaši konsultāciju maksas abonēšanas posmā, varētu novērst iespējamo ļaunprātīgu izmantošanu un veicināt produkta izmantošanu. Minētajā regulā būtu vismaz jānosaka šo maksimālo apjomu aprēķina sistēma, kas dalībvalstīm jāpiemēro.
• Lai atbalstītu produkta pārnesamības funkcijas, pakalpojumu sniedzējiem, iekļaujot periodiskajos ziņojumos, ir jāiekļauj konsolidēts pārskats par noguldītāju uzkrāto kapitālu un pabalstiem, tostarp visiem attiecīgajiem nacionālajiem nodalījumiem.
• Visbeidzot, sistēma aizliedz nozaru tiesību aktus, kas nosaka piesardzības standartus PEPP pakalpojumu sniedzējiem. Ņemot vērā režīmu daudzveidību, tas var novest pie noguldītāju aizsardzības nevienmērīga līmeņa un nevienlīdzīgu pakalpojumu sniegšanas noteikumu.

Komentējot priekšlikumu, Zaļo / EFA grupas Eiropas Parlamentā ekonomikas un finanšu politikas pārstāvis Svens Giegolds sacīja: "Ar Viseiropas pensiju produktu Eiropa aug kopā. Eiropas iedzīvotājiem tas būs liels atvieglojums privātā pensionēšanās pie viņiem, kad viņi pārceļas uz citu valsti. Viseiropas pensija būtu pirmais patiesi Eiropas finanšu produkts patērētājiem. Ja uz visiem pakalpojumu sniedzējiem attiecas vienādi noteikumi, patērētājs gūst labumu no patiesas Eiropas konkurences starp apdrošināšanas sabiedrībām.

reklāma

"Pašlaik bankas, apdrošināšanas sabiedrības un fondi sadala
Nepamatoti augstas izmaksas patērētājiem. Palielinot izvēli
Produktu un uzlabotu salīdzināmību, patērētāju izmaksas būs
Ievērojami samazinājies Eiropas pensiju produkts. Sakarā ar a
Vienota Eiropas definīcija, patērētāji, visticamāk, izmantos labāk
Un lētākus produktus no citām dalībvalstīm. Tādējādi Pan-Eiropas pensija veicina kapitāla tirgu apvienības integrāciju.

"Es atzinīgi vērtēju to, ka Eiropas Apdrošināšanas uzraudzība (EAFPI) uzņemas vadošo lomu uzraudzībā. Tomēr PEPP, protams, neaizstāj augstas izmaksas
Tādi efektīvi modeļi kā Zviedrijas valsts pensiju fonds
Tikai zviedru pilsoņiem palīdzēja gūt peļņu no kapitāla tirgiem
10% no parastajām izmaksām. Vācijas valdībai būtu jānoraida iebildumi pret Viseiropas pensiju un tā vietā jāatbalsta priekšlikums. Zaļie Eiropas Parlamentā stingri iestāsies par lēmumu atbalstīt Komisijas priekšlikumu. "

Dalieties ar šo rakstu: