Eiropa starp diviem ugunsgrēkiem - #Krievija un #terorisms

Būt Uzbruka no divi sāni vienlaicīgi (terorisms un Krievijas draudi) Eiropai ir jāizlemj, ko darīt vispirms: lai cīnītos pret terorismu vai pieaugošo Krievijas spēku. Prioritātes izvēle ir visgrūtākais izaicinājums Eiropas valstīm šodien. Bet Eiropai būtu jāizdara izvēle, jo valstu budžeti nav bezgalīgi, atklāj: Adomas Abromaitis.

Ir acīmredzams, ka, tiklīdz terorisma problēma nonāk priekšplānā, NATO (pirmkārt, ASV) novirza uzmanību citiem jautājumiem, piemēram, nepieciešamībai palielināt aizsardzības izdevumus Krievijas, Sīrijas, Afganistānas un citu "kaitinošo" valstu dēļ. .

To var viegli izskaidrot ar slogu, kas valstij ir NATO. Vašingtona vēlas samazināt slogu uz Eiropas NATO dalībvalstu rēķina. Kopumā tas patiesībā neinteresējas par to, kas notiek ar eiropiešiem. Acīmredzot šajā konkrētajā brīdī terorisma draudi Vašingtonai nav tik svarīgi kā Eiropai.

Konkurējot par pārākumu ar Krieviju, ASV neatlaidīgi aicina NATO dalībvalstis palielināt aizsardzības izdevumus. Šis jautājums bija iekļauts NATO aizsardzības ministru 29. jūnija sanāksmes darba kārtībā. NATO ģenerālsekretārs Jenss Stoltenbergs paziņoja, ka paredzams, ka 4.3. gadā aizsardzības izdevumi visā aliansē pieaugs par 2017%. Eiropai tas ir par daudz.

Kas gūs labumu? Noteikti ASV. Bet lielākā daļa Eiropas valstu būs vienatnē ar terora draudiem un naudas trūkumu, lai atrisinātu viņu iekšējās problēmas.

Bet ir trīs Eiropas valstis, kurām ir sava interese par šo jautājumu. Noderēs arī Lietuva, Latvija un Igaunija. Atskaitot nenozīmīgās summas, ko viņi saņem no NATO atbalsta, un turpinot pieprasīt savās teritorijās arvien vairāk ārvalstu karaspēka. NATO ģenerālsekretārs Jenss Stoltenbergs, kas šomēnes apmeklēja Lietuvu, uzslavēja Lietuvu par aizsardzības izdevumu palielināšanu un centieniem stiprināt drošību reģionā. Baltijas valstis jūtas viņu - liela nozīme, stājoties pretī lielvarām un viņi plāno iegūt visus iespējamos ieguvumus.

Citiem vārdiem sakot, lielākā daļa Eiropas valstu atrodas slazdā. Viņi ir spiesti palīdzēt Baltijas valstīm, kaitējot viņu pašu interesēm. Agrāk vai vēlāk šī situācija radīs spriedzi attiecībās starp Eiropas NATO dalībvalstīm. Palīdzībai un atbalstam organizācijā jābūt vienādam visiem dalībniekiem. Palīdzot Baltijas valstīm, citām Eiropas valstīm pašām ir tiesības sagaidīt palīdzību un izpratni par savām problēmām. Tas varētu notikt tā, ka, padarot savu kaimiņu dzīvi drošāku, viņi apdraud savus cilvēkus, atstājot viņus aci pret aci ar teroristiem, bez iespējām viņiem pretoties, jo nauda ir aizgājusi kaut kur citur. Vienpusēja kolektīvā aizsardzība, vai ne?

reklāma

Dalieties ar šo rakstu: