Slepenās ES minūtes parāda ilgtspējīgas #zvejas kvotas, kas noteiktas ar "nepietiekamu pamatojumu"

ES zvejas kvotas tika noteiktas augstākas, nekā to ieteica zinātnieki un Eiropas Komisija bez pietiekama ekonomiskā vai sociālā pamatojuma, atklājusi piekļuve informācijas pieprasījumam. Tas pārkāpj ES pārredzamības likumus un grauj ES zivsaimniecības tiesību aktus.

Padomes protokolā, kurā sīki jāapraksta divu dienu diskusija un pierādījumi, kuru rezultātā 20% no 2017. gada kvotām tika noteiktas lielākas, nekā ierosināja Komisija, satur tikai vienu punktu, kurā teikts: “Padome panāca vienprātīgu politisku vienošanos.”

Atbalstošo pierādījumu ir maz vai to pilnīgi nav dokumentos, kas iesniegti, atbildot uz piekļuvi informācijas pieprasījumam. Tā vietā ES valstis izvirzīja virkni nepamatotu apgalvojumu, ka Komisijas ierosinātajiem kvotu samazinājumiem būtu “nepanesamas sociālekonomiskas sekas” vai tie vienkārši būtu “nepieņemami”.

ClientEarth izpilddirektors Džeimss Torntons sacīja: “Šie dokumenti liecina, ka Padome turpina neievērot likumu, nosakot ilgtspējīgas nozvejas ierobežojumus bez pietiekamiem pierādījumiem. Likums ir ļoti skaidrs. Zvejai ir jābūt ilgtspējīgai bez kavēšanās, ja vien nav pārliecinošu pierādījumu, ka tam būtu nopietnas sociālās un ekonomiskās sekas. Tā kā protokolā nav sīkākas ziņas, mums jāpieņem, ka Padome pamāja ar nepārdomātiem, neilgtspējīgiem nozvejas ierobežojumiem, neņemot vērā likumus, okeānu vai rūpniecības nākotni, kas ir atkarīga no veselīgiem zivju krājumiem.

“ES valstis turpina sekmīgi panākt, lai daudzas kvotas svarīgām sugām - tostarp vairākiem mencu krājumiem un dienvidu hekam - būtu noturīgi augstas. Likums to saka trīs gadu laikā, visas zivis būs jāķer ilgtspējīgā līmenī, bez izņēmumiem. Zivsaimniecības ministriem ir jāpāriet uz ilgtspējīgas zvejas ierobežojumiem, lai 2020. gadā izvairītos no nopietniem satricinājumiem rūpniecībā un patērētājos. ”

ClientEarth veica piekļuvi informācijas pieprasījumam, lai noteiktu iemeslu tMinistru padome noteica 2017. gada zvejas kvotas vairākiem krājumiem, kas pārsniedz zinātniskos ieteikumus un Komisijas priekšlikumu.

Tā kā protokolos nav informācijas un nav pārliecinošu pierādījumu valstu sarunu pozīcijās, šķiet, ka ministri ļauj pārzvejot bez šaubām un bez pierādījumiem.

reklāma

Protokols grauj zvejniecības likumus un pārkāpj ES pārredzamības likumus, jo tie neparāda, kā lēmums tika pieņemts. Svarīgi, lai protokolos būtu jādokumentē diskusija un iesniegtie pierādījumi, lai pamatotu argumentus par augstākām kvotām. Šī elastība ir iespējama tikai līdz 2020. gadam, pēc tam visas kvotas jānosaka ilgtspējīgā līmenī.

ClientEarth lūdz Padomei trūkstošos pierādījumus, lai cīnītos par lielāku pārredzamību Eiropas Savienībā, un apsvērs tās juridiskās iespējas, pamatojoties uz saņemto informāciju.

Dalieties ar šo rakstu: