#UkinEU ES un Lielbritānija: “Sui generis”

Anna van Densky, Brisele

Apvienotās Karalistes daļēji atdalītais “jaunais statuss” Eiropas Savienībā, kas iegūts 19. februārī, radīja citu realitāti, bloku “27 +1”, kurā aizgāja vissvētākā “arvien ciešākas” savienības doktrīna, atgriežot ES aparatčiki no savas augstā stila retorikas par “kopīgajām vērtībām” līdz kopējam tirgum.

Lai arī bieži tiek kritizēts, Eiropas birokrāti nekad agrāk nav saskārušies ar tik satriecošu izteikumu - premjerministra Kamerona deklarācija "Es nemīlu Briseli", kas izteikta Eiropadomes laikā, būtībā ir līdzīga Lutera sacelšanās pret Romu, kas nes tas rada liela mēroga un ilgtermiņa sekas ES izveidei un Eiropas iedzīvotājiem.

Apvienotās Karalistes darījums ar ES, ņemot vērā o gaidāmā 23. jūnija referenduma mērķis ir pārliecināt Lielbritānijas elektorātu palikt kā Eiropas Savienības locekļiem, gūstot labumu no viņu jaunās elastīgās iesaistes organizācijā - viņu īpašā statusa priekšrocības, vienlaikus esot "iekšā un ārā".

Tomēr, neraugoties uz referenduma iznākumu, pat gadījumā, ja briti saka Eiropai “Jā” un paliek otrs neto ieguldītājs ES makā, bloks nekad neatgriezīsies pie sava iepriekšējā. Noņemot visu ideoloģisko veidojumu un atjaunojot ideju par cilvēku dzīves līmeņa paaugstināšanu summus finem tā vietā, lai izveidotu Eiropas “supervalsti”, kas pilnvarotu ES aparātus, premjerministrs Kamerons ir atvēris jaunu nodaļu Eiropas vēsturē, mēģinot atkārtoti iesaistīt ES, lai kalpotu Eiropas pilsoņiem, bet nevis kalpotu (viņu pašu) ) politiskās ambīcijas.

Kamerona deklarācija, kas vispirms adresēta viņa tautiešiem un Lielbritānijas uzņēmumiem, mudina viņus sadarboties un tirgoties ar Eiropu bez diskriminācijas, neskatoties uz Lielbritānijas dalības samazināšanu ES ideoloģiskajā kursā, tādējādi saglabājot politisko lēmumu pieņemšanu Vaithalle , pēdējai vairāk un bez ambivalences nodibinot savu pārākumu pār Briseli.

Atgriežoties pie kopējā tirgus koncepcijas, kas tika pasniegta kā cena britiem par palikšanu uz kuģa, taktiski ES institūcijas ir nodrošinājušas Lielbritānijas “dalības maksu”, taču stratēģiski riskē ar dominējošo efektu, ka Apvienotās Karalistes daļēji atdalītais statuss tiek izplatīts citās valstīs. dalībvalstīs, iespējams, nonākot nekontrolējamā sadalīšanās procesā.

reklāma

Apvienotās Karalistes referendums ir precedents, kas varētu iedvesmot pārējos “donorus” dalībniekus sekot Kamerona pēdās. Pirmkārt, ir tādi, kas jau ir pierādījuši savu neatkarību, piemēram, holandieši balsoja pret Eiropas Konstitūciju, vai dāņi, kas iebilda pret Vācijas atvērto durvju imigrācijas politiku, kas atceļ Šengenu.

Nīderlandes gadījumā varbūtība pretendēt uz pusdzīvnieka statusu ir īpaši liela, jo Lielbritānija ir iecienītākais holandiešu investoru galamērķis, un pretī Lielbritānija ir otrs lielākais investors tulpju valstī. Pieprasījums pēc referenduma par asociācijas līgumu ar Ukrainu ir skaidrs rādītājs par neuzticēšanos Briselē - plaši noskaņots Nīderlandes pilsoņu vidū.

Blakus “donoru” dalībniekiem Austrumeiropas valstīm ir savi iemesli, lai kritizētu Briseli - Višegradas grupa (V4) - Čehija, Ungārija, Polija un Slovākija - nekautrējas par neapmierinātību ar ES migrācijas krīzes reakciju un ir ieteica alternatīvu plānu, vēl vairāk apvienojot V4 grupas locekļus ar viņu pretestību Briseles migrantu kvotu plānam.

Jaunā Polijas valdība nav slēpusi attiecību uzlabošanu ar V4, ļaujot viņiem ar lielāku svaru aizstāvēt savu viedokli Briselē. Kādreiz Višegradu uzskatīja par pozitīvu spēku, tagad tā tiek vērtēta ar aizdomām, jo ​​tā lieliski var pretendēt uz “īpašu” statusu, kad uz tām attiecas spiediens no pilsoņiem tajās valstīs, kuras ES uzskata par neefektīvu viņu aizsardzībā pret migrantu plūsmām, kas it kā apdraudēt viņu pašu kultūru, tradīcijas un paražas - “civilizāciju sadursme”. Šis ir pietiekami nopietns jautājums, lai to uzskatītu par augstāku par ekonomisko ieguvumu.

Paradoksālā kārtā, nododoties debatēm par “Eiropas vērtībām”, ES aparatčiki nav sapratuši, cik lielā mērā šīs vērtības ir dārgas eiropiešiem un cik karstas var kļūt debates par civilizāciju sadursmi, atstājot ekonomiskos ieguvumus. Lielbritānijas referendums lielā mērā ir saistīts ar emocijām, civilizāciju un kultūru sadursmi, kur Lielbritānijas uzņēmumu ekonomiskie ieņēmumi Eiropā spēlē otršķirīgu lomu, kur Lielbritānijas uzņēmumu panākumi tirdzniecībā ar kontinentālo Eiropu nekompensē bailes no nekontrolētas masveida migrācijas .

Apvienotās Karalistes jaunais darījums ar ES šobrīd ir “sui generis” - tomēr neviens nevar pateikt, cik ilgi šis izņēmums paliks unikāls.

Auribus teneo Lupum!

Dalieties ar šo rakstu: