Mazie modulārie reaktori neatrisina daudzās kodolenerģijas problēmas, norāda NVO

Kamēr Eiropas Komisija gatavojas 6. februārī uzsākt savu mazo moduļu reaktoru (SMR) nozares aliansi, pilsoniskās sabiedrības organizācijas uzsver augstās izmaksas un lēno progresu, padarot šo tehnoloģiju par riskantu klimata traucējumu novēršanu.

Eiropas Savienībai (ES) jākoncentrē pūles uz klimata risinājumiem, kas jau darbojas, lai ātri samazinātu emisijas, nevis uz dārgiem eksperimentiem.

Deivids Sabadins, EEB vadītāja vietnieks klimata un enerģētikas jautājumos, sacīja:

“Izmisīgajā cīņā par izdzīvošanu Eiropas kodolrūpniecība lūdz sabiedrības atbalstu SMR, taču mazāka mēroga kodolenerģija nemainīs slikto ekonomiku saistībā ar ieguldījumiem atomenerģētikā. Mēs pat nezinām, cik ilgs laiks būtu nepieciešams, lai izveidotu SMR, jo visi iepriekšējie mēģinājumi ir atcelti. Kāpēc ES būtu jāiegulda dārgās alternatīvās, nevis esošajos klimata risinājumos? Katrs kodolprojektos izšķērdētais eiro varētu palīdzēt ātrāk un lētāk aizstāt fosilo kurināmo, ja to tā vietā ieguldītu atjaunojamos resursos, tīklos un enerģijas uzglabāšanā.

Tāpat kā citas nozares alianses, ko veicina Komisija, arī jaunās SMR alianses mērķis ir apvienot valdības, nozares dalībniekus un ieinteresētās personas, kas cenšas paātrināt SMR nozares attīstību. Tomēr šīs alianses izveide liecina par bīstamu virziena maiņu ES iestādēm, ko mudina kodolenerģijas nozares pieaugošie aicinājumi pēc valsts finansējuma un administratīvā atbalsta.

Neskatoties uz ažiotāžu, SMR pašlaik neatbild ne uz vienu no nozares pamatproblēmām:

• Pārāk dārgi: Relatīvā izteiksmē SMR būvniecības izmaksas ir augstāks nekā lielajām atomelektrostacijām to zemās elektroenerģijas jaudas dēļ.
• Nepārbaudīta tehnoloģija: Pat visvienkāršākie modeļi, ko mūsdienās izmanto zemūdenēs, būs pieejami tikai nākamās desmitgades beigās, ja vispār. Ņemot vērā kodolenerģijas nozares mācīšanās līkni, vidēji 3,000 SMR būtu jābūvē, lai tas būtu finansiāli dzīvotspējīgs.
• Neefektīvs klimata risinājums: Saskaņā ar jaunāko IPCC ziņojums publicēts 2023. gada martā, kodolenerģija ir viena no divām vismazāk efektīvajām ietekmes mazināšanas iespējām (līdzās oglekļa uztveršanai un uzglabāšanai).
• Atkritumu problēma: Pašreizējie SMR dizaini radītu 2-30 reizes vairāk radioaktīvo atkritumu apsaimniekošana un apglabāšana nekā tradicionālajām atomelektrostacijām.
• Ģeostratēģiskās intereses: Vairākas ES valstis paļaujas uz tehnoloģijām un kodoldegvielu, ko piegādā Krievijas valstij piederošā Rosatom. Pāreja no Krievijas fosilā kurināmā importa uz Krievijas kodolenerģijas tehnoloģija ne mazākā mērā nekalpo ES enerģētiskās drošības interesēm. 

Jauni kodoluzņēmumi prasa laiku un resursus, kas mums vienkārši nav nepieciešams, lai risinātu klimata krīzi. Novēršot uzmanību no energoefektivitātes un ātrāk ieviešamiem atjaunojamiem energoresursiem uz dārgām un eksperimentālām tehnoloģijām, Eiropa var vēl vairāk attālināties no Parīzes nolīgumā noteikto klimata saistību izpildes. 

Zinātne ir skaidra, un tai ir jāvadās ES klimata politikā. Eiropas Klimata pārmaiņu zinātniskās konsultatīvās padomes 20 lappusēs ziņot veltīta dažādām “svirām”, ko ES var izmantot, lai ierobežotu oglekļa emisijas enerģētikas nozarē, nav nevienas atsauces uz kodolenerģiju vai SMR. 

reklāma

Eiropas Vides birojs (EEB) ir Eiropā lielākais vides NVO tīkls.

Dalieties ar šo rakstu: