#Egypt līguma strīds uzsver ieguldītājiem draudus

Pēdējo nedēļu laikā Ēģiptes ekonomika ir nonākusi nesakārtotībā, izdzēšot dažus nesenos nācijas notikumus ekonomiskie panākumi. Tagad Ēģipte un citas valstis visā Ziemeļāfrikā nopietni raugās uz ārvalstu investīcijām, jo ​​cīnās, lai atrastu ceļu uz priekšu vēl nebijuša naftas krīze un sabrukums tūrisms.

Ēģiptes gadījumā tās vēršanās pret ārvalstu investoriem ir pietiekami skaidra, uzsverot nesen pieņemtos ekonomiskās reformas pasākumus, valsts parāda samazinājumu, kā arī Ēģiptes pieaugumu mārciņa neskatoties uz notiekošo koronavīrusa krīzi. Tas padara šo lietu uz fona 5% pieauguma temps pēdējos divos gados.

Bet tikpat daudzsološs, cik ieguldītājiem tas varētu šķist, tas nedos Ēģiptei neko labu, ja valsts neievēros likuma varu un jo īpaši tās līgumsaistības. Viss, kas būtu mazāks, nosūtītu ieguldītājiem satraucošu ziņu par Ēģiptes valdības vēlmi ievērot savas saistības. Un tas būtu bīstams solis, jo investoriem nepieciešama pārliecība, ka Ēģiptes valdība apmaksās rēķinus.

Tomēr diemžēl Ēģipte grauj šo uzticēšanos. Apsveriet, kā Ēģiptes valdība rīkojas ar savu līgumu ar Damietta International Port Company (DIPCO). Iekšā februāris, Starptautiskā šķīrējtiesa pieņēma lēmumu par labu DIPCO un pret Damiettas ostas pārvaldi (DPA) - Ēģiptes Transporta ministrijas filiāli -, uzdodot DPA samaksāt DIPCO kopumā 427 miljonus ASV dolāru, tai skaitā 120 miljonus dolāru zaudēto peļņu , sakarā ar DPA lēmumu nelikumīgi izbeigt 40 gadu koncesijas līgumu ar DIPCO par jūras ostas būvniecību un darbību Damiettā, Ēģiptē.

Damietta ostas paplašināšana būtu radījusi ilgtermiņa ieguvumus Ēģiptei un tās jaunattīstības ekonomikai. Turklāt, būdami projekta akcionāri, DPA un Ēģipte spēja gūt milzīgu finansiālu pieplūdumu no jaunās ostas iekārtas paplašinātajām muitas nodevām. Tā vietā Starptautiskās šķīrējtiesas kolēģija secināja, ka DPA pārtraukts koncesijas līgumu, rīkojās patvaļīgi un prettiesiski pārkāpa līguma noteikumus.

Šis jaunākais šķīrējtiesas lēmums pret Ēģipti ilustrē pastāvošo modeli, kad ārvalstu investīcijas tiek aicinātas tikai atbalstāmo projektu graušanai. Patiešām, DIPCO balva ir tikai viens no garajiem šķīrējtiesas strīdu un apbalvojumu virknējumiem kopš Ēģiptes kopš Arābu pavasara 2011. gadā.

reklāma

Piemēram, pati Damietta pilsēta ir bijusi vieta vairākām citām starptautiskām vietām šķīrējtiesas iesaistot dabasgāzes nozari. Nesenā gadījumā Unión Fenosa Gas, SA (UFG) - viens no trīs lielākie gāzes operatori Spānijā - bija $ 2 miljardus ICSID tribunāla lēmums pret Ēģipti.

Godīgi sakot, Ēģipte nav viena, nonākot strīdos ar investoriem. Piemēram, Kuveita ir atsevišķas šķīrējtiesas priekšmets, kurā iesaistīti Ēģiptes nekustamā īpašuma investori. Šī lieta izriet no Kuveitas Finanšu ministrijas līguma par Sharq Heritage Village atcelšanu.

Sharq mantojuma ciemats tika plānots kā nozīmīgs pilsētas attīstības projekts, kas ietvēra vēsturisko ēku atjaunošanu, kā arī viesnīcas, restorānu un vairāku komerciālu ēku darbību Kuveitas pilsētā. Bet līgums tika atcelts, radot juridiskas problēmas, kas līdzīgas Damietta lietā izskatītajām.

Visā pasaulē valstis ar strauji augošu ekonomiku atsāk līgumus vai nepilda parāda saistības ar ārvalstu kreditoriem ar satraucošu biežumu. Moody's ziņo, ka starp 1998 un 2015, vismaz 16 valsts obligāciju emitenti neizpildīja saistības, savukārt Grieķija, Ekvadora, Jamaika, Beliza un Argentīna nepilda saistības divreiz tikai tajā pašā laika posmā.

Martā, Ekvadora atzina, ka nespēs veikt 200 miljonu USD maksājumu par trim savām valsts obligācijām - šī attīstība, visticamāk, kļūs izplatītāka, kad COVID-19 pandēmija grauj ekonomiku jaunattīstības valstīs.

Bet situācija Ēģiptē izceļas, jo Ziemeļāfrikas lielākajā ekonomikā līgumu pārkāpumu un strīdu skaits ir bijis acīmredzami lielāks nekā citās valstīs. Savukārt tai ir ātri jānovērš šī situācija.

Ārvalstu investīciju nozīme Ēģiptē būs ļoti liela, lai atjaunotos no šīs pandēmijas, īpaši laikā, kad starptautiskās bankas norādīts ka tās var paaugstināt procentu likmi, lai atspoguļotu augstāku saistību neizpildes risku, ja nav efektīvu zaudējumu atlīdzināšanas līdzekļu.

Bet šādu investīciju izredzes tiek pakļautas riskam, jo ​​valstī ir satraucošs pārredzamības trūkums ar ārvalstu investoriem, kavaliera attieksme pret līgumiem un acīmredzama likuma varas neievērošana.

 

 

 

 

 

 

 

Dalieties ar šo rakstu: