Koreja, Āzijas lielvalsts, kas raugās uz Eiropu

Dienvidkoreja ir kļuvusi par vienu no pasaules nozīmīgākajām ekonomikām, un tās ražošanas sektora globālā sasniedzamība atbilst tikai tās filmu un mūzikas kultūras ietekmei. Politiskais redaktors Niks Pauels aplūko Korejas Republikas ievērojamās ekonomiskās izaugsmes fonu un to, kā tā saskaras ar ģeopolitiskajiem izaicinājumiem.

Dienvidkoreja nestartēja ar daudzām priekšrocībām. To bija izpostījis karš, tā bija atdalīta no pussalas ziemeļu puses, un tai bija vēsturiski sarežģītas attiecības ar tuvējo Ķīnu un Japānu. Dr Byeong-Gyu Cho no Korejas Attīstības institūta man stāstīja par to, kā valsts ir atjaunojusies ekonomiski.

“Sešdesmitajos gados Korejai naudu varēja pelnīt vieglā rūpniecība, tekstilizstrādājumi, apavi un jebkas, ko mēs varam pārdot. Tas bija ļoti steidzami Korejas valdībai, dolāri. Taču pēc vairākiem gadiem radās konkurence no citām Āzijas valstīm,” viņš teica.

Tālāk sekoja smagās rūpniecības celtniecība, jo īpaši kļūstot par galveno tērauda ražotāju.

"ASV valdība un Pasaules Banka iebilda pret Korejas valdības stratēģiju. Tas ir attīstīto valstu ieteikums jaunattīstības valstīm, nemēģināt veidot tērauda rūpniecību, kas ir kaitinoši,” skaidroja Dr Cho.

Taču Dienvidkoreja virzījās uz priekšu, un situācija bija mainījusies līdz 1960. gadu beigām spēcīgas sociālās un politiskās konkurences dēļ no Ziemeļkorejas. Vēstījums bija tāds, ka Āzijai ir jārūpējas par sevi, jo Amerikas aizsardzība vairs nebija droša, jo ASV izņēma sevi no Vjetnamas. "Koreja nebija gatava smagajai rūpniecībai, bet tai bija kaut kas jādara, tāpēc mēs 1970. gadu sākumā ieguvām visus resursus smagajai un ķīmiskajai rūpniecībai," tā teica Dr Cho.

Kuģu būves un automobiļu ražošanas pieaugums radīja pieprasījumu pēc tērauda. Sākumā eksporta pasūtījumus bija grūti iegūt, bet galu galā tas pieauga. Pēc būtības tas bija valsts kapitālisms. Valsts vadīja ceļu un izvēlējās dažas stratēģiskas nozares. "Vairumā gadījumu šāda veida sistēmā ir korupcija. Korejai laimīgā lieta bija tā, ka tajā nebija nekā lielas korupcijas,” bija Dr Cho viedoklis par to, kāpēc tā strādāja.

reklāma

Turpretim politiskā neelastība virzīja Ziemeļkorejas ekonomiku lejupejošā spirālē. Tas joprojām ir nopietns militārs drauds, taču tas vairs nepiedāvā ticamu alternatīvu redzējumu no ekonomiskā vai sociālā viedokļa. Deviņdesmito gadu beigās dienvidi sasniedza tā saukto saules politiku, piedāvājot ekonomisko sadarbību.

Bjūns Džo Kims, Hankukas Ārzemju studiju universitātes asociētais profesors, tajā laikā bija Dienvidkorejas valdības politikas padomnieks. "Es pat līdz šai dienai esmu stingri pārliecināts, ka valdības izmēģinātā saules politika bija absolūti nepieciešama politika," viņš man teica. "Es priecājos, ka mēs to izdarījām, es uzskatu, ka mēs rīkojāmies pareizi. Sagadījās, ka tas nedarbojās, jo Ziemeļkoreja nebija mūsu pieņemtais partneris.

Šis neveiksmīgais mēģinājums uzlabot attiecības ar labo gribu, kas netika abpusēji atbalstīts, ir atgriezis uzmanību uz nacionālās drošības nodrošināšanu, kurā Amerikas Savienoto Valstu aizsardzībai ir izšķiroša nozīme. "Mums ir absolūti nepieciešama ASV maksimālā atturēšana īstermiņā, bet ASV nav uzticamas ilgtermiņā," sacīja profesors Kims.

Viņš man atgādināja Donalda Trampa draudus izvilkt amerikāņu karaspēku no Dienvidkorejas, kas ir atstājusi valsti, skatoties, kā tā pati varētu atturēt ziemeļus, ņemot vērā acīmredzamo neiespējamību jebkādā tuvināšanās. Tas ir arī palielinājis Eiropas nozīmi ne tikai kā ekonomisku partneri, bet arī kā demokrātisko vērtību un politiskās brīvības bastionu.

"Tā ir puse no mūsu galvenajām aliansēm nacionālās drošības un ekonomisko sakaru jomā, tāpēc tas ir absolūti kritiski, bez šaubām," skaidroja profesors Kims. Tas nozīmēja, ka visas nestabilitātes pazīmes Eiropā tiek uztvertas ar bažām. Profesors minēja enerģētikas krīzes ietekmi, īpaši uz Vāciju, kā arī Itālijas politikas līkločus.

"Eiropa vienmēr ir bijusi vieta, kur mūs ļoti apbrīno," viņš teica. "Mazliet vairāk uz ziemeļiem un nedaudz mazāk, manuprāt, dienvidu pusē neskaidrību un daudzu to pašu domu par Lielbritāniju Brexit dēļ. Mūsu nostāja pret Eiropu ir daudzējādā ziņā apmulsusi un jaukta, taču par tās nozīmīgumu nav šaubu.

Dalieties ar šo rakstu: