"Irānas cietuma amatpersonas prāva Stokholmā: konflikts starp opozīciju, režīmam nav starptautisks raksturs"

Apelācijas tiesas prāvā par mūža ieslodzījumu, ko zemākas instances tiesa piesprieda bijušajai Irānas režīma cietuma amatpersonai, ieilgušais iekšējais konflikts Irānā tika atklāts jaunā gaismā. Tiesvedības laikā iesniegtie pierādījumi atklāja, ka cīņa starp pretošanos un valdošo teokrātiju ir notikusi kopš 1981., atklāj: Šahins Gobadi.

Kenets Lūiss, advokāts, kurš pārstāv vairākus prasītājus apelācijas prāvā pret Hamidu Nurija, bijušo cietuma ierēdni, kurš apsūdzēts par piedalīšanos 30,000 1988 politieslodzīto slaktiņā 20. gada vasarā, apgalvoja, ka konfrontācija starp Irānas Tautas Modžahedu Organizāciju (PMOI/) MEK) un Irānas režīms nerada starptautisku bruņotu konfliktu. Viņš apgalvoja, ka Nūrijs būtu jātiesā par noziegumiem, kas izdarīti ne-starptautiska bruņota konflikta laikā. Lūiss uzsvēra, ka šīs iekšējās nesaskaņas starp MEK un Irānas varas iestādēm sākās 1981. gada XNUMX. jūnijā, apspiežot miermīlīgos protestus, plašās aizturēšanas un režīma īstenotos masveida nāvessodus. Saskaņā ar Teherānas amatpersonu paziņojumiem konflikts turpinās līdz pat šai dienai.

1988. gada vasarā saskaņā ar valstī valdošās teokrātijas dibinātāja Ruhollah Homeini fatvu tika sistemātiski izpildīts aptuveni 30,000 90 politieslodzīto. Šīs brutālās represijas bija vērstas pret opozīcijas grupu locekļiem, un aptuveni 100 procenti upuru tika identificēti kā MEK filiāles. Masu nāvessodi aptvēra vairāk nekā XNUMX Irānas cietumos un tika izpildīti tik steigā, ka upuri tika slepeni apglabāti masu kapos.

Šajā drūmajā periodā Irānas vēsturē kopš Otrā pasaules kara beigām bija viena no visdziļākajām zvērībām pret cilvēci, kā to aprakstījuši desmitiem izcilu starptautisku juristu.

Pašreizējais Irānas režīma prezidents Ebrahims Raisi tajā laikā bija Teherānas prokurora vietnieks. Jo īpaši viņš strādāja Teherānas “nāves komisijā”, kas ir bēdīgi pazīstama ar savu lomu nāvessoda sodīšanā. Viņa tiešā līdzdalība šajā zvērībā ir atzīmēta un nosodīta.

Pēc šiem notikumiem aicinājums pēc atbildības ir izskanējis visā starptautiskajā juristu aprindās, un daudzi cienījami juristi pieprasa, lai Irānas amatpersonas, jo īpaši Ebrahims Raisi, tiktu tiesātas par dalību 1988. gada slaktiņā. Šis aicinājums ievērot taisnīgumu uzsver globālās sabiedrības apņemšanos nodrošināt, lai šādi smagi cilvēktiesību pārkāpumi netiktu ne aizmirsti, ne noraidīti.

Islāma revolucionārās gvardes korpusa (IRGC) loceklis Nurijs kalpoja par prokurora vietnieka palīgu Gohardaštas cietumā Karājā, kas atrodas Teherānas rietumos. Viņš bija iesaistīts tiešā 1988. gada masu nāvessodu izpildē gan Gohardaštas pilsētā, gan bēdīgi slavenajā Evinas cietumā. Viņa līdzdalība šajos notikumos ir izvirzījusi viņu starptautisko tiesvedību uzmanības centrā, atspoguļojot pašreizējos centienus risināt pagātnes zvērības.

reklāma

Noury ​​tika aizturēts Ārlandas lidostā Stokholmā 9. gada 2019. novembrī, kad viņš ieradās Zviedrijā. Zviedrijas varas iestādes Nūriju arestēja, pamatojoties uz "universālās jurisdikcijas" principu, atsaucoties uz viņa iespējamo līdzdalību 1988. gada masu nāvessodā.

Sākotnējā prāvas laikā, kas sākās 10. gada 2021. augustā un aptvēra 92 sesijas, 14. gada 2022. jūlijā Nūrijam tika piespriests mūža ieslodzījums pēc tam, kad viņš tika atzīts par vainīgu. Tas iezīmēja vēsturisku precedentu, jo tas bija pirmais gadījums, kad Irānas režīma amatpersona tika saukta pie juridiskās atbildības par 1988. gada slaktiņu.

Lūisa kungs savos juridiskajos argumentos uzsvēra, ka ilgstošais konflikts starp Irānas pretošanos un Irānas režīmu aizsākās 1981. gadā, koncentrējoties uz demokrātijas un Irānas pilsoņu cilvēktiesību jautājumiem. Viņš apgalvoja, ka tas ir iekšējs, ne starptautisks konflikts, kas turpinās līdz pat šai dienai. Turklāt Lūiss noraidīja apgalvojumus, ka MEK Irānas Nacionālā atbrīvošanas armija būtu sadarbojusies ar Irānas režīma spēkiem ar Irākas armijas palīdzību, noraidot šādus apgalvojumus kā Irānas režīma izplatīto propagandu.

Lūiss norādīja, ka Irānas režīma stāstījums, kurā attēlots, ka MEK savās operācijās ir atbalstījusi Irākas armija, tiek iemūžināts ar personām, kas sevi piesaka kā ekspertus, kuriem ir saites ar Teherānu. Viena no šādām personām ir Rouzbeh Parsi, par kuru nesen atklājās, ka viņš ir "Irānas ekspertu iniciatīvas" dalībnieks un kurš aktīvi sazinājās ar Irānas Ārlietu ministriju, savos rakstos un analīzēs konsekventi atkārtojot Teherānas nostāju. Parsi šīs saistības nav noliegusi.

Vēl vairāk apstrīdot Teherānas stāstījumu, zviedru advokāts veterāns atsaucās uz vēstnieka Linkolna Blūmfīlda, bijušā ASV valsts sekretāra palīga, rakstisku paziņojumu, kurš liecināja ASV Kongresā 2011. gadā. Blūmfīlda kunga paziņojumā ir nepārprotami norādīts, ka nekad laikā Irānas un Irākas laikā karā, tostarp NLA veiktās operācijas "Mūžīgā gaisma" laikā, vai Irākas militārie spēki piedalījās operācijās kopā ar MEK spēkiem vai tiem līdzās.

Lai pamatotu MEK autonomiju, Lūiss Apvienoto Nāciju Organizācijas Uzraudzības, pārbaudes un inspekcijas komisijai (UNMOVIC) iesniedza Irākas varas iestāžu izdotu 9.gada 2002.decembra dokumentu. Šajā dokumentā bija skaidri norādīts, ka MEK objekti Irākā neatrodas Irākas kontrolē. Dokumentā tika paziņots: "Iekārtas, kas pieder Tautas Modžahediem, ir šīs organizācijas pārziņā bez Irākas valdības iejaukšanās," pastiprinot nostāju, ka MEK darbojās neatkarīgi no Irākas valdības uzraudzības.

Savā prezentācijā tiesai Lūisa kungs izklāstīja plašu pierādījumu klāstu, kuru mērķis bija pierādīt MEK neatkarību no Irākas ietekmes un nostiprināt argumentu, ka iekšējais bruņotais konflikts Irānā turpinājās arī pēc 1988. gada.

Lūiss, kurš darbojas kā juridiskais padomnieks vairākiem MEK locekļiem, kuri izdzīvoja 1988. gada slaktiņā un tagad dzīvo Ašrafā 3 — Albānijas anklāvā, kurā mitinās tūkstošiem MEK biedru, — iesniedza dokumentus, kas ilustrē MEK finansiālo autonomiju, jo īpaši visu laiku. gadā, kad tās locekļi atradās Irākā.

Galvenie pierādījumi ietvēra divus banku ierakstus, kurus Lūiss iesniedza tiesas procesa laikā. Šajos dokumentos bija sīki aprakstīti finanšu darījumi, kuros MEK no Šveices kredītbankas Irākas valdībai pārskaitīja 8 miljonus dolāru. Apmaiņā MEK bija jāsaņem Irākas dināri par saviem darbības izdevumiem valsts iekšienē. Šī finansiālā darbība, pēc Lūisa domām, uzsver MEK neatkarību no Irākas valsts.

Lūiss uzsvēra Teherānas režīma jutīgumu pret šo tiesas procesu. Nūrija lieta un viņa notiesāšana ir piesaistījusi ievērojamu uzmanību un izraisījusi diskusijas augstākajos valdības līmeņos. Tas ietver dialogu starp Irānas ārlietu ministru un augstākajām amatpersonām no Zviedrijas, tostarp Zviedrijas ārlietu ministru, demonstrējot lietas diplomātisko nozīmi un tās iespējamo ietekmi uz starptautiskajām attiecībām.

Dalieties ar šo rakstu: