#NATO Ir jāstrādā smagāk, lai atmaskot Krievijas prasības provokācijām

Krievija un tās līdzjutēji apgalvo, ka šie plāni ir eskalējoši un destabilizējoši, un ir grūti saskatīt konsekventus NATO centienus paskaidrot, ka tie tā nav. NATO vismaz jāspēj saprast, ka, neraugoties uz retoriku, kas nāk no Maskavas, NATO “neiet uz Krievijas pusi”. Šī jaunā programma paredz neliela apjoma NATO karaspēka izvietošanu NATO teritorijā. Šo pasākumu lielums ir pundurīgs ne tikai ar Krievijas militārajiem sagatavošanās darbiem robežas otrā pusē, bet arī ar NATO militārpersonu skaitu, kas jau ir pastāvīgi izveidojušies katrā no šīm valstīm. Bieži tiek aizmirsts, ka katrā Baltijas valstī un Polijā pastāvīgi ir daudz tūkstoši “NATO karaspēka”: tie ir viņu pašu nacionālie bruņotie spēki, kas ir ne mazāk kā NATO sastāvdaļa nekā “jaunie” bataljoni. jābūt tur izvietotam.

Nav jaunu karaspēku

Turklāt jaunās saistības nenozīmē NATO pieejamā apkalpojošā personāla kopējā skaita pieaugumu. Piemēram, saskaņā ar plašsaziņas līdzekļu ziņojumiem Polijai iezīmētais ASV bataljons jāņem no 2. kavalērijas pulka, kurš jau ir izvietots Eiropā un intensīvi aktīvi ceļo pa reģionu un Baltijas valstīm ASV armijas nomierināšanas misijas ietvaros. .

Plānoto vienību struktūra ir NATO „pamatnācijas” koncepcija, kur viena valsts nodrošina iemaksājamā bataljona pamatfunkcijas, bet citas valstis - ar pakāpenisku skaitu. ASV ir vadošā valsts Polijai, Vācija Lietuvai, Kanāda Latvijai un Lielbritānija Igaunijai. Bet tas nenozīmē, ka katra no šīm valstīm seko ASV vadībai un dod ieguldījumu, kā ziņots, 1,000 karavīru. Apvienotās Karalistes gadījumā Aizsardzības ministrija izskatās kā NATO, kas nav publiski paziņojusi par izvietošanas specifiku; iespējams tāpēc, ka pretēji gaidītajam Lielbritānijas karaspēka klātbūtne Igaunijā ir ļoti maza, un acīmredzot to galvenokārt veido rezervisti. Citas valstis, kas piedāvājušas kontingentus bataljonu noapaļošanai, ir Norvēģija, Francija un Dānija.

Ņemot vērā Krievijas kara gatavošanās intensitāti un milzīgo mērogu, ja Krievija kāda iemesla dēļ nolemj sarīkot parastu bruņotu uzbrukumu kādai no šīm valstīm, jaunie izvietojumi maz ko kavētu. Bet tas nav jautājums: vienkāršs fakts, ka viņi ir klāt, koriģēs riska un ieguvuma aprēķinus Maskavā, lai šāda veida uzbrukumus padarītu vēl mazāk iespējamus, jo Krievija nekavējoties saskartos ar nopietno sarežģīto faktoru, kas ir tiešs konflikts ar citām NATO valstīm papildinājums tai, kurai tūlīt uzbrūk.

Krievijas atbilde

Oficiālā līmenī Krievija ir reaģējusi ar apgalvojumiem, ka tā ir nelikumīga un provokatīva attīstība. Privāti informēti Krievijas augstākie virsnieki un amatpersonas atzīst, ka šī niecīgā korekcija NATO stājā nerada nekādus izaicinājumus un draudus Krievijai - ja vien un kamēr Krievija neizlemj sākt militāru avantūrismu. Bažas par jaunām Krievijas eskalācijas dislokācijām, reaģējot uz tām, jāuzsver kontekstā. Krievija jau ir reaģējusi ar lielām reorganizācijām un karaspēka palielināšanu, jo NATO plāni tika paziņoti krietni pirms to īstenošanas, un Krievijai ir bijis pietiekami daudz laika, lai pats varētu rīkoties pirms jebkādas redzamas NATO darbības. Atkal, salīdzinot ar Krievijas sagatavošanās mērogu, NATO aizsardzības darbības praktiski nav redzamas.

Ir izteikts pieņēmums, ka NATO plāni ir pretrunā ar NATO un Krievijas dibināšanas aktu, 1997. gadā parakstīto līgumu, kurā NATO uzņēmās sevis noteiktus un brīvprātīgus ierobežojumus jaunu lielu spēku pastāvīgai izvietošanai. Bet pat neņemot vērā faktu, ka pašreizējās saistības neatbilst nevienai saprātīgai „būtisko kaujas spēku” definīcijai, kas nosaukta likumā, nolīguma tekstā īpaši norādīts, ka šie ierobežojumi bija spēkā „pašreizējā un paredzamajā drošības vidē”. Neviens nevar nopietni apgalvot, ka kopš 1997. gada nekas nav mainījies Eiropas drošības vidē. Krievijas ilgstošie likuma gara un burta pārkāpumi nozīmē, ka tas jau sen ir kļuvis neatbilstošs, un ir grūti saprast, kāpēc NATO turpina atzīt tas ir derīgs.

Mēs varētu pieņemt, ka NATO strādā pēc rūpīgi plānotas un pārvaldītas komunikācijas stratēģijas, lai izskaidrotu savas darbības, tostarp daudznacionālo bataljonu būtību un mērķi. Bet to var būt grūti noteikt no organizācijas ārpuses, it īpaši ņemot vērā pilnīgi nevajadzīgus sevis radītos apkaunojumus, piemēram, SHAPE militārā štāba vietnes stratēģiskās komunikācijas sadaļu, kurā vienkārši tiek paziņots, ka tā ir "Tiek būvēts". Bīstami, ka pagaidām šķiet, ka NATO nespēj efektīvi sazināties pat ar saviem iedzīvotājiem - nemaz nerunājot par tikpat svarīgu uzdevumu darīt to pašu ar Krieviju.