Rīgas samits: Amorfā partnerība

Atzinumu sniedza Anna van Densky

Atšķirībā no 2013. gada Rīgas samita, kas izraisīja notikumu virkni, kas beidzās ar pašreizējo Ukrainas konfliktu, šī gada ES un sešu Austrumu partnerības (AP) valstu sanāksmē nebija nekādu būtisku izaicinājumu. Gluži pretēji, vērienīgais projekts bijušo Padomju Republiku integrēšanai ES ir kļuvis amorfs, iekrītot divpusējās apmaiņās bez iedvesmojošas perspektīvas. Tā bija vairāk raibs darbs nekā grupējums ar sešiem partneriem no novājinātajām savām problēmām, un tā nesaņēma lielu stimulu dot priekšroku Rietumiem, nevis Austrumiem, jo ​​īpaši ņemot vērā gaidāmo Ķīnas zīda ceļu, kas uzlabosies Krievijas un Eirāzijas ekonomiskās savienības vērtība. Bez skaidras koncepcijas un stratēģijas, kas mainās no kaislības uz letarģiju, Austrumu partnerība nepārprotami ir kļuvusi par „ir bijusi”.

Šodien diez vai var izskaidrot, kas šīs sešas valstis apvieno partnerības programmā, izņemot to kopējo padomju un krievu pagātni. Armēnijai, Azerbaidžānai, Baltkrievijai, Gruzijai, Moldovai un Ukrainai ir pārāk maz kopīga, lai izveidotu vienotu pieeju vis-a-vis ES. Ukraina un Gruzija vēlas dzirdēt mājienu par dalības ES perspektīvu; pašpietiekama Azerbaidžāna, kas atpūšas tās milzīgajos Kaspijas jūras baseinos; niecīgā Moldova, kuru satricinājis milzīgs naudas atmazgāšanas skandāls, bet kas jau bauda bezvīzu režīmu, un; Baltkrievija, kuru vada “pēdējais Eiropas diktators”, pārdēvēta par “miera balodi”, kurā notika Minskas sarunas. Ar visu šo pārsteidzošo daudzveidību projekta ietvars ir kļuvis pārāk vaļīgs, lai to definētu.

Tomēr viena lieta ir droša; tieši ES pārāk vērienīgie plāni uzsākt Ukrainas integrāciju, neņemot vērā krieviski runājošo iedzīvotāju viedokli, noveda pie partnerības DNS maiņas, kas Kremļa acīs apstiprināja savu “pretinieka” tēlu -Krievijas stāsts par Zviedrijas un Polijas vēsturiskajiem ienaidniekiem. Šis ir attēls, kas turpinās radīt šķēršļus ceļā, jo uzticība netiks atjaunota vienas nakts laikā. Tas ir nožēlojami attiecībā uz partnerības nākotni, kas varētu būt bijusi gaiša, ja tā būtu sasniegusi harmonisku attīstības vidusceļu starp ES un Eirāzijas Savienību, bet Henrija Kisindžera izdomātā ideja par Ukrainas “finnizāciju” ir pazudusi. sprādzieni Donbasa kaujas laukos. Ja iepriekš prezidents Putins vairākkārt apstiprināja savu piekrišanu integrācijas plāniem, no Maidana, attieksme ir mainījusies uz visiem laikiem.

Turklāt Maidana protesti met garu ēnu, sasniedzot pat Kaspijas jūru, kur prezidents Aļjevs veica represijas pret opozīcijas pārstāvjiem un cilvēktiesību aktīvistiem, lai izslēgtu pat tālu perspektīvu jebkādiem pilsoņu nemieriem, jo ​​īpaši saistībā ar augsts islamizācijas risks. Šī attieksme atdzesēja attiecības ar ES, neskatoties uz lielo interesi būvēt cauruļvadus no Baku, dažādojot enerģijas avotus un piegādātājus. Azerbaidžānas neapmierinātība ar ES “mentora” toni kļuva acīmredzama līdz ar prezidenta Aljeva prombūtni Rīgā. Pastāv arī neapmierinātība ar ES nekustīgumu, virzot Kalnu-Karabahas konflikta risinājumu uz priekšu-šī pārsteidzošā pasivitāte ir pretrunā sarunu un pat sankciju intensitātei, mēģinot saglabāt atdalīšanos no Donbasas Ukrainā.

Paradoksāli, ka “uzmanīgie” partneri neguva daudz labvēlības, neskatoties uz dedzību un vēlmi ievērot ES vadlīnijas. Otra Kaukāza piekritēja - Gruzija - darīja visu iespējamo, lai piešķirtu vīzu režīma liberalizāciju, taču veltīgi.

Armēnija, kas sevi parādīja kā “visēdāju”, saņemot finansiālu palīdzību gan no ES, gan Eirāzijas savienības, ir formulējusi savu nostāju strupi materiālistiskā veidā, ne mazākās interesēs izdarīt politisku izvēli starp Eiropu un Krieviju. Tai ir ļoti nepieciešamas Krievijas drošības garantijas; Kalnu-Karabahas konfliktā joprojām ir vairāk nekā laimīgs saņemt finansējumu no Austrumu partnerības, ko tas vienlaikus darīja, iestājoties Krievijas vadītajā Eirāzijas Ekonomiskajā savienībā 2015. gada janvārī.

reklāma

Nebūdams ironiski pret šo nostāju, atņemot jebkādu ideoloģisku nostāju vai iesaistoties labvēlīgās debatēs par “Eiropas vērtībām”, armēņu nostāja šķiet vispiemērotākā gaidāmajās teitoņu pārmaiņās kontinentā.

Tikmēr ķīnieši, pat ne uz pusi neiesaistoties sabiedriskajās attiecībās, lai popularizētu savas civilizācijas vērtības, piemēram, eiropieši, smagi strādā, ieguldot 70 miljardus dolāru projektā Zīda ceļš, kura mērķis ir savienot Šangai ar Berlīni. Šie centieni uz visiem laikiem mainīs rapport de force sūknējot skābekli visā, kas nāk no bagātajiem un dinamiskajiem Austrumiem, ieskaitot Eirāzijas savienības pievilcību. Tomēr Austrumu partnerībai nav jābaidās no Krievijas impērijas augšāmcelšanās, jo pieaugošā Ķīnas lielvara viņus visus nomāks.

Dalieties ar šo rakstu: