Austrumu partnerības samits joprojām pieder šūpoties pār Ukrainas politikā

2013. gada novembra Austrumu partnerības samita atbalsis Viļņā, iespējams, jau sen ir pagaisusi, taču, Ukrainai tuvojoties, šīs sanāksmes rezultāti turpina atbalsoties visā Eiropā, it īpaši tās austrumu daļā. 

Tā kā ES diplomāti tikās 28. aprīlī, lai vienotos par sankciju paplašināšanu saistībā ar saitēm ar separātistu darbībām Ukrainā, debates par ES Austrumu partnerības politikas (EKP) nākotni mēdz aizēnot krīzes laikā.

Ir vērts atcerēties, ka EKP ir vadošā ES daudzpusējā programma, kuras mērķis ir reģionālās sadarbības attīstībā ar sešām bijušajām padomju republikām Azerbaidžānas, Armēnijas, Baltkrievijas, Gruzijas, Moldovas un Ukrainas.

Visa politika tika iemesta neskaidrības pēc ex-Ukrainas prezidents Viktors Janukovičs atteicās parakstīt līgumu par asociācijas un brīvās tirdzniecības ar ES pie ES samitā Viļņā novembrī 2013 un turpmākajiem dramatiskajiem notikumiem Ukrainā.

Iespējamo "nelikumīgo" režīmu Kijevā Krievija ir izmantojusi kā savu pašreizējo darbību aizstāvību, un, lai gan prezidenta vēlēšanas Ukrainā 25. maijā piedāvā jaunas cerības uz miermīlīgu atrisinājumu, krīze pašlaik neliecina par norietu.

Novērotāji saka, ka sešus mēnešus vēlāk, rudenī-out no Viļņas joprojām ir jūtamas, un jāmācās no uztver neveiksmes Lietuvā, kas, kā turētājs ES prezidentūras otrajā pusē 2013 tika apsūdzēts uzdevumu pārrauga parakstīšanu tirdzniecības vienošanos ar Ukrainu.

Daži pat apgalvo, ka Lietuva, ko Eiropa konfrontāciju ar Krieviju, kā arī cēla Ukrainu kraujas.

reklāma

Tam piekrīt arī Maskavā dzīvojošais Justins Valutis, pieredzējis ES un Krievijas lietu komentētājs, sakot: "Nav šaubu, ka Ukrainas atteikšanās Viļņā parakstīt brīvās tirdzniecības līgumu ar ES bija liels trieciens ES prestižam. Pats pasākums un tās tūlītējās sekas arī atmaskoja slimojošo augstprātību, dubultstandartus un ierobežoto Briseles elites politisko ietekmi.

"Gatavojoties samitam, ES pielika lielas pūles, lai mainītu sabiedrības viedokli savā labā, norādot, cik laba un dāsna būs šī pārnacionālā organizācija Ukrainai un tās iedzīvotājiem. Bet saziņas problēma bija no Visi šie solītie “gaidāmie panākumi” tika definēti ļoti abstrakti, turpretī Ukrainai, no otras puses, vajadzēja veikt ļoti konkrētus pasākumus, ja tā centās noberzt plecus ar “Briseles klubu”.

"Bet sasaistīt otro lielāko vecā kontinenta valsti ar ES ar diskriminējoša asociācijas līguma palīdzību nekad nebūs bijis viegls uzdevums."

Valutis ir īpaši skarbs pret Lietuvas prezidenti Daļu Grībauskaiti, bijušo EP deputāti, kura vadīja Viļņas samitu un kura, pēc viņa teiktā, "izlaida rūgtu vārdu tirādi, kad viņa pievienojās kopējam nosodījumam par Janukoviča lēmumu neparakstīt līgumu.

"Bet Lietuvas vadītājai, kurai patīk savu valsti prezentēt kā paraugu austrumu kaimiņiem, vajadzētu būt pēdējai, kas lasīs citus par garām palaistajām iespējām, jo ​​viņa pati pārvalda republiku, kas palielina valdības parādu, stagnējošu ekonomiku un masveida emigrāciju tādā mērogā, ka tas kļūst par draudu nacionālajai drošībai. Tā vietā, lai izmantotu neierobežotu enerģiju un ierobežotus resursus, lai iepriecinātu Briseles varenos un rosinātu emocijas citur, Lietuvai būtu jātīra juceklis un jāatjauno ekonomika mājās, tāpat kā tās ziemeļu kaimiņi Somijā un Igaunijā to veiksmīgi izdara. "

Cits dedzīgs Kremļa vērotājs, autors Timotijs Benkrofts-Hinčijs, jautā: "Kas ir tie, kas destabilizēja Ukrainu? Tā nebija Krievija, bet tie, kas atradās aiz puča Kijevā februārī. Viņi aizmirst, ka Janukovičs tika demokrātiski ievēlēts 2010. gadā. viņi aizmirst pieminēt ierakstu par Jūliju Timošenko (kura pēdējā telefona sarunā it kā aicināja nogalināt krievus), kad viņa bija premjerministre; viņi aizmirst, ka pēc puča pirmais Ukrainas Radas (parlamenta) pieņemtais likumprojekts bija pretrunā -Krievijas likumdošana.

"Viņi aizmirst, ka aicinājums" Nāve maskaviešiem "atskanēja Maidanā politisko oportūnistu organizēto pret valdību vērsto protestu laikā. Viņi aizmirst, ka ebreju kopienai nemieru laikā tika ieteikts pamest Kijevu krievu un ebreju slepkavības aicinājumu dēļ. aizmirstiet, ka puse Ukrainas iedzīvotāju runā krieviski kā dzimtā valoda, un aizmirstiet, ka trešdaļa ukraiņu sevi uzskata par etniski krieviem. "

Bancroft-Hinchey piebilst: "Tāpēc neapvainosim Krieviju, kas sēdēja atpakaļ, domājot par savu biznesu. Nepārmetīsim vainu krimiešiem, kuri riskēja kļūt par upuriem it kā plānotajos tiesību aktos, ar kuriem visi Krievijas atbalstītāji tiek pasludināti par" nepilsoņiem "un padarīti par viņiem uz ārzemnieku statusu viņu pašu mājās.Tas ir viss.

"Pārmetīsim ES asociācijas līgumu, kas būtu redzējis, ka ES preces pārpludina Ukrainu, bet kavē Ukrainas preču plūsmu citā veidā (Janukovičs cīnījās pret to) un kas savukārt būtu redzējis Ukrainas rūpniecību, lauksaimniecību, zivsaimniecību un darbavietas. iznīcināta līdz ar jaunības nākotni. "

Bažas par ekstrēmistu lomu pašreizējos nemieros ir paudis Human Rights Watch, kas mudināja ES un ASV "nospiest Kijevas pagaidu valdību, lai nodrošinātu, ka centieni atbruņot paramilitāro grupu locekļus, kuriem ir nelegāli ieroči, ietver arī galējo nacionālistu paramilitārās grupas labējais sektors. "

Human Rights Watch Europe un Centrālāzijas direktors Hjū Viljamsons sacīja: "Valdībai ir jāuztur labējais sektors, lai tā atskaitītos par visām tās locekļiem piedēvētajām noziedzīgajām darbībām."

Apvienotās Karalistes sociālistu deputāts Ričards Hovits, viņa partijas ārlietu pārstāvis Briselē, sacīja: "Pirmkārt un galvenokārt, atbildība par Ukrainā notiekošo ir pašas valsts bijušajai vadībai, korupcijas līmenim un samierināšanās trūkumam starp grupām tās iekšienē. pašu iedzīvotāju. "

UKIP eirodeputāts Rodžers Helmers sacīja: “ES sāk saprast savu neprātību, cenšoties piedāvāt finansējumu un dalību ES valstij, kuru Krievija noteikti uzskata par“ tuvu ārzemēm ”un kaut kādā ziņā gandrīz kā daļu no pašas Krievijas. Tagad, kad Krievija ir reaģējusi, ES ir ļoti neērti un nespēj formulēt efektīvu atbildi. Prezidents Obama to pat noraida par savu viennozīmīgo reakciju. Prezidenta Rūzvelta padoms bija “klusi mīdīt un nest lielu nūju”. ES nespēja mierīgi pakāpties, un pēc tam konstatēja, ka tai vispār nav nūjas.

"Šī ir mācība un modināšanas zvans tiem, kuri joprojām izliekas, ka Apvienotā Karaliste iegūst" ietekmi "ar savu dalību ES. Šajā situācijā ES vispār nav ietekmes."

Igors Ivanovs, Krievijas ārlietu ministrs no 1998. līdz 2004. gadam un Krievijas Starptautisko lietu padomes prezidents, sacīja: "Diemžēl ir acīmredzams, ka Ukraina tagad ir gatavs uzsprāgt, un sekas būs nopietnas visiem."

Papildu komentāru sniedza Briselē dzīvojošais Maikls Emersons, asociētais vecākais zinātniskais līdzstrādnieks Eiropas Politikas pētījumu centrā. Augsti cienītais komentētājs saka, ka ES vajadzētu uzņemties zināmu atbildību par Viļņas "fiasko" par to, ka tā ir izstrādājusi līgumus ar "nepietiekamu līdzsvaru starp stimuliem un pienākumiem". "Tas prasīs nopietnu politikas pārkalibrēšanu, lai nestabilo jauno status quo atgrieztu pie stabilām stratēģiskām līnijām."

Viņaprāt, tam jāietver "ES kaimiņattiecību politikas palieku atjaunošana" un "tādas 21. gadsimtam piemērotas Lielās Eirāzijas koncepcijas veicināšana, kas aptvertu visu Eiropas un Āzijas zemes masu".

Emersons saka, ka krīze, iespējams, ir izklausījusies pēc EKP nāves, piebilstot: "Kopš EKP sākuma 2004. gadā, gandrīz pirms desmit gadiem, daudzi neatkarīgi novērotāji izteica kritiku par to, ka ierosinātajos" rīcības plānos "bija redzama neatbilstoša stimuli no ES līdzās uz reformām vērstajām saistībām, kuras bija paredzēts ievērot partnervalstīm. Tas gadu gaitā nemainījās.

"Milzīgā ES likumdošanas slodze AA / DCFTA ar Ukrainu, kas bija pirmais sarunu teksts un kalpoja par paraugu armēņu, gruzīnu un moldāvu tekstiem, šķiet, ir tikai atvieglota versija tam, ko Norvēģija pieņem kā daļu no tās Eiropas Ekonomikas zonā (EEZ).

"Pārmetums jāuzņemas ES dalībvalstu politiskajiem vadītājiem un Eiropas Komisijas tehnokrātiem. Galvenokārt vainīgi ir politiķi, kuri nespēj pārvarēt domstarpības par to, vai Austrumeiropiešiem jāpiešķir" dalības perspektīva "."

Tātad, kas notiks nākotnē? Lai gan viņš neatbrīvo Krieviju no kritikas, Emersons saka, ka ES un Ukraina ir izveidojušas "jaunu stratēģisko status quo, kas ir liels haoss".

Viņš piebilda: "ES kaimiņattiecību politika ir drupās. Ukraina ir dziļas politiskās un ekonomiskās krīzes stāvoklī, kā arī ir nodevusi savu neatkarību.

"Attiecības starp ES un Krieviju nonāk visnopietnākajā konfrontācijā un neuzticībā kopš aukstā kara beigām, izņemot, iespējams, 2008. gada karu Gruzijā."

Viņš turpināja: "Bet no šīs neglītās situācijas būtu jākonstruē jauns sākums un jauna stratēģiskā domāšana it īpaši ES pusē. Vispārējais politiskais konteksts ES padara to izdevīgu.

"Tā kā ekonomika atgūstas pēc eiro krīzes un sāksies jauns politiskais periods, atjaunojot Eiropas Parlamentu, kā arī vadot Komisiju un Eiropadomi, plaši izplatoties virzībai uz eiroskeptisko populismu, pastāv ideju politiskais tirgus. būtisks progress ES ārpolitikā. "

Martin Banks

Dalieties ar šo rakstu: