Vinayak M Prasad (Pasaules Veselības organizācija) - #BigTobacco būtu jāmaksā vairāk nodokļi, lai apmaksātu smēķēšanas veselības izmaksas

Ir vairāk nekā 1.1 miljardi smēķētāji pasaulē, un tiek lēsts, ka 8 miljoni cilvēku katru gadu mirst sakarā ar to atkarību no cigaretēm. Ar jebkuru saprātīgu metriku smēķēšana, iespējams, ir mūsu laikmeta vislielākā un svarīgākā sabiedrības veselības situācija. Šīs krīzes mērogu vēl vairāk pastiprina tabakas ražotāju izplatība, kas nekad nav apturējusi regulējumu, sajaukt politikas veidotājus un neskaidri viņu produktu stāvokli.

Tāpēc tikai ar Pasaules Veselības organizācijas vadītajiem nepārtrauktajiem centieniem ir sasniegti nozīmīgi sasniegumi cīņā pret smēķēšanu. Kopš. \ T Vispārējā konvencija par tabakas kontroli (FCTC) 2005 un tās pirmais Protokols tabakas izstrādājumu nelikumīgas tirdzniecības novēršanai 2018 septembrī cīņa pret lielo tabakas ietekmi un negodīgu taktiku ir spējusi iegūt dažas ļoti vajadzīgās uzvaras sabiedrības veselībai. Šajā sakarā izšķiroša nozīme bija Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus vēlēšanām 2017 no PVO ģenerāldirektora amata. Kā pirmais Āfrikas ģenerāldirektorāts - kontinents, ko uzskata par galveno Big Tobacco peļņaDr Tedros ir padarījis tabakas kontroli par savas pilnvaras galveno prioritāti.

Pasaules dienas tabakas dienā EuReporter nokļuva līdzi Vinayak M Prasad, kurš vada PVO tabakas brīvo iniciatīvu (TFI). Prasads, viens no FCTC protokola arhitektiem, ir iesaistīts tabakas kontroles politikā, galveno uzmanību pievēršot nelegālajai tirdzniecībai kopš 2000 sākuma.

1 / “Pasaules dienā bez tabakas” jūs teicāt, ka smēķēšanas izplatība 27. gadā ir samazinājusies no 20% līdz 2016%. Bet tabakas lietotāju skaits visā pasaulē iedzīvotāju skaita pieauguma dēļ ir palicis stabils - 1.1 miljards. Jūs arī teicāt, ka pasaules tabakas lietošanas ekonomiskās izmaksas ir USD 1.4 triljoni. Tajā pašā laikā 4 tabakas lielo uzņēmumu kopējā peļņa turpināja pieaugt, 18. gada beigās sasniedzot 2018 miljardus eiro. Vai var teikt, ka tabakas uzņēmumi pelna naudu caur smēķētājiem, bet arī ar nesmēķētāju starpniecību, kuri finansē sociālās izmaksas tabakas?

Tabakas uzņēmumi nemaksā sociālās un ekonomiskās izmaksas par savu kaitīgo produktu pārdošanu - smēķētāji to dara, bet tikai daļēji. Vairumā valstu tabakas akcīzes ieņēmumi ir zemāki nekā tabakas izstrādājumu ražošanas un patēriņa sociālās un ekonomiskās izmaksas. Šī iemesla dēļ nesmēķētāji finansē daļu no tabakas izraisīto slimību un priekšlaicīgas mirstības veselības izmaksām.

Tabakas sociālās un ekonomiskās izmaksas ietekmē sociālo labklājību un iespējamo vidēja termiņa izaugsmi. Tabakas patēriņa izmaksas parasti ir lielākas nekā pabalsti, labklājības zaudējumus sedz smēķētāji un nesmēķētāji. Turklāt sabiedrība maksā dinamiskus labklājības zaudējumus, kas saistīti ar priekšlaicīgu mirstību un produktivitātes samazināšanos, ņemot vērā zemāku potenciālu ekonomisko izaugsmi.

reklāma

2 / Vai ir iespējams uzlikt tabakas ražotājiem pienākumu apmaksāt daļu no tabakas veselības izmaksām valstīs, kurās viņi atrodas? Dažas valstis / veselības aprūpes sistēmas Amerikā (pēc ASV un Kanādas Brazīlija tikko uzsāka tiesas procesu) iet šo ceļu, bet tas nešķiet iespējams visās jurisdikcijās. Vai nevajadzētu būt vienotai starptautiskai frontei, piemēram, saskaņā ar FCTC? Turklāt vai 4 tabakas uzņēmumu akciju tirgus vērtībai nebūtu jākļūst par tabakas apkarošanas politikas efektivitātes rādītāju: ja vērtība paaugstinās, tas ir tāpēc, ka prettabakas politika nav pietiekami efektīva, ja tā krīt, tas ir tāpēc, ka tie kļūst efektīvi?

Viens no veidiem, kā uzlikt tabakas ražotājiem pienākumu maksāt daļu no pašreizējām un nākotnes veselības izmaksām, būtu īpaša uzņēmumu ienākuma nodokļa likme. Tomēr tabakas ražotāju pienākums maksāt daļu no tabakas veselības aprūpes izmaksām, visticamāk, nedarbosies visās jurisdikcijās.

Akciju cenas atspoguļo vairākus mainīgos lielumus, kas nav tabakas lietošanas izplatība. Pieaugot iedzīvotāju skaitam, tabakas lietošanas izplatības samazināšanās ne vienmēr atspoguļo kopējās lietošanas samazināšanos. Turklāt tabakas uzņēmumiem ir daudz stratēģiju, lai palielinātu savu rentabilitāti un izvairītos no tabakas kontroles politikas ierobežojumiem. Kā globāla līdzdalība to peļņa ir atkarīga no to valstu līdzsvara, kurām ir labi īstenota un slikti īstenota tabakas kontroles politika.

Nozare reaģē uz tabakas kontroles ierobežojumiem un nodokļu politiku, palielinot peļņas normu uz iepakojumu. Valstu līmenī uzņēmumi varētu palielināt savu rentabilitāti, eksportējot uz mazāk kontrolētām valstīm, vai, alternatīvi, augstas peļņas normas uz vienu cigaretes iepakojumu. Šajā gadījumā valstij var būt stingra tabakas kontroles politika, bet tabakas izstrādājumi var būt ļoti ienesīgi ar augstu akciju tirgus vērtību.

PVO ziņojumā par tabaku un tās ietekmi uz vidi ir uzsvērta nozares atbildība par ražotāja potenciālu segt daļu vai visus izdevumus, kas saistīti ar tādu produktu savākšanu, pārstrādi vai galīgo apglabāšanu, kas ražoti kā daļa no ražotāja atbildības.

Labākais veids, kā to risināt, ir turpināt īstenot tabakas kontroles politiku, kas izklāstīta PVO PKTK, lai samazinātu pieprasījumu pēc tabakas, kā arī tās negatīvo ietekmi uz indivīdiem un sabiedrībām.

PVO FKTK 19 pants par atbildību dod Pusēm iespēju atgūt veselības aprūpes izmaksas ar nosacījumu, ka tām ir vajadzīgie valsts tiesību akti savās tiesību sistēmās. Tas nozīmē, ka dažās valstīs ir iespējams uzsākt tiesvedību šajā sakarā, bet citās tā nav.

3 / Kāds ir Protokola "Nelikumīgas tabakas tirdzniecības izskaušana" statuss

Protokols par tabakas izstrādājumu nelikumīgas tirdzniecības novēršanu stājās spēkā 2018. Jebkuru turpmāku atjauninājumu par protokola īstenošanu var saņemt no FCTC sekretariāta. (EU Reporter e-pasta vēstules FCTC sekretariātam netika atbildētas).

4 / Kā PVO pasargā sevi no tabakas nozares tieša vai netieša lobēšanas? vai Geitsa fonda, kā arī Bloomberg filantropiju finansējums ir pietiekams, lai nodrošinātu, ka process ir pasargāts no netiešas rūpnieciskas ietekmes?

Sešdesmit devītajā pasaules veselības asamblejā PVO pieņēma Sadarbības ar nevalstiskiem dalībniekiem sistēmu (FENSA), kur tika izveidots īpašs noteikums, kas aizliedz iesaistīšanos starp PVO un tabakas uzņēmumiem, kā arī viņu atbalstītājiem. Kad tiek apsvērta iesaistīšanās ar nevalstiskiem dalībniekiem, tehniskā vienība uzsāk standarta uzticamības pārbaudi un riska novērtēšanu, lai noteiktu, vai šāda iesaistīšanās būtu Organizācijas interesēs un saskaņā ar PVO iesaistīšanās principiem ar nevalstiskām organizācijām. Valsts aktieri. Pirms FENSA pieņemšanas PVO bija izveidojis pilnīgu ugunsmūri pret tabakas rūpniecību, balstoties uz stingru pamatu Tabakas kontroles pamatkonvencijas 5.3. Pantam un tās pamatnostādnēm.

5 / PVO veic neticamu darbu tabakas kontroles regulējumā, bet šajā darbā ir iekļauta arī vides aizsardzība? Mēs apzināmies masveida vides jautājumus, kas saistīti ar tabakas uzņēmumiem. Vai ANO nevajadzētu apsvērt iespēju paplašināt PVO darbības jomu ar vides jautājumiem (ti, Pasaules Veselības un vides organizācija)?

ANO Vides programma (UNEP) ir vadošā pasaules vides pārvalde, kas nosaka globālo vides programmu. PVO ietvaros tiek darīts darbs, lai samazinātu vides un sociālos riska faktorus, un ir darīts zināms darbs, lai risinātu tabakas vides problēmas. PVO ir atbalstījusi vienreiz lietojamu plastmasu, kas atrodama tabakas izstrādājumos, likvidēšanu ar filtriem, piemēram, cigarešu izsitumiem, un vērsa uzmanību uz mežu izciršanas nopietnajām sekām, ko rada tabaka.[1].

Dalieties ar šo rakstu: