Vinayak M Prasad (Pasaules Veselības organizācija) - #BigTobacco būtu jāmaksā vairāk, lai samaksātu par smēķēšanas veselības izmaksām

| Jūlijs 18, 2019

Ir vairāk nekā 1.1 miljardi smēķētāji pasaulē, un tiek lēsts, ka 8 miljoni cilvēku katru gadu mirst sakarā ar to atkarību no cigaretēm. Ar jebkuru saprātīgu metriku smēķēšana, iespējams, ir mūsu laikmeta vislielākā un svarīgākā sabiedrības veselības situācija. Šīs krīzes mērogu vēl vairāk pastiprina tabakas ražotāju izplatība, kas nekad nav apturējusi regulējumu, sajaukt politikas veidotājus un neskaidri viņu produktu stāvokli.

Tāpēc tikai ar Pasaules Veselības organizācijas vadītajiem nepārtrauktajiem centieniem ir sasniegti nozīmīgi sasniegumi cīņā pret smēķēšanu. Kopš. \ T Vispārējā konvencija par tabakas kontroli (FCTC) 2005 un tās pirmais Protokols tabakas izstrādājumu nelikumīgas tirdzniecības novēršanai 2018 septembrī cīņa pret lielo tabakas ietekmi un negodīgu taktiku ir spējusi iegūt dažas ļoti vajadzīgās uzvaras sabiedrības veselībai. Šajā sakarā izšķiroša nozīme bija Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus vēlēšanām 2017 no PVO ģenerāldirektora amata. Kā pirmais Āfrikas ģenerāldirektorāts - kontinents, ko uzskata par galveno Big Tobacco peļņaDr Tedros ir padarījis tabakas kontroli par savas pilnvaras galveno prioritāti.

Pasaules dienas tabakas dienā EuReporter nokļuva līdzi Vinayak M Prasad, kurš vada PVO tabakas brīvo iniciatīvu (TFI). Prasads, viens no FCTC protokola arhitektiem, ir iesaistīts tabakas kontroles politikā, galveno uzmanību pievēršot nelegālajai tirdzniecībai kopš 2000 sākuma.

1 / "Pasaules dienas tabakas dienā" jūs teicāt, ka 27 smēķēšanas izplatība ir samazinājusies no 20% līdz 2016%. Bet tabakas lietotāju skaits visā pasaulē ir saglabājies stabils 1.1 miljardos iedzīvotāju skaita pieauguma dēļ. Jūs arī teicāt, ka tabakas lietošanas globālās ekonomiskās izmaksas ir $ 1.4 triljoni. Tajā pašā laikā 4 tabakas lielo uzņēmumu kopējā peļņa turpināja palielināties, 18 beigās sasniedzot EUR 2018 miljardus. Vai var teikt, ka tabakas uzņēmumi pelna naudu no smēķētājiem, bet arī nesmēķētājiem, kuri finansē tabakas sociālās izmaksas?

Tabakas uzņēmumi nemaksā sociālās un ekonomiskās izmaksas par savu kaitīgo produktu pārdošanu - smēķētāji to dara, bet tikai daļēji. Vairumā valstu tabakas akcīzes ieņēmumi ir zemāki nekā tabakas izstrādājumu ražošanas un patēriņa sociālās un ekonomiskās izmaksas. Šī iemesla dēļ nesmēķētāji finansē daļu no tabakas izraisīto slimību un priekšlaicīgas mirstības veselības izmaksām.

Tabakas sociālajām un ekonomiskajām izmaksām ir ietekme uz sociālo labklājību un potenciālo vidēja termiņa izaugsmi. Tabakas patēriņa izmaksas parasti ir lielākas nekā ieguvumi, labklājības zaudējumus maksā smēķētāji un nesmēķētāji. Turklāt sabiedrībai ir jāmaksā dinamisks labklājības zaudējums, kas saistīts ar priekšlaicīgu mirstību un produktivitātes samazināšanos.

2 / Vai ir iespējams uzlikt par pienākumu tabakas ražotājiem maksāt daļu no tabakas veselības izmaksām tajās valstīs, kurās tās atrodas? Dažas valstis / veselības sistēmas Amerikā (pēc tam, kad ASV un Kanāda, Brazīlija tikko uzsāka tiesas prāvu), notiek šādā veidā, bet nešķiet, ka tas būtu iespējams visās jurisdikcijās. Vai nevajadzētu būt vienotai starptautiskai frontei pret to, piemēram, saskaņā ar FCTC? Turklāt, ja 4 tabakas uzņēmumu akciju tirgus vērtība nekļūtu par tabakas apkarošanas politikas efektivitātes rādītāju: ja vērtība palielinās, tas ir tāpēc, ka pret tabakas izstrādājumu apkarošanas politika nav pietiekami efektīva, ja tas izzūd; tie kļūst efektīvāki?

Viens no veidiem, kā uzlikt tabakas ražotājiem pienākumu maksāt daļu no pašreizējām un nākotnes veselības izmaksām, būtu īpaša uzņēmumu ienākuma nodokļa likme. Tomēr tabakas ražotāju pienākums maksāt daļu no tabakas veselības aprūpes izmaksām, visticamāk, nedarbosies visās jurisdikcijās.

Akciju cenas atspoguļo vairākus mainīgos lielumus, kas nav tabakas lietošanas izplatība. Pieaugot iedzīvotāju skaitam, tabakas lietošanas izplatības samazināšanās ne vienmēr atspoguļo kopējās lietošanas samazināšanos. Turklāt tabakas uzņēmumiem ir daudz stratēģiju, lai palielinātu savu rentabilitāti un izvairītos no tabakas kontroles politikas ierobežojumiem. Kā globāla līdzdalība to peļņa ir atkarīga no to valstu līdzsvara, kurām ir labi īstenota un slikti īstenota tabakas kontroles politika.

Nozare reaģē uz tabakas kontroles ierobežojumiem un nodokļu politiku, palielinot peļņas normu uz iepakojumu. Valstu līmenī uzņēmumi varētu palielināt savu rentabilitāti, eksportējot uz mazāk kontrolētām valstīm, vai, alternatīvi, augstas peļņas normas uz vienu cigaretes iepakojumu. Šajā gadījumā valstij var būt stingra tabakas kontroles politika, bet tabakas izstrādājumi var būt ļoti ienesīgi ar augstu akciju tirgus vērtību.

PVO ziņojumā par tabaku un tās ietekmi uz vidi ir uzsvērta nozares atbildība par ražotāja potenciālu segt daļu vai visus izdevumus, kas saistīti ar tādu produktu savākšanu, pārstrādi vai galīgo apglabāšanu, kas ražoti kā daļa no ražotāja atbildības.

Labākais veids, kā to risināt, ir turpināt īstenot tabakas kontroles politiku, kas izklāstīta PVO PKTK, lai samazinātu pieprasījumu pēc tabakas, kā arī tās negatīvo ietekmi uz indivīdiem un sabiedrībām.

PVO FKTK 19 pants par atbildību dod Pusēm iespēju atgūt veselības aprūpes izmaksas ar nosacījumu, ka tām ir vajadzīgie valsts tiesību akti savās tiesību sistēmās. Tas nozīmē, ka dažās valstīs ir iespējams uzsākt tiesvedību šajā sakarā, bet citās tā nav.

3 / Kāds ir protokola „Nelikumīgas tabakas tirdzniecības novēršana” īstenošanas statuss?

Protokols par tabakas izstrādājumu nelikumīgas tirdzniecības novēršanu stājās spēkā 2018. Jebkuru turpmāku atjauninājumu par protokola īstenošanu var saņemt no FCTC sekretariāta. (EU Reporter e-pasta vēstules FCTC sekretariātam netika atbildētas).

4 / Kā PVO pasargā sevi no tiešas vai netiešas tabakas nozares lobēšanas? ir finansējums no Gates fonda, kā arī Bloomberg filantropijas, lai nodrošinātu, ka process ir neaizsargāts no netiešās rūpniecības ietekmes?

Sešdesmit devītajā Pasaules veselības asamblejā PVO pieņēma Sadarbības sistēmu ar nevalstiskiem dalībniekiem (FENSA), kurā tika noteikts īpašs noteikums, kas aizliedz PVO un tabakas ražotāju, kā arī viņu atbalstītāju iesaistīšanos. Ja tiek apsvērta sadarbība ar nevalstiskiem dalībniekiem, tehniskā vienība uzsāk standarta uzticamības pārbaudi un riska novērtējumu, lai noskaidrotu, vai šāda iesaistīšanās būtu organizācijas interesēs un saskaņā ar PVO iesaistīšanās principiem, kas nav saistīti ar Valsts dalībnieki. Pirms FENSA pieņemšanas PVO bija izveidojusi pilnīgu ugunsmūri pret tabakas rūpniecību, kas balstīta uz pamatnolīgumu par tabakas kontroles pamatkonvenciju un tās pamatnostādnēm.

5 / PVO veic neticamu darbu tabakas kontroles regulējumā, bet šajā darbā ir iekļauta arī vides aizsardzība? Mēs apzināmies masveida vides jautājumus, kas saistīti ar tabakas uzņēmumiem. Vai ANO nevajadzētu apsvērt iespēju paplašināt PVO darbības jomu ar vides jautājumiem (ti, Pasaules Veselības un vides organizācija)?

ANO Vides programma (UNEP) ir vadošā pasaules vides pārvalde, kas nosaka globālo vides programmu. PVO ietvaros tiek darīts darbs, lai samazinātu vides un sociālos riska faktorus, un ir darīts zināms darbs, lai risinātu tabakas vides problēmas. PVO ir atbalstījusi vienreiz lietojamu plastmasu, kas atrodama tabakas izstrādājumos, likvidēšanu ar filtriem, piemēram, cigarešu izsitumiem, un vērsa uzmanību uz mežu izciršanas nopietnajām sekām, ko rada tabaka.[1].

komentāri

Facebook komentāri

Tags: , , , , , , , , ,

kategorija: Titullapa, Cigaretes, Veselība, Pasaules Veselības organizācija

Komentāri ir slēgti.