#Brexit: ES aizsardzības integrācijai būs satraucošas sekas valsts neatkarībai

Potenciālā ES armijas izveide noteikti bija strīdīgs jautājums, gatavojoties Apvienotās Karalistes ES referendumam par 23 jūnijs 2016. Atstāt kampaņas dalībniekus norādīja uz draudiem, ka Lielbritānijas bruņotos spēkus integrēs ES militārajos spēkos, kurus vada Briselē neievēlēti birokrāti. Tikmēr atlikušie kampaņas dalībnieki, tostarp bijušais premjerministrs Deivids Kamerons, noliedza, ka pie horizonta varētu būt kāda ES armija. Kopš referenduma Eiropas Komisijas priekšsēdētājs Žans Klods Junkers ir vadījis šo iniciatīvu, izmantojot Apvienotās Karalistes - tās dalībvalsts, kas visskeptiskāk vērtē aizsardzības integrāciju - drīzu aiziešanu, lai turpinātu īstenot šos vērienīgos aizsardzības un drošības plānus, raksta Pīters Lions.

Laikā, kad ASV prezidenta Donalda Trampa vadībā ASV nedaudz atkāpjas no globālās drošības, Eiropas vadītāji saprotami izjūt nepieciešamību palielināt aizsardzības budžetus. Nav pārsteigums, ka Eiropas federālisti ir izmantojuši šo iespēju paplašināt ES kompetences drošības un aizsardzības jomā. Sarežģītais ES aizsardzības programmu tīkls neapšaubāmi palielinās Eiropas aizsardzības spējas, bet arī radīs izaicinājumus Eiropas valstīm, kuras vēlas saglabāt valsts neatkarību aizsardzības jautājumos.

Ir neskaitāmas ierosinātas un pastāvošas ES aizsardzības shēmas, kas aptver aizsardzības politikas aspektus, piemēram, militāro plānošanu, aizsardzības finansēšanu, iepirkumus un pētniecību. Sarežģītība atvieglo to ieviešanu - un bez sabiedrības pilnīgas informācijas!

Pirmkārt, Eiropas Aizsardzības aģentūra (EAA) ir paplašinājusi savu kompetenci stratēģijā un politikā. Maijā tika panākta vienošanās par Militārās plānošanas un izpildes spējām (MPCC), kas ir pastāvīgs ES militārais štābs. Mēnesi vēlāk tika paziņots par Eiropas Aizsardzības fondu (EAF), lai uzraudzītu ciešāku sadarbību starp ES valstīm aizsardzības izdevumu jomā. Šis fonds, par kuru prognozēts, ka līdz 5.5. gadam kopumā saražos 4.9 miljardus eiro (2020 miljardus mārciņu), tiks finansēts tieši no dalībvalstīm, un tas maksās par stratēģisku militāro un izlūkošanas līdzekļu kopīgu iegādi un attīstību, lēmuma centrā liekot Briseli. -izgatavošana. To veidos atsevišķi fondi, kas sedz pētniecību un rūpniecību: Eiropas Aizsardzības pētījumu programma (EDRP) un Eiropas Aizsardzības rūpniecības attīstības programma (EDIDP).

Satraucoši ir tas, ka ar EDIDP ir saistīti vienotā tirgus noteikumi, lai pastiprinātu aizvien pieaugošās Eiropas Komisijas pilnvaras attiecībā uz nacionālajām rūpniecības nozarēm. Tas apdraudēs katras tautas spēju sevi aizstāvēt. Tā vietā katra tauta paļausies uz lēmumu pieņemšanu Briselē!

Jaunākā saistītā iniciatīva ir Pastāvīgā strukturētā sadarbība (PESCO), kuru ES komisāri ir raksturojuši kā “ES militāro spēku priekšteci”. 23 dalībvalstis jau ir parakstījušās, savukārt vēl divas - Portugāle un Īrija - ir paziņojušas, ka pievienosies, atstājot ārpus formālās PESCO struktūras tikai Lielbritāniju, Dāniju un Maltu. PESCO valstis apvienos resursus, lai izstrādātu jaunus ieročus un veiktu kopīgas misijas, sākot ar tās palaišanu nākamajā Ārlietu padomes sanāksmē 11. decembrī.

Pat valstis ārpus PESCO, piemēram, Lielbritānija, tiks iesaistītas kopējā PESCO sistēmā, piedaloties Eiropas Aizsardzības fondā, kā arī Apvienotās Karalistes uzņēmumu darījumiem ar militāro aprīkojumu. Izmantojot šīs saistītās programmas un darījumus, Lielbritānijai varētu tikt uzspiesta iesaistīšanās ES armijā pie sētas durvīm.

reklāma

Pēc tam, kad tika panākta vienošanās par PESCO, ES augstā pārstāve Federika Mogerīni atzinīgi novērtēja šo “svarīgo brīdi”, kas apvienoja “visus aizsardzības un drošības savienības veidošanas elementus”. Tas ir vispārējais mērķis: Aizsardzības savienība, kas spēj veikt miera uzturēšanas misijas, cīnīties pret teroristu organizācijām un satraucoši, krīzes laikā uz laiku nomainot valsts policijas spēkus, tādējādi graujot valsts policijas un militāro spēku suverenitāti, kā arī NATO.

Iesaistoties šajās struktūrās, dalībvalstis ļautu deleģēt pilnvaras aizsardzības un rūpniecisko militāro resursu ražošanā ES vadītu lēmumu pieņemšanas procesā. Vissvarīgākais ir tas, ka tas apdraud valstu militāristu neatkarību, jo viņi būs spiesti darboties ES kontrolē.

Vēl viena būtiska briesma ir NATO svarīgās un labi nostiprinātās lomas pavājināšanās, kas militāro lēmumu pieņemšanas varu Eiropā būtiski pārceļ uz Berlīni un ES. Amerikāņu interese par Eiropas drošību caur NATO mazinās, jo daudzas Eiropas valstis nespēj sasniegt 2% no IKP tēriņu mērķi. Plaša ES Aizsardzības savienība ārpus NATO struktūrām varētu būt stimuls, kas liek Donaldam Trampam atteikties no atbalsta NATO, apgalvojot, ka būtu negodīgi turpināt subsidēt Eiropu caur NATO, kamēr eiropieši koncentrējas uz konkurējošas Eiropas Aizsardzības savienības finansēšanu un atbalstu . ES budžeta prasības dalībvalstīm jebkurā gadījumā būs jāpalielina, jo tās otrais lielākais neto ieguldītājs Lielbritānija aiziet, tāpēc ES Aizsardzības savienības pieejamība ir apšaubāma. Labāks risinājums būtu atsevišķām valstīm palielināt savus aizsardzības izdevumus līdz NATO mērķim, ārpus ES struktūrām, taču tas ir maz ticams, ņemot vērā lielākās daļas Eiropas līderu federālisma instinktus.

Balsojums par Lielbritānijas izstāšanos no ES cita starpā noraidīja Eiropas aizsardzības un drošības integrāciju. Būtu žēl, ja Junkers, Mogerīni un citi ES vadītāji izmantotu Brexit kā iespēju graut ES dalībvalstu militāro neatkarību. Pašpietiekama nacionālā aizsardzība un spēcīga NATO - nevis ES armija - ir visu interesēs, kuras interesē drošība Eiropā.

Pīters Lions ir starppartiju kampaņu grupas Get Britain Out pētniecības vadītājs.

Dalieties ar šo rakstu: