Ekonomiskā ziņā Eiropa atkopjas labi, un, neraugoties uz visiem štruntiem, Eiropas Savienība turpina klusi meklēt sadarbību un vienprātību neskaitāmās jomās. Bet politiski tas ir nepatikšanas. Tāpat kā vilki, arī ekstrēmistu politiķi sit pa papēžiem galvenajām partijām. ES ir nokavēta strukturālā un institucionālā reforma, tomēr radikālas pārmaiņas rada risku, ka to izjauks konflikti par tās nākotni.
Kādas tad ir perspektīvas nobriedušas diskusijas visā Eiropā, kas var atgūt sabiedrības uzticību ES un īstenot reformas, lai atbalstītu tās solidaritāti un ekonomisko labklājību globālās konkurences apstākļos?
Analītiķi joprojām sagremo Francijas prezidenta Emanuela Makrona pagājušā mēneša Sorbonnas runu, kuras galvenais elements bija viņa aicinājums uz nākamgad sešus mēnešus ilgušām “milzīgām debatēm”, lai sagatavotu augsni balsošanai 2019. gada Eiropas Parlamenta vēlēšanās. Viņa 90 minūšu ilgā uzruna studentiem virzīja gandrīz nesaprotamu skaitu reformu ideju, un daudzi no viņiem, bez šaubām, bija iecerējuši izraisīt reakcijas.
Makrons izklāstīja savu domāšanu neilgi pēc tam, kad vācu vēlētāji bija ievērojami samazinājuši atbalstu kanclerei Angelai Merkelei, kā arī pēc Žana Kloda Junkera ikgadējās runas par “Savienības stāvokli”, kurā viņš ierosināja ES prezidenta vēlēšanas visā Eiropā. vadīt Eiropas Komisiju, kas pārveidota par izpildvaru.
Tātad, lai arī Merkeles ceturtā administrācija var izrādīties vājāka un mazāk spējīga atbalstīt ES reformas, labā ziņa ir tā, ka citur valda vairāk reformistu noskaņojums, un šķiet, ka Makrons ir apņēmības pilns to veicināt.
Neviens nezina, kā izplatīsies Francijas prezidenta ierosinājums, ka katrai ES valstij jārīko sava “demokrātiskā konvencija”. Iespējams, ka pēc ES līderu tikšanās šonedēļ Eiropadomē varētu rasties nojausma. Tomēr tas var būt pārāk optimistisks, jo ES reforma ir tik politiski sprādzienbīstama, ka dalībvalstu valdības jau gadiem ilgi to apiet.
Tomēr ES institucionālās struktūras tiek plaši atzītas par smagnējām. ES paplašināšanās ir palēninājusi Eiropas kolektīvo reakciju uz globalizācijas izaicinājumiem.
Lielākā daļa populistisko partiju rosinātās Eiropas politikas nav pieļaujama, taču viņu kritika pret ES dažkārt ir pamatota. Nepieciešama krasa pilnveidošana, lai atjaunotu tās uzticamību un apturētu pieaugošo eiroskeptisko paisumu.
Ja Makrona ideja par nacionālajām konvencijām Eiropas mēroga debašu veidošanai ir nesusi augļus, tās, iespējams, nevajadzētu turēt valdībām. Runājot par svaigu domāšanu, viņi ir problēma, nevis risinājums. Daudz ko tādu var teikt par pašu Briseli. Bijušais Zviedrijas premjerministrs Karls Bilts pagājušajā nedēļā Eiropas draugu ikgadējā augsta līmeņa apaļā galda “Eiropas valsts” apvainojumā piezīmēja, ka piecus gadus jāaizliedz ar ES saistītas konferences, kas notiek Briselē, nevis citur Eiropā.
Pirmais solis ceļā uz ES mehānismu sakratīšanu būtu uzskaitāmo ideju uzskaitījums. Junkera priekšlikums par vienota ES prezidenta ievēlēšanu ir tikai viens. Makrona ierosinājumu pārpilnība ietver Francijas eirokomisāra īslaicīgu upurēšanu kā daļu no koledžas dalības krasas izbeigšanas tikai 10. Viņš arī vēlētos pāriet uz vairāk EP deputātiem, kas nav saistīti ar nacionālajām politiskajām partijām.
Citi priekšlikumi ir no Eiropas Parlamenta deputātu ievēlēšanas veida pārskatīšanas līdz Eiropas Parlamenta pārstrukturēšanai. Manis paša kandidāts diskusijai būtu padarīt to par divkameru, ievēlot augšpalātu, kas sastāv no reģionālajiem pārstāvjiem. Īsāk sakot, Eiropas Senāts.