Atvēršana Austrumeiropā pārējai pasaulei, kas ir agrīnā 1990s radījusi milzīgu labumu. Kapitāla un inovāciju pieplūdums ir radījis labāku iestādēm, labāku ekonomikas pārvaldību, un augstāku efektivitāti. No Flip pusē, tas arī radīja jūtamas un pastāvīgu aizplūšanu cilvēku, rakstiet Nadeem Ilahi, Anna Ilyina, un Daria Zakharova.Gandrīz 20 miljoni, galvenokārt jauni un kvalificēti austrumeiropieši - vienāds ar Čehijas un Ungārijas kopējo iedzīvotāju skaitu - pēdējo 25 gadu laikā atstāja savas valstis, lai meklētu labākas iespējas ārzemēs (1. attēls). Pat ja viņi ir veicinājuši uzņemošo valstu un visas ES bagātības, viņu aiziešana ir palēninājusi viņu mītnes valstu izaugsmi un konverģenci ar attīstītās Eiropas dzīves līmeni. A studēt ar SVF darbiniekiem ierosina politiskās iespējas līdzsvarot skalas.
Emigrācija palēninājās izaugsmes Austrumeiropā
Ekonomiskā migrācija virza personīgo izvēli. Par austrumeiropiešu, motivācija atstāt galvenokārt labākas darba vietas un augstāka darba samaksa (att 2). Daudzi no šiem ekonomiskajiem migrantiem ir augsti kvalificēti (piemēram, ārsti, arhitekti, inženieri) un jaunāki nekā vidusmēra cilvēks mājās. Mazāk efektīva valdība un vājākā iestādes (apsardzes tiesiskumu, saglabājot atbildību un cīnās ar korupciju) savās mītnes valstīs, jo lielāka iespēja, ka jaunieši un izglītoti ir meklēt labākas iespējas ārzemēs. Kaut emigranti paši mēdz būt labāk un viņu ģimenes mājās bieži gūst labumu no naudas pārskaitījumiem, izbraukšanas vājina ekonomisko potenciālu savās valstīs.
Tas Austrumeiropas valstīm ir pasliktinājis situāciju (3. attēls). Šķiet, ka lielā un ilgstošā emigrācija ir palēninājusi gan kopējo, gan uz vienu iedzīvotāju izlaides pieauguma tempus. Ja nebūtu emigrācijas laika posmā no 1995. līdz 2012. gadam, reālā IKP pieaugums kopumā būtu bijis par septiņiem procentpunktiem lielāks nekā vidēji reģionā, liecina SVF darbinieku analītiskais darbs. Dažas prasmes ir nepietiekamas, tādējādi samazinot produktivitātes pieaugumu Austrumos. Un, lai gan lielais naudas pārskaitījums ir veicinājis ieguldījumus un patēriņu, tas arī izraisīja valūtas kursa kāpumu, padarot ekonomikas mazāk konkurētspējīgas. Turklāt nauda, kas tika nosūtīta atpakaļ radiniekiem, palielināja sākuma algas un samazināja stimulu strādāt. Tā rezultātā algas ir pieaugušas straujāk nekā produktivitāte, graujot ieguldījumu atdevi un vājinot stimulus ieguldīt mītnes valstīs.
Ar mazāku jaudu, valdības izdevumi sociālajiem pabalstiem ir pieaudzis attiecībā pret IKP. Par jauniešu izbraukšanas papildina jau esošās tendences veciem cilvēkiem aizņem arvien lielāku daļu iedzīvotāju, kā rezultātā vairāk izdevumu par pensiju pabalstu attiecībā pret IKP. Valdībām ir tendence reaģēt uz šo budžeta spiedienam, palielinot darbaspēka nodokļus, ka zemākas darba devēju stimuli, lai radītu darba vietas, tādējādi padarot budžeta struktūru vēl mazāk darbavietas un izaugsmi draudzīgu.
Dažu jaunākais un spožāko izbraukšanu padara Austrumeiropas procesu iekavēts modernu Eiropu grūtāks.
Svētīgs Eiropā kopumā
Kā par ietekmi uz austrumu-rietumu migrācijas par saņemšanu valstis? Rietumu virzienā migrācija, šķiet, ir veicinājuši spēcīgāku izaugsmi Rietumeiropas valstīs un ir ekonomisks svētīgs Eiropas Savienībai kopumā. Tā, piemēram, ekonomiskā migrācija ir rādītājs panākumu Eiropas Savienības projektu, kas redz pārvietošanās brīvību, kā vajadzīgs, lai panāktu lielāku ekonomisko integrāciju un, galu galā, augstākus ienākumus visiem.
Ar ienākumu un institucionālās atšķirības starp Austrumiem un Rietumiem atlikušo plašu, push un velciet faktorus, izceļošanu no austrumiem varētu saglabāties kādu laiku. Kas ir vairāk, tendences varētu vēl vairāk pastiprināt ar jaunas valstis gatavojas pievienoties Eiropas Savienībai.
Padarot to darbu visiem
Kopumā dalība Eiropas Savienībā, ko būtisku labumu Austrumeiropā. Tagad to, ko var darīt, lai nodrošinātu, ka brīva cilvēku plūsma rada win-win iznākumu gan darba sūtīšanu un saņemšanu valstis? Lai gan ir daži uzdevumi, kas tiks darīts uz vietas, ir arī telpa Eiropas mēroga reakciju.
- Par Austrumeiropā: labāk iestādes un ekonomikas politika mītnes valstīs padarītu to pievilcīgāku cilvēkiem palikt, lai emigranti atgriezties, un cilvēkiem no citām valstīm, lai meklētu darbu Austrumeiropā. Turpmāka liberalizācija imigrācijas režīmu, jo īpaši attiecībā uz kvalificētiem darbiniekiem, varētu uzskatīt par labi. Valdības var darīt vairāk, lai strādātu ar diasporām ārvalstīs, lai piesaistītu savu pieredzi un ietaupījumus, un sniegt vairāk stimulu, lai cilvēki varētu ieguldīt nevis tērēt naudas pārvedumus. Turklāt, var darīt vēl vairāk, lai saglabātu un labāk izmantot esošo darbaspēku, piemēram, nodrošinot labāku atbilstību izglītības uz darba vajadzībām un nodrošinot lielākas iespējas par praktiskās apmācības. No politikas atbildes izvēle emigrācijas saistītu fiskālo spiedienu jautājumiem, kā arī: izvairīties pieaugumu darbaspēka nodokļus un paļaujas vairāk uz patēriņa nodokļiem, būtu labvēlīga investīcijām un ilgtermiņa izaugsmes.
- Eiropas Savienībā: ņemot vērā, ka Austrumu-Rietumu migrācija ir saņēmis Eiropas Savienību kopumā, ir gadījums, labāk pārdalot ieguvumus. Piemēram, izmērs un sastāvs Eiropas Savienības struktūrfondu un Kohēzijas fonda-pārskaitījumiem no bagātāka nabadzīgākajām Eiropas Savienības reģioniem, varētu nepārprotami veido negatīvo ietekmi emigrācijas uz nosūtīšanas valstu ekonomisko potenciālu. Tas arī saskan ar Eiropas Savienības mērķi samazināt ekonomiskās un sociālās atšķirības starp reģioniem un veicinot ilgtspējīgu attīstību.
Jūs varat skatīties video par Austrumeiropas emigrācijas šeit.
