"Nevar samaksāt, nemaksās"? Kāpēc ES ir laba vērtība mūsu pilsoņu veselībai

Autors Deniss Horgans, Eiropas Personalizētās medicīnas alianses izpilddirektors

Ar katru jauno ES administrāciju regulāri tiek pārvērtēts budžets - un naudas līdzekļi, ko Savienībā iemaksā katra ieguldītāja dalībvalsts.

Un, lai gan eiroskeptiķu partijas - it īpaši lielākās valstīs - vienmēr rikšos pa tām pašām līnijām, ka pārāk daudz skaidras naudas tiek tērēts administrācijai un birokrātijai, kaut arī salīdzinoši maz tiek tērēts pievienotās vērtības radīšanai, tā nav stingri taisnība.

Lai gan ir fakts, ka Apvienotajai Karalistei un Nīderlandei šoreiz tiek lūgts sniegt vairāk ieguldījumu (pirmkārt, ekonomikas augšupejas dēļ), argumenti, ka pilsonis neko neiegūst no ES ekonomikas, kuras vērtība pārsniedz USD 16 triljonus, ir acīmredzami absurds. .

Ir pat arguments, ka veselības jomā mums vajag vairāk, ne mazāk “Eiropu”.

Viens no galvenajiem ES principiem ir tās dzīves uzlabošana, tagad, piemēram, slimību ārstniecības līdzekļu pētījumos, katru gadu tiek izlietoti 500 miljoni pilsoņu un miljardi eiro.

Tajā pašā laikā daudzi daudz niknoti ES likumi pilsoņiem ir devuši vairāk un vienlīdzīgākas tiesības uz labāku piekļuvi ārstēšanai.

reklāma

Attiecībā uz pētniecības un inovācijas tēmām ES finansējums ne tikai uzlabos eiropiešu dzīves kvalitāti, bet arī uzlabos ES konkurētspēju pasaulē.

Programmas “Apvārsnis 2020” budžets ir gandrīz €80 miljardi - un tas ir par aptuveni 30% vairāk nekā pašreizējā sistēmā reālajā izteiksmē. Saskaņā ar šo shēmu un ar šo budžetu Eiropas Savienība rīkojas pareizi- pēc Eiropas Personalizētās medicīnas alianses (EAPM) domām - apgalvo, ka pētnieki un uzņēmumi gūs labumu no palielināta un vienkāršota ES atbalsta.

ES turpina apgalvot, ka pamatprogramma “Apvārsnis 2020” atbalstīs inovācijas, ieguldot galvenajās tehnoloģijās, nodrošinot lielāku piekļuvi kapitālam un atbalstu MVU, kā arī palīdzot tikt galā ar nozīmīgajām sabiedrības novecošanas problēmām, vienlaikus palīdzot pārvarēt plaisu starp pētniecību un tirgus.

Tie ir pamatoti argumenti, kuru pamatā ir reāli fakti un skaitļi, nevis tāda veida politiskā motivācija, kas veicina īpašu retoriku, piemēram, UKIP Nigel Farage.

Un, iespējams, vissvarīgākais, kas attiecas uz pētījumiem, ir fakts, ka šāds darbs var krasi uzlabot - un bieži vien glābt - dzīvību pieaugošam pilsoņu skaitam, kuriem visiem kādā brīdī būs nepieciešama ārstēšana.

Galvenais piemērs tam, kā ES nauda tiek iztērēta kā ieguvums katras dalībvalsts iedzīvotājiem, ir Inovatīvo zāļu iniciatīva (IMI), kas nonāk IMI2 fāzē un ir strādājusi, lai uzlabotu veselību, paātrinot novatorisku tehnoloģiju attīstību un pacientu piekļuvi tām zāles.

Līdzīgi kā personalizētajai medicīnai, tā veicina un atvieglo sadarbību starp galvenajiem veselības aprūpes jomā iesaistītajiem dalībniekiem, šajā gadījumā jo īpaši pētniecību, tostarp universitātēm, farmācijas un citām nozarēm, MVU, pacientu organizācijām un zāļu regulatoriem.

Tā ir partnerība starp ES un farmācijas nozari, ko pārstāv EFPIA, un tās budžets 3.3. – 2014. Gadam ir 2024 miljardi eiro. Nedaudz vairāk nekā puse nāk no programmas Horizon 2020 ar EFPIA uzņēmumu līdzsvaru, padarot IMI par pasaulē lielāko publiskā un privātā sektora partnerību dzīvības zinātnēs.

IMI, kas tika uzsākta 2008. gadā, tagad ir gandrīz 50 pašreizējo projektu, vēl vairāk.

Būtībā ES ir organizācija, kuras locekļi ilgtermiņā var gūt labumu tikai no sadarbības un darbības. Tāpēc EAPM vēlētos redzēt daudz vairāk sadarbība, lai uzlabotu veselības aprūpes sistēmas ES līmenī, nevis uzklausīt dažus politiķus dažās dalībvalstīs, kuri iestājas par “mazāk Eiropu”.

Ir skaidrs, ka, ņemot vērā strauji mainīgo demogrāfisko situāciju, neviena atsevišķa valsts nevar pati risināt savas veselības problēmas.

Lielāka sadarbība nozīmē lielāku resursu koplietošanu, kas ļaus uzlabot veselības aprūpes sistēmas - it īpaši mazākās dalībvalstīs un dažu lielāku reģionos.

ES lepojas ar centieniem panākt vienlīdzību un, kā minēts, uzlabot visu savu pilsoņu dzīvi. Pienācīgi finansēts zāļu un novatoriskas ārstēšanas pētījums ir viens no veidiem, kā nodrošināt veselīgāku veselību; 500 miljonus ilgāk dzīvojošo iedzīvotāju 28 dalībvalstīs.

Un, ja vienai valstij ir lielāks iedzīvotāju skaits, kāpēc gan tai joprojām nebūtu daudz labuma - ieskaitot neizbēgamos slimnīcas izmaksu ietaupījumus - no tā, ka tās iedzīvotājiem ir pieejama vislabākā aprūpe, pat ja tas nozīmē nedaudz lielāku ieguldījumu salīdzinoši, nekā tas tika veikts laikā pēdējais ES budžets?

Galu galā runas ir lētas, Farage kungs. Un, lai gan dalība ES maksā ievērojami vairāk nekā šī lētā saruna, salīdzinot vienu ar otru, nav grūti saprast, kur ir patiesā vērtība.

Dalieties ar šo rakstu: