Savienoties ar mums

Sākumlapa

Magņitska māte uzsāk tiesvedību pret iekšlietu ministriju, lai izbeigtu dēla otro pēcnāves kriminālvajāšanu

AKCIJA:

Izdots

on

Mēs izmantojam jūsu pierakstīšanos, lai sniegtu saturu jūsu piekrišanas veidā un uzlabotu mūsu izpratni par jums. Abonementu varat anulēt jebkurā laikā.

220px-Sergei_MagnitskySergeja Magņitska māte ir uzsākusi tiesvedību pret Krievijas Iekšlietu ministriju, lai izbeigtu otro pēcnāves lietu pret viņas dēlu (attēlā). Viņa arī aicinājusi izmeklēt tās amatpersonas, kuras ir atbildīgas par lietas viltošanu. "Šī krimināllieta ir balstīta uz fiktīvu notikumu, un tāpēc tā ir jāizbeidz, un ir jāuzsāk atbilstoša izmeklēšana attiecībā uz tām amatpersonām, kuras ir viltojušas ierakstus un organizējušas otro pēcnāves vajāšanu manam dēlam," savā paziņojumā sacīja Magņitskaja..

Magņitska māte uzskata, ka otrā pēcnāves lieta, kurā viņas dēls tiek apsūdzēts līdzdalībā viņa atklātajā 230 miljonu dolāru zādzībā, ir mēģinājums viņu piespiest atteikties no aicinājumiem pēc taisnīguma. “Nelikumīga amatpersonu rīcība ... rada man nepamatotas ciešanas un sāpes, kuras es uzskatu par jaunu izmeklētāju mēģinājumu piespiest mani atsaukt savus aicinājumus pēc taisnīguma par manu mirušo dēlu un par to, lai viņi sauktu pie atbildības par viņa nelikumīgo kriminālvajāšanu un slepkavību," Magnitskaya piebilda.

Magņitskajas sūdzībā norādīts, ka Iekšlietu ministrijas izmeklētājam Uržumcevam, kurš bija virsnieks, kurš uzsāka otro pēcnāves Magņitska lietu, bija būtisks interešu konflikts, jo viņš bija draudzīgs ar advokātu Andreju Pavlovu, kurš piedalījās slepenās tiesas prāvās dažādās tiesās, kuras tad to izmantoja, lai attaisnotu krāpniecisko atmaksu 230 miljonu ASV dolāru apmērā, kuru atklāja Magnitskis. Magņitskajas sūdzībā teikts, ka izmeklētājam Uržumcevam bija zināmas Magņitska liecības, kas atklāja personas, kas iesaistītas krāpšanā pret Ermitāžu un zādzību 230 miljonu ASV dolāru vērtībā, tostarp Andreju Pavlovu.

“Nepatiesu datu iekļaušana krimināllietu reģistros ir dienesta stāvokļa ļaunprātīga izmantošana, šajā gadījumā ar nodomu ... ievērojamu daļu šajā viltošanā veica izmeklētājs Uržumcevs, A.Pavlova paziņa ... Izmeklētājam Uržumcevam bija zināms no plkst. krimināllietas materiāli ... ka mans dēls noteiktajā laika posmā saskārās ar noziedzīgo grupu, kas veica krāpšanu pret viņa klientu - trim Ermitāžas fonda Krievijas uzņēmumiem. Viņš zināja par mana dēla 5. gada 2008. jūnija un 7. oktobra liecībām, kurās viņš atklāja zādzības izdarītājus un līdzzinātājus." saskaņā ar paziņojumu.

Jaunā krimināllieta tika atklāta slepenībā un tika turēta no Magņitska ģimenes. “Nopietni konstitucionālo tiesību pārkāpumi manam dēlam, kuram tiek liegta iespēja sevi aizstāvēt sakarā ar viņa nāvi ieslodzījuma vietā, viņa apsūdzību, slepenībā no radiniekiem, nopietna pārkāpuma izdarīšanu, to darot, neuzrādot viņam apsūdzību, un bez spēkā esoša tiesas sprieduma attiecībā uz viņu ir skaidrs pamats izbeigt krimināllietu Nr. 678540, kuras pamatā ir fiktīvs noziegums, ”sacīja Magņitskaja.

Dalieties ar šo rakstu:

EU Reporter publicē rakstus no dažādiem ārējiem avotiem, kas pauž dažādus viedokļus. Šajos pantos paustās nostājas ne vienmēr atbilst EU Reporter nostājai.

trending