Eiropas lauksaimniecības nākotnes jauna definēšana: līdzsvarot progresu un aizsardzību

Klimata pasākumi, nodrošinātība ar pārtiku un bioloģiskā daudzveidība — šie jēdzieni pamatoti ir ES lauksaimniecības politikas pamatā, un tie ir atslēga Eiropas lauksaimniecības zemju aizsardzībai un attīstībai nākamo paaudžu labā, raksta Nikola Mičela, Life Scientific izpilddirektore.

Tie ir arī milzīgu diskusiju objekts, jo lauksaimnieki, zinātnieki un politikas veidotāji cīnās ar pareizo veidu, kā līdzsvarot mērķus, kas dažkārt tiek uzskatīti par pretrunām.

Nesen Francijas Senāts pieņēma “Francijas saimniecības” likumprojektu, kura mērķis ir atbalstīt Francijas “pārtikas suverenitāti” un nodrošināt, ka ārvalstu konkurence neizkropļo pārtikas piegādi. Tikmēr Vācija ir apņēmusies ieviest integrēto augu aizsardzību kā daļu no tās instrumentu kopuma, lai samazinātu sintētisko pesticīdu lietošanu. Tas notiek, kad ES pārskata noteikumus saskaņā ar stratēģiju “no lauku sētas līdz galdam”, kas izstrādāta, lai samazinātu Eiropas lauksaimniecības ekoloģisko ietekmi un veicinātu veselīgākas pārtikas sistēmas. No visām apspriestajām iniciatīvām īpaši izceļas Pesticīdu ilgtspējīgas lietošanas regula (SUR). Tā nosauktais mērķis? Vienkārši līdz 2030. gadam uz pusi samazināt ķīmisko pesticīdu izmantošanu ES, lai mazinātu lauksaimniecības ekoloģisko ietekmi.

Apsveicot centienus saglabāt Eiropas ekoloģiju, mums ir jājautā, vai šāds neapstrādāts mērķis ir un vai to var sasniegt, un jāuzdod jautājumi par regulu, kas rada ievērojamu risku nodrošinātībai ar pārtiku, lauksaimnieku iztikas līdzekļiem un galu galā arī Eiropas lauksaimniecības nākotnei. kopumā.

Mūsu zemnieki, mūsu pārvaldnieki

Eiropas lauksaimnieki ir mūsu lauku vides sargātāji, no kuriem mēs visi esam atkarīgi, lai mūsu galdā celtu pārtiku. Tomēr viņu spēja aizsargāt mūsu lauksaimniecības mantojumu ir atkarīga no to aprīkošanas ar efektīviem rīkiem, lai aizsargātu savu kultūru. Vienkārši sakot, laikā, kad aug pārtikas cenas un nedrošība, nepārdomāts mērķis nākamo septiņu gadu laikā uz pusi samazināt pesticīdu lietošanu atstātu lauksaimniekus neaizsargātus pret kaitēkļu un nezāļu postījumiem, savukārt apdraudētu nodrošinātību ar pārtiku, lauku apsaimniekošanu un vispārējo Eiropas lauksaimniecība.

Slovēnijas EP deputāta Franca Bogoviča sniegtie pierādījumi rada šausmīgu ainu. Sliktākajā gadījumā mēs varētu saskarties ar ābolu un olīvu produkcijas samazināšanos par 30%, tomātu ražošanas kritumu par 23% un kviešu ražas kritumu par 15%. Nav grūti iedomāties, kā šādi satricinājumi varētu izraisīt deficītu un palielināt atkarību no valstīm ar vājākiem vides un kvalitātes standartiem.

reklāma

Tomēr SUR nepiedāvā lauksaimniekiem reālistiskas alternatīvas kaitēkļu apkarošanas stratēģijas un neko nedara, lai risinātu pieaugošās lauksaimniecības izejvielu izmaksas, sākot no degvielas līdz mēslošanas līdzekļiem.

Lauksaimniecība 2.0: ceļš uz izturību

Tā kā politikas veidotāji cenšas atbalstīt ilgtspējīgu lauksaimniecības praksi, ir pēdējais laiks pievērst uzmanību no neapstrādātiem kvantitatīviem samazināšanas mērķiem uz tādu tehnoloģiju un procesu iekļaušanu, kas var nodrošināt vienmērīgu pāreju. Ir iepriecinoši redzēt politiķus no visa spektra, kas uzklausa lauksaimnieku bažas un sniedz tās Briselē.

Lai iegūtu nepieciešamo politisko atbalstu, SUR ir jāpieņem perspektīva, kas ir gan vērienīgāka, gan praktiskāka, izprotot mūsdienu sarežģītību un izaicinājumus, vienlaikus nesabotējot rītdienas novatorisko potenciālu.

Lai gan alternatīvas, piemēram, biokontroles produkti, ir daudzsološas, to attīstību kavē ilgi un birokrātiski atļauju piešķiršanas procesi. Līdzīgi arī vispārējie augu aizsardzības līdzekļi saskaras ar tādām pašām grūtībām. Līdzīgi kā farmaceitiskie izstrādājumi, šie produkti satur identiskas aktīvās sastāvdaļas tādā pašā sastāvā kā to zīmola ekvivalents, bet par niecīgu cenu.

Tirgus piekļuves šķēršļu atcelšana bioproduktiem un ģenēriskajiem produktiem ne tikai nekavējoties samazinātu saimniecības izmaksas, bet arī stimulētu lielākos starptautiskos ražotājus, kas dominē tradicionālajā augu aizsardzības tirgū, ieguldīt efektīvākos un ilgtspējīgākos produktos. Šīs investīcijas pēc tam tiktu aizsargātas ar jauniem, peļņu vairojošiem patentiem, veicinot inovācijas un progresa ciklu nozarē, kas sniegtu labumu lauksaimniekiem un patērētājiem, kā arī videi.

Ilgtermiņā ES būtu jāliek lielāks uzsvars uz modernu tehnoloģiju, piemēram, ražas kartēšanas un daudzsensoru optisko sistēmu integrāciju, taču lauksaimnieki nevarēs atļauties modernizēt savu lauksaimniecības praksi, ja mēs nesāksim samazināt viņu izmaksas tagad.

Šī holistiskā pieeja ir ceļš uz modernu Eiropas lauksaimniecību, kas aizsargā mūsu klimatu, bioloģisko daudzveidību un nodrošinātību ar pārtiku. Mums nav laika tērēt trakajai un strupceļā nonākušajai politikai, kas ir raksturīga SUR. Esošo noteikumu konsekventa piemērošana un saprātīga izpilde nodrošinās pareizos stimulus visiem dalībniekiem, lai tie veiktu savu lomu tik vajadzīgajā zaļajā pārejā. Nodrošinot mūsu lauksaimniekus gan ar modernākajiem, gan pieejamākiem instrumentiem, mēs varam aizsargāt dabu, neiznīcinot lauksaimniecību.

Dalieties ar šo rakstu: