Autortiesību aizsardzība ir kļuvusi par jutīgu jautājumu visā pasaulē

Pieaugošā globalizācija un straujā tehnoloģiju izplatība ir radījusi pieaugošu vajadzību aizsargāt autortiesības.

Arvien vairāk organizāciju kļūst par uzbrukumu un ekspozīciju upuriem, un 2023. gadā pasaulē datu pārkāpuma vidējās izmaksas bija visu laiku augstākās izmaksas — 4.45 miljoni USD — tas ir par 2.3% vairāk nekā iepriekšējā gadā un par 15.3% vairāk nekā 2020. gadā.

Taču uzmanības centrā ir ne tikai autortiesību pārkāpumi, bet arī regulatori un iestādes, kas pārrauga nozari.

Ņemiet, piemēram, Gruziju.

Kopš 2019. gada Gruzijas valdība ir mēģinājusi atjaunināt savus autortiesību noteikumus, lai tos saskaņotu ar starptautiskajiem standartiem un praksi. Šim nolūkam ir ieviesti jauni tiesību akti, taču to ir kavējusi vairāku faktoru kombinācija.

Tajos ietilpst Covid, karš Ukrainā un arī uztvertā starptautisko organizāciju lobēšana.

Organizācija, kas pārrauga autortiesības valstī, ir Gruzijas Autortiesību asociācija (GCA).

reklāma

Daži apgalvo, ka valstī esošie autortiesību tiesību akti neatbilst mūsdienu standartiem, kā arī to, ka valdības likumprojekta “neskaidrība” ir radījusi dažādas interpretācijas problēmas, kā rezultātā radušās problēmas nozarē.

Ierosinātā likumprojekta pamatā ir trīs pamatprincipi: pārredzamība, laba pārvaldība un atbildība.

Izmaiņu pakete tika sagatavota ar dažādu institūciju, tostarp Džordžijas Nacionālā intelektuālā īpašuma centra jeb Sakpatenti, atbalstu; Amerikas Savienoto Valstu Tirdzniecības departamenta Komerctiesību attīstības programma (CLDP) un Ekonomiskās pārvaldības programma un ASV Starptautiskās attīstības aģentūras (USAID) un Eiropas Savienības Ekonomiskās drošības programma.

Tiek uzskatīts, ka likumprojektu atbalsta daudzi gruzīnu autori un komponisti, lai gan tiek ziņots, ka simtiem autoru ir pametuši GCA ilgstoša konflikta rezultātā, jo, pēc viņu domām, tiek pārkāptas viņu likumīgās tiesības. Tika arī apgalvots, ka honorāri ir palikuši bez maksas, un tie, kas joprojām ir GCA biedri, ir protestējuši par šādiem jautājumiem.

Problēma tiek uzskatīta par divkāršu: pirmkārt, CGA tiek apsūdzēta centienos “saglabāt savu pilnvaru bāzi”, un, otrkārt, tiesību aktu ieviešana ir aizkavējusies.

Tagad ir izcēlies vārdu karš par sarežģīto autortiesību reformas jautājumu.

Viena, no vienas puses, ir tie, kas uzstāj uz steidzamām izmaiņām un atbalsta likumdošanu, bet, no otras puses, ir autoru jumta organizācija. Tas nav apmierināts ar tiesību aktiem un ir mudinājis to pārdomāt.

Atsevišķu biedrību pametušo parakstītā vēstulē teikts, ka “likuma grozīšanas process ir ieildzis jau gadiem. Mēs piekrītam, ka to nevar uzskatīt par labāko starptautisko praksi.

Tajā teikts, ka viņi pilnībā atbalsta plānotā likumprojekta "galveno mērķi", proti, "saskaņot Gruzijas tiesību aktus ar starptautiskajām un ES normām".

Vēstulē teikts, ka likumprojekta sagatavošanā kopā ar Gruzijas likumdevējiem, autoriem, vietējiem un ārvalstu ekspertiem šajā jomā ir aktīvi iesaistījušās "cienījamas ASV struktūras, piemēram, USAID un CLDP".

Likumprojektā teikts, ka “ir kopīgas, ilgstošas ​​un auglīgas sadarbības rezultāts” ar vairākām organizācijām.

Vēstules noslēgumā: "Mēs nepieņemam nekādu iejaukšanos, kas kavētu izvirzīto mērķu sasniegšanu un kas nekādā veidā neatspoguļotu ES labāko praksi un starptautiskās normas."

"Mēs plānojam stingri aizstāvēt gruzīnu autoru intereses."

Tomēr autoru un radītāju jumta organizācija ir aicinājusi grozīt vai atcelt plānotos tiesību aktus.

CISAC – Starptautiskā autoru un komponistu biedrību konfederācija – un citi ir izteikuši iebildumus pret tiesību aktiem.

Trīs organizāciju vēstulē, kas ir redzama šajā tīmekļa vietnē, teikts, ka ir "steidzama nepieciešamība atsaukt ierosināto Gruzijas Autortiesību likuma grozījumu projektu".

Vēstuli, kas datēta ar 30. maiju, parakstīja CISAC, IFFRO (Starptautiskā reproducēšanas tiesību organizāciju federācija) un SCAPR (Izpildītāju tiesību kolektīvās pārvaldības biedrību padome).

Tas tika nosūtīts Gruzijas parlamenta Kultūras komitejas priekšsēdētājam Eliso Bolkvadzem.

Tajā teikts: "Mūsu trīs organizācijas atbalstītu jebkuru likumdošanas iniciatīvu, kuras mērķis ir izstrādāt risinājumus saskaņā ar starptautiski pieņemtiem standartiem un paraugpraksi, lai uzlabotu kolektīvās autortiesību pārvaldības sistēmu Gruzijā."

Tajā piebilsts: “Tomēr mūsu analīze ir atklājusi vairākus trūkumus, nepilnības un neatbilstības, kuru dēļ likumprojekts neatbilstu starptautiskajām tiesībām un praksei. Rezultātā likumprojekts vājinātu esošo kolektīvās tiesību pārvaldības sistēmu, nevis to stiprinātu. Tādējādi tas kaitētu gan vietējiem, gan ārvalstu tiesību īpašniekiem, kuru darbi tiek izmantoti valstī un kuru iztika ir atkarīga no kolektīvās pārvaldības sistēmas labas darbības Gruzijā.

Tajā teikts: "Šā iemesla dēļ mūsu globālie dalībnieki stingri iebilst pret pašreizējo likumprojektu un iesaka sākt jaunu konsultāciju procesu, kas vietējām un starptautiskajām ieinteresētajām personām dotu iespēju pienācīgi apspriest likumprojektu un paver ceļu jauna projekta izstrādei."

Gruzija bija pirmā no bijušajām padomju republikām, kas 1992. gadā izveidoja savu nacionālo patentu dienestu - "Sakpatenti".

Visas galvenās intelektuālā īpašuma jomas tagad ir pilnībā apvienotas Sakpatenti pilnvarās, sākot no rūpnieciskā īpašuma līdz autortiesībām un blakustiesībām.

Džordžijas Nacionālais intelektuālā īpašuma centrs ir valsts aģentūra, kas nosaka politiku intelektuālā īpašuma jomā.

18. gada 2023. maijā tā izdeva ziņojumu par GCA un revīzijas rezultātiem.

Saskaņā ar ziņojumu, kas aplūkots šajā tīmekļa vietnē, tika ziņots, ka tika konstatēti daži "trūkumi". Revīzijas ziņojumā, kura apjoms ir aptuveni 140 lappuses, “atkārtoti uzsvērta savlaicīgu un efektīvu pasākumu nepieciešamība autoru īpašuma tiesību aizsardzībai”.

Tā turpina: “Šajā posmā ir īpaši svarīgi aizpildīt nepilnības spēkā esošajos tiesību aktos par autortiesību un blakustiesību kolektīvo pārvaldību. Šim nolūkam sadarbībā ar CLDP, USAID, ārvalstu ekspertiem un Džordžijas parlamenta Kultūras komiteju ir sagatavota likumdošanas grozījumu pakete, kuru tuvākajā laikā plānots izskatīt arī parlamentā.

Neviens no GCA vai CISAC nekavējoties nebija pieejams oficiāliem komentāriem, taču tiek uzskatīts, ka visi apgalvojumi tiek stingri un stingri atspēkoti.

Dalieties ar šo rakstu: