# Vācija - “Energiewende”: māla pēdas

Jau vairākus gadus Vācijas valdība ir īstenojusi pāreju uz enerģiju (galu galā uz atjaunojamiem enerģijas avotiem), kas pēc intensīvas fāzes sākās pēc Fukušimas kodolavārijas 2011. Atšķirībā no daudzām valstīm, kurās šis avārijs kalpoja kā papildu impulss novatorisku tehnoloģiju attīstībai un jaunu uzticamu drošības sistēmu ieviešanai, Vācija izvēlējās nekavējoties pakāpeniski pārtraukt kodolenerģiju.

Maijā 2017 Vācijas Federālais revīzijas birojs publicēja ziņojumu federālās valdības budžeta komitejai par pasākumiem, kas veikti, lai īstenotu "Energiewende" (vācu valodā "pāreja uz enerģiju"). Dokumentā sniegts Ekonomikas un enerģētikas ministrijas darbības novērtējums, kura mērķis ir īstenot koncepciju (tā ir pieejama vācu valodā: https://www.bundesrechnungshof.de/de/veroeffentlichungen/beratungsberichte/2016-bericht-massnahmen-zur-umsetzung-der-energiewende-durch-das-bundesministerium-fuer-wirtschaft-und-energie-schwerpunkt-kapitel-0903-energie-und-klimafonds).

Starp ziņojumā izklāstītajiem secinājumiem Revīzijas palāta konstatēja, ka līdz šim ministrija nav spējusi nodrošināt efektīvu kontroli pār īstenoto enerģijas pāreju. Saskaņā ar dokumenta pati enerģētikas pārejas koncepcija nav bez kļūdām un izvirza daudz jautājumu no ekoloģiskā un ekonomiskā viedokļa. Arī ziņojumā atzīmēts, ka pārejas perioda enerģijas ieviešana kļūst arvien dārgāka.

Profesors Hans-Josef Allelein, kurš ir atbildīgs par reaktoru drošību un reaktoru tehnoloģiju RWTH Āhenes universitātē, izklāstīja savu viedokli par pašreizējo "Energiewende" ieviešanu Vācijā.

"Es uzskatu, ka" stratēģiju ", kurā uzsvars tiek likts uz atjaunojamiem enerģijas avotiem kā veidu, kā nodrošināt pietiekamu un efektīvu elektroapgādi, nevar raksturot tik labi pārdomātu, jo tajā tiek ignorēti vairāki svarīgi faktori. Piemēram, tehnisku iemeslu dēļ, kas saistīti ar elektrotīklu stabilitāti, ir mazsvarīgi paļauties tikai uz atjaunojamiem avotiem - galu galā tas nav izmaksu ziņā visizdevīgākais variants. Pats par sevi saprotams, ka situācija reģionos ir atšķirīga atkarībā no atbilstošo resursu pieejamības - un tātad - sauc par "enerģijas sajaukumu" - bet es uzskatu, ka parasti ir nepamatoti paļauties tikai uz viena veida enerģiju.

Ir taisnīgi teikt, ka Vācijas enerģijas pārejas īstenošana rada spriedzi ne tikai valstij, kas lielā mērā subsidē vēja enerģijas un saules fotoelementu attīstību, bet arī iedzīvotājiem, kas saskaras ar ievērojamu enerģijas cenu kāpumu pirmā vieta ar Atjaunojamo enerģijas avotu likumu. Galu galā nav iespējams uzskatīt valsti un iedzīvotājus atsevišķi, jo valsts piešķirtie līdzekļi nāk no nodokļu maksātājiem. Tas nozīmē, ka tādējādi iedzīvotāji dzīvo slogā, un slogs ir ievērojams.

reklāma

Ir arī svarīgi, vai ir iespējams sasniegt augstos klimata pārmaiņu mērķus (pirmkārt, tas attiecas uz vērienīgo oglekļa dioksīda emisiju samazināšanu) ar noteiktu enerģijas veidu. Man šķiet, ka Vācija šiem mērķiem ir izvēlējusies neoptimālu ceļu. Es gribētu atgādināt, ka Vācijā pirms avārijas Fukušimas AES politiskā līmenī tika panākta vienošanās pagarināt Vācijas atomelektrostaciju darbību uz laiku no 8 līdz 14 gadiem. Pēc Fukušimas pieņemtais lēmums nepārprotami nonāk pretrunā ar šo līgumu. Jāatzīst, ka 2011. gadā kanclere Angela Merkele prasmīgi spēlēja Vācijas iedzīvotāju un vācu mediju noskaņas, to izmantojot, lai izveidotu koalīciju ar sociāldemokrātiem. No mana viedokļa lēmumu praktiski neatbalstīja nekādi fakti - tā vienkārši bija varas politika no Merkeles puses. Valsts ekonomikai un iedzīvotājiem tagad būtu vieglāk, ja kodolenerģiju izmantotu tālāk, kā plānots, un ieņēmumus šajā gadījumā varētu izmantot, lai risinātu “Energiewende” ieviešanu.

Dalieties ar šo rakstu: