ANO Drošības padomes sesija par Armēniju un Azerbaidžānu: cīņa par mieru vai manipulācijas?

44 dienu karš 2020. gadā starp Azerbaidžānu un Armēniju izbeidza ilgstošo Azerbaidžānas Karabahas reģiona okupāciju un pavēra jaunas iespējas Karabahā dzīvojošo armēņu reintegrācijai Azerbaidžānā un noturīgam mieram reģionā - raksta Šahmars Hajijevs un Taljaņa..

Diemžēl konsultācijās un miera sarunās starp Armēnijas un Azerbaidžānas valdībām, piedaloties starpniekiem un kurās pēckonflikta sarunas bija balstītas uz savstarpēju teritoriālās integritātes un suverenitātes atzīšanu, notika strīdīgs notikums, kad 16. augustā Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padome tikās pēc Armēnijas iniciatīvas.

Ir vērts atzīmēt, ka Armēnijas centieni ANO Drošības padomē uzsvērt iespējamos cilvēktiesību pārkāpumus un humanitāros jautājumus, ko izraisīja Azerbaidžānas kontrolpunkts uz Lačinas ceļa, galu galā bija neveiksmīgi. Tomēr nesenā ANO Drošības padomes sesija atklāja satraucošu vājumu miera un drošības mehānismu, kā arī politiskās starpniecības jomā, kas apdraud pēckonflikta sarunas par attiecību normalizēšanu starp abiem sāncenšiem un grauj Azerbaidžānas miera centienus, tostarp perioda noteikšanu. atjaunošanas darbu, lai likvidētu kara rētas un galu galā panāktu izlīgumu.

Lieta, ko Armēnija prezentēja ANO Drošības padomes augusta sesijā, bija balstīta uz apgalvojumu, ka Azerbaidžānas kontrolpunkts uz Lačinas ceļa "pārkāpj cilvēktiesības". Šīs apsūdzības tika izvirzītas arī izskatīšanai Starptautiskā tiesa (ICJ) un tika noraidīts vēl nesen 2023. gada jūlijā.

Turklāt Armēnija apgalvoja, ka pastāv "humānā problēma", jo viņi apgalvoja, ka pastāv ceļošanas ierobežojumi, neskatoties uz Azerbaidžānas noliegumu un faktu, ka norādītajā laika posmā armēņi šķērsoja robežu caur Lačinas kontrolpunktu. Tajā pašā laikā ir jāatzīst Azerbaidžānas suverēnās tiesības, jo Armēnijas puse acīmredzot divus gadus pēc atbrīvošanas kara izmantoja Lačinas ceļu, lai iefiltrētu militārpersonas līdzās munīcijai, mīnām un teroristu grupām, kā arī izmantoja to resursu izmantošanai. nelegāli.

Neraugoties uz tādu valstu kā Francija nepārprotamo neobjektivitāti, ko papildina dažas citas, īpašā sesija nedeva nekādus nozīmīgus rezultātus. Šī situācija īpaši kavē pašreizējo miera diskusiju virzību un rada jaunus šķēršļus. Piemēram, Armēnijas ārlietu ministrs Ararats Mirzojans paziņoja, ka viņš pilnībā atbalsta separātistiem, un tas tika slēpts runā, kurā tika pausta humānās palīdzības upuri – neskatoties uz skaidriem pierādījumiem, tostarp sociālajos medijos, kas pierāda, ka humānās krīzes nav. Tikmēr Karabagas reģiona separātistu līderi uzreiz pēc Drošības padomes sesijas paziņoja, ka tirgū tiek laisti jauni gaļas produktu apjomi. Vēl viens ievērības cienīgs elements ir tas, ka Armēnija nosūtīja savu ārlietu ministru teikt runu, savukārt Azerbaidžānu pārliecinoši pārstāvēja tās pastāvīgais pārstāvis ANO. Miera un pilnīgas reģionālās integrācijas vietā Armēnija joprojām cer uz starptautisku iejaukšanos, lai īstenotu savu agresīvo politiku un teritoriālās pretenzijas, un šādi akti bloķē Azerbaidžānas Karabahas reģiona armēņu iedzīvotāju reintegrāciju.

Jāpiebilst, ka valstis, kas bija galvenie starpnieki pagātnes konfliktu laikā, piemēram, Francija, ir paudušas neparasti spēcīgu atbalstu armēņu pozīcijai. Uzacis raisošā Francijas nostāja rada bažas par objektivitāti starptautisko konfliktu starpniecībā. Francijas rīcība ir novedusi pie šīs valsts kā iespējamā starpnieka uzticamības galīgi un pilnīgā zaudēšanā. Tiek ziņots, ka Francija sadarbojas ar Armēniju, lai ANO DP organizētu pret Azerbaidžānu vērstu rezolūciju, kas varētu tikt uzskatīta par klaju provokāciju un noteikti grauj miera sarunas.

reklāma

Turpretim tādas valstis kā Turkiye, Albānija un Brazīlija ir pieņēmušas pacifistiskus un konstruktīvus diskursus. Šīs valstis atzīst Azerbaidžānas risinājumu, kas paredz izmantot alternatīvu piegādes ceļu caur Agdamas pilsētu, lai atvieglotu reģiona humānās problēmas. Šīs valstis iestājas par dialogu un uz starptautiskajiem tiesību aktiem balstītu risinājumu ieviešanu.

Savas runas laikā Azerbaidžānas pastāvīgais pārstāvis ANO Jašārs Alijevs, uzrādīja pierādījumus, tostarp drukātas ziņas par armēņu iedzīvotājiem reģionā, kas pierādīja, ka Karabagas reģionā nav nekāda veida humānās krīzes. Viņš vēlreiz uzsvēra, ka "tas, ko Armēnija cenšas pasniegt kā humānu lietu, patiešām ir [] provokatīva un bezatbildīga politiskā kampaņa, lai grautu Azerbaidžānas suverenitāti un teritoriālo integritāti."

Pastāv patiesa iespējamība, ka Armēnija ar šīm darbībām kavē mierīgu dialogu ar Azerbaidžānu, kā arī starp Karabahas reģiona un Baku etniskajiem armēņiem. Šķiet, ka tā noteikti ir reintegrācijas un ilgstoša miera problēma, jo Armēnija demonstrē nepārtrauktas darbības, kas ir pretrunā ar Drošības padome rezolūcijas, kas atzīst Azerbaidžānas teritoriālo integritāti un suverenitāti. Turklāt šādas darbības varētu kavēt miera dialogu, jo Armēnija joprojām virza teritoriālās pretenzijas.

Reaģējot uz notikumiem, kas saistīti ar Drošības padomi, Azerbaidžāna ir atkārtoti uzsvērusi, ka Armēnijas mēģinājumi instrumentalizēt ANO ir vairākkārt cietuši neveiksmi. Ir kļuvis skaidrs, ka ceļš uz risinājumu ir balstīts uz konstruktīvu apņemšanos un starptautisko tiesību un saistību ieviešanu šajā ietvaros. Azerbaidžāna arī uzsver nepieciešamību atzīt suverenitāti un teritoriālo integritāti par reģionālā miera un stabilitātes pamatu.

Azerbaidžāna ir skaidri parādījusi, ka oficiālā Baku nepiekāpsies attiecībā uz teritoriālo integritāti un suverenitāti. Turklāt Azerbaidžāna saglabā savu piedāvājumu izmantot Aghdamas maršrutu piegādei uz Karabagas reģionu. Azerbaidžāna arī ierosinājusi tiešu dialogu starp oficiālo Baku un Karabahas armēņiem, lai sāktu reintegrācijas procesu. Turpinot iepriekšējās pušu tikšanās, tika panākta vienošanās, ka Karabahas Armēnijas un Azerbaidžānas pārstāvju tikšanās notiks Jevlakas pilsētā Azerbaidžānā. Tomēr Karabahas armēņu pārstāvji pēdējā brīdī atteicās ierasties uz šo tikšanos. Turklāt viņu noraidījums Agdamas maršruta atvēršanai piegādēm un uzstājība uz Lačinas ceļa intensificēšanu liecina, ka Armēnijas puses galvenais mērķis ir izmantot dezinformāciju un politiskās manipulācijas, lai izdarītu spiedienu uz Azerbaidžānu.

Ņemot vērā iepriekš minētos apstākļus, atbilstošai pasaules sabiedrības reakcijai uz šo jautājumu ir jābūt pārredzamai attieksmei, teritoriālās integritātes ievērošanai un visu veidu atbalstam humānās palīdzības piegādei Karabahas reģionam. Kā atzīmēja Azerbaidžānas prezidenta palīgs, Hikmats Hajijevs, "Azerbaidžānas valdība vēlas, lai preces tiktu piegādātas ne tikai pa Lačinas ceļu no Armēnijas, bet arī no Azerbaidžānas pilsētas Agdamas, jo tas vēsturiski savieno Karabahu ar Azerbaidžānas kontinentālo daļu un ir lētāks un ērtāks."

Galu galā nesenā ANO Drošības padomes īpašā sesija atspoguļo Armēnijas un Azerbaidžānas attiecībām raksturīgo sarežģītību un spriedzi. Reģionā ir jāvalda teritoriālās integritātes un suverenitātes principiem, un starptautiskajai sabiedrībai ir jāpieņem konstruktīva pieeja robežkontrolei, ņemot vērā to, ka Azerbaidžāna ir izveidojusi kontrolpunktu savā starptautiski atzītajā teritorijā. Dienvidkaukāzā, reģionā, ko raksturo gadu desmitiem ilga asinsizliešana un neuzticēšanās, galvenais mērķis ir veidot uzticību starp pusēm un atbalstīt reģionālo ekonomisko integrāciju.

Autori ir:

Šahmars Hajijevs, Starptautisko attiecību analīzes centra vecākais padomnieks

Talya İşcan, starptautiskās politikas un drošības speciāliste un profesore  Meksikas Nacionālā autonomā universitāte

Dalieties ar šo rakstu: