Eiropā augošs pesimisms par Krievijas-Ukrainas karu

Eiropā pieaug pesimisms par Krievijas un Ukrainas karu, un bažas, ka Donalda Trampa uzvara šā gada ASV prezidenta vēlēšanās padarīs Ukrainas uzvaru “mazāk ticamu”, liecina jauns daudzvalstu aptaujas ziņojums, ko šodien publicēja Eiropas Parlaments. Ārējo attiecību padome (ECFR). Šī ainava padarīs meklējumus definēt mieru par “kritisku kaujas lauku” ne tikai gaidāmajās Eiropas Parlamenta vēlēšanās, bet arī pašam konfliktam. Lai turpinātu pārliecinoši atbalstīt Ukrainu, ES vadītājiem būs jāmaina sava nostāja, lai skeptiski noskaņotajai sabiedrībai nekļūtu par nereālu.

ECFR jaunākais ziņojums, "Kari un vēlēšanas: kā Eiropas līderi var saglabāt sabiedrības atbalstu Ukrainai", kuru autori ir ārpolitikas eksperti Ivans Krastevs un Marks Leonards, un tas izmanto YouGov un Datapraxis sabiedriskās domas datus no 12 ES dalībvalstīm (Austrijas, Francijas, Vācijas, Grieķijas, Ungārijas, Itālijas, Nīderlandes, Polijas, Portugāles, Rumānijas, Spānijas un Zviedrija), kas tika veikts 2024. gada janvārī. Ziņojuma mērķis ir izprast pašreizējo viedokli par Ukrainu un izvirzīt stratēģiju, kā ES vadītāji var vislabāk pamatot Eiropas atbalstu Kijevai sarežģītākā vidē. 

Aptauja atklāj neviennozīmīgu ainu – ar zināmu pamatu optimismam un dažiem izaicinājumiem, kas būs jāņem vērā, kad vadītāji lūgs turpināt vai palielināt atbalstu Kijevai. Lai gan šobrīd tikai 10% eiropiešu uzskata, ka Ukraina uzvarēs karā, lielākā daļa eiropiešu nav noskaņoti mierināt, un ir plaši izplatīts atbalsts Eiropas palīdzības Kijevai saglabāšanai un pat palielināšanai ASV politikas gadījumā. šarnīrs.

Ziņojuma līdzautori Ivans Krastevs un Marks Leonards atzīmē vairākas tendences šajā datu kopā, kurām vajadzētu ietekmēt politisko komunikāciju nākamajā periodā. Pirmkārt, apziņa, ka Krievijas karš Ukrainā šobrīd galvenokārt tiek uzskatīts par Eiropas karu, par kuru ir atbildīgi eiropieši; otrkārt, pesimisms, kad runa ir par kara iznākumu un to, vai Ukraina var nodrošināt uzvaru kaujas laukā; treškārt, atbalsts Kijevai tās kaimiņvalstu, tostarp Polijas, starpā, kur kopības sajūta ir sākusi mazināties, pārstrukturēšana pret viedokli tālākās valstīs, piemēram, Portugālē un Francijā, kur atbalsts šķiet pārsteidzoši stingrs; un, ceturtkārt, ka Trampa efekts globālajā politikā jau notiek, pat pirms apstiprinājuma, ka viņš varēs vadīt kampaņu, lai atgrieztos Baltajā namā.

Galvenie ECFR jaunākās aptaujas atklājumi ir šādi:

• Eiropā pieaug pesimisms par kara iznākumu. 
• Tikai 10% respondentu vidēji no divpadsmit aptaujātajām valstīm šobrīd uzskata, ka Ukraina triumfēs pār Krieviju, savukārt divreiz vairāk (20%) prognozē Krievijas uzvaru konfliktā. Pārliecība par Ukrainas kara centieniem ir redzama visā Eiropā, un pat visoptimistiskākajās aptaujātajās dalībvalstīs (Polija, Zviedrija un Portugāle) mazāk nekā katra piektā (17%) uzskata, ka Kijeva var uzvarēt. Visās valstīs visievērojamākais viedoklis (vidēji 37%) ir tāds, ka izpaudīsies kompromisa izlīgums starp Ukrainu un Krieviju.

• Atbalsts Ukrainai Eiropā ir plašs, lai gan ir dažas valstis, kurās lielākā daļa vēlētos mudināt Kijevu pieņemt izlīgumu. 
• Trīs valstīs - Zviedrijā, Portugālē un Polijā - priekšroka tiek dota Ukrainas atbalstam tās teritorijas apkarošanā (attiecīgi 50%, 48% un 47%). Piecās citās valstīs, tostarp kaimiņvalstīs Ungārijā (64 %), Grieķijā (59 %), Itālijā (52 %), Rumānijā (50 %) un Austrijā (49 %), nepārprotami tiek dota priekšroka, lai Kijeva pieņemtu izlīgumu. Citur sabiedrība dalās, tostarp Francijā (35% cīnās pret 30% vienošanos par izlīgumu), Vācijā (32% pret 41%), Nīderlandi (34% pret 37%) un Spāniju (35%). pret 33%).

• Daudzi Ukrainas karu uzskata par eksistenciālu Eiropai.
• Uz jautājumu, kurš konflikts – starp karu Gazā, kurā iesaistīta Izraēla un Hamas, un karu Ukrainā – visvairāk ietekmējis viņu “valsti” un “Eiropu”, attiecīgi 33% un 29% izvēlējās Ukrainu. Tas ir pretstatā tikai attiecīgi 5% un 5%, izvēloties konfliktu Gazā. Tas liek domāt, ka eiropieši arvien vairāk interpretē karu Ukrainā un tā iznākumu kā reģionāli nozīmīgu un par ko viņi ir atbildīgi.

• Eiropieši uzskata, ka Donalda Trampa iespējamā atgriešanās Baltajā namā ir "vilšanās".
•  56% ECFR aptaujas respondentu būtu “diezgan vīlušies” vai “ļoti vīlušies”, ja Donalds Tramps tiktu atkārtoti ievēlēts par ASV prezidentu. Ungārija bija vienīgā šī viedokļa nobīde. Šeit 27 % norādīja, ka būtu “apmierināti” par šo iznākumu, savukārt tikai 31 % norādīja, ka būtu “vīlušies”. Aptaujātajās valstīs tie, kas cer uz Trampa uzvaru, veido vairākumu tikai vienas lielas politiskās partijas – Fidesz – atbalstītāju vidū. No citiem labējiem grupējumiem, kas iepriekš simpatizēja bijušajam prezidentam, tikai aptuveni trešā daļa Vācijas Alternative für Deutschland (AfD), Austrijas Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ) vai Itālijas Fratelli d'Italia atbalstītāju būtu “apmierināti”. līdz ar viņa atgriešanos, un noskaņojums joprojām ir vājāks starp Francijas Rassemblement National (RN) un Polijas partiju Likums un taisnīgums atbalstītājiem.

• Pastāv bažas, ka Donalds Tramps negatīvi ietekmēs kara gaitu un padarīs Ukrainas uzvaru "mazāku".
• Vidēji 43% eiropiešu uzskata, ka Trampa otrā prezidentūra padarīs Ukrainas uzvaru "mazāk ticamu", savukārt tikai 9% pauda pretējo viedokli.

• Vidēji 41% eiropiešu uzskata, ka ES vajadzētu vai nu "palielināt" vai "saglabāt" savu atbalstu Ukrainai pašreizējā līmenī gadījumā, ja Amerika atsauktu palīdzību Trampa vadībā. 
• Lai gan tikai mazākums (20%) eiropiešu palielinātu atbalstu Ukrainai, lai kompensētu ASV izstāšanos, 21% norādīja, ka viņi vēlētos, lai atbalsta līmenis nemainītos. Trešdaļa aptaujāto (33%) vēlētos, lai ES sekotu ASV atbalsta ierobežošanā.

Autori atzīmē, ka pēc diviem gadiem eiropieši nav "varonīgā noskaņojumā" vai pat optimistiski par situāciju Ukrainā. Tomēr pat uz šī fona viņi apgalvo, ka eiropiešu apņemšanās novērst Krievijas uzvaru nav mainījusies. To atbalsta arī plašāka sabiedrības nostāja, ka pat gadījumā, ja ASV atsauktu savu atbalstu Ukrainai, ES vajadzētu vai nu “saglabāt”, vai “palielināt” savu atbalstu Kijevai.

Krastevs un Leonards uzskata, ka šī konkurence starp nomākto sabiedrības pārliecību par to, kā karš beigsies, un atbalsta saglabāšanu, lai nepieļautu Krievijas uzvaru, ir radījusi jaunu dihotomiju. Rietumu politikas veidotāju izaicinājums tagad būs definēt, kā izskatās “taisnīgs miers”, un izveidot stāstījumu, kas neļauj Trampam un Vladimiram Putinam uzdoties par miera aizstāvjiem konfliktā, kas vēl ir tālu no izlemšanas.

reklāma

Komentējot ECFR jaunāko Eiropas mēroga aptauju, līdzautors un ECFR dibinātājs Marks Leonards sacīja:

"Lai turpinātu Eiropas atbalstu Ukrainai, ES vadītājiem būs jāmaina runas par karu. Mūsu aptauja liecina, ka lielākā daļa eiropiešu izmisīgi vēlas novērst Krievijas uzvaru. Bet viņi arī netic, ka Ukraina spēs atgūt visu savu teritoriju. Vispārliecinošākais skeptiski noskaņotu sabiedrību ir tas, ka militārais atbalsts Ukrainai varētu novest pie ilgstoša, sarunās panākta miera, kas ir labvēlīgs Kijevai, nevis Putina uzvarai.

Ivans Krastevs, Liberālo stratēģiju centra līdzautors un priekšsēdētājs, piebilda:

"Lielas briesmas ir tādas, ka Tramps un Putins, kurš ir devis mājienu, ka ir atvērts sarunām, mēģina attēlot Ukrainu (un tās atbalstītājus) kā "mūžīgā kara" pusi, kamēr viņi pretendē uz "miera" mantiju.  

Krievijas uzvara nav miers. Ja kara izbeigšanas cena pārvērtīs Ukrainu par nevienam zemi, tā būs sakāve ne tikai Kijevai, bet arī Eiropai un tās drošībai. Tagad, kad Maskava iestājas par sarunām, gan Ukrainas, gan Rietumu sabiedrībai ir svarīgi zināt, kas nav apspriežams, runājot par Ukrainas nākotni. No Rietumu viedokļa neapstrīdams ir Ukrainas demokrātiskā un prorietumnieciskā izvēle.

Dalieties ar šo rakstu: