Lielbritānijas dīvainā likumu pieņemšanas kārtība uztur Briseles gaidīšanu #Brexit

Tas ir sens teiciens, ka likumi ir kā desas, nekad nevajadzētu redzēt, kā tie top. Vārdi bieži tiek attiecināti uz Bismarcku, taču tas ir maz ticams, jo Vācijas likumdošana, tāpat kā vācu desu ražošana, parasti ir visaugstākās kvalitātes. Kaut arī katastrofāla to juridisko standartu pazemināšanās 1930. un 1940. gados noveda pie tā, ka vācieši līdz šī postošā perioda beigām grauza desas no zāģu skaidām un karija pulvera - raksta Owain Glyndwr

Tagad Lielbritānijas parlaments ir izstrādājis tiesību aktus, kas izskatās kā neatbilstoši standartiem karijs, lai gan tas ir apvainojums Berlīnes ielas ēdienam, salīdzinot to ar Eiropas Savienības Izstāšanās likumprojektu. Tas, kas bija paredzēts, lai neatstātu plaisu Lielbritānijas likumos, kad Lielbritānijā vairs nepiemēro Eiropas likumus, ir kļuvis par mēģinājumu veidot Brexit virzienu katalogu. Tas varētu pat novest Apvienoto Karalisti līdz vietai, kur tās valdība var pateikt Eiropas Savienībai, ko tā patiesībā vēlas.

Kad rēķins sasniedz pēdējos posmus Vestminsterā, darījumu veidošana un roku vērpšana notiek brīvā dabā. Mēs visi varam redzēt, kā tiek lemts par desas sastāvdaļām. Konservatīvie aizmugurnieki, kuri ar prieku redzētu, kā Apvienotā Karaliste bez vienošanās izkrīt no ES, domā, ka viņiem ir vislabākā recepte.

Bet to dara arī toriju deputāti, kuri vēlas uzturēties pēc iespējas tuvāk Muitas savienībai un vienotajam tirgum. Viņi ir neliela, bet apņēmīga grupa, varbūt divi desmiti politiķu, un viņi iegūst ietekmi. Virzībā ir Dominiks Grieve, kurš agrāk bija valdības galvenais jurists, ģenerālprokurors. Bijušais slepenās pieejas meistars legālu desu pagatavošanā, tagad viņu apskāvis apjoms.

Pārstāvju palātā otrdien viņš atklāti veica sarunas ar ģenerāladvokātu Robertu Buklandu, kurš ir advokāta vietnieks. Grieve sacīja deputātiem, ka viņu patiesi uztrauc debašu par “Brexit” “patiešām atdzesējošā” iracionalitāte, ko viņš nosauca par vienu no vissarežģītākajām juridiskajām un politiskajām mācībām, ar kurām deputāti jebkad ir iesaistījušies miera laikā.

"Ja mēs vispār nepanāksim vienošanos, mēs saskarsies ar milzīgu krīzi. Varētu būt, ka daži mani kolēģi valdības solos ir sajūsmā par šo iespēju un domā, ka tas ir brīnišķīgs brīdis, bet es nē. Es domāju, ka tas būs katastrofāli, ”viņš piebilda.

reklāma

Lai izvairītos no izstāšanās no ES bez vienošanās, Grieve ierosināja virkni drošības pasākumu, ja sarunas Briselē noritēja slikti. Pirmkārt, Apvienotās Karalistes parlamentam tiktu garantēts savlaicīgs balsojums par jebkuru darījumu, lai, ja deputātiem tas nepatiktu, viņi varētu nosūtīt ministrus atpakaļ pie sarunu galda. Tālāk būtu noteikts termiņš līdz 30. novembrim. Ja līdz tam brīdim darījums netika noslēgts, deputāti balsotu par to, kam būtu jānotiek tālāk. Tas pavērs ceļu valdībai, kas ir spiesta piekāpties, nevis iet prom no sarunām.

Tad pienāks galīgais termiņš, nākamā gada 15. februāris. Ja joprojām nebūtu vienošanās, deputāti faktiski pārņemtu valdību un norādītu, kā rīkoties, jo tuvojās izredzes uz āru no ES 2019. gada marta beigās. Kas ir svarīgi, Grieve bija numuri. Aptuveni 24 konservatīvo parlamenta deputāti un visas opozīcijas partijas, izņemot Demokrātisko savienību, bija gatavi viņu atbalstīt. Viņš varēja uzvarēt valdību. Neskatoties uz to, Roberts Baklends centās neatdot pārāk daudz, pārāk ātri.

Buklends piedāvāja sarunas par Grieve idejām, ja viņš tās neliktu balsojumā, bet izslēgtu jebko, kas “saistītu sarunas ... necienītu referenduma rezultātu”. Grieve atbildēja, ka, ja valdība par to nebūtu noderīgāka, deputāti atbalstītu Lordu palātas priekšlikumu, kas valdībai patika pat mazāk nekā viņa idejas. "Mēs nevaram pieļaut situāciju, kurā nav mehānisma, kā rīkoties bez darījumiem," viņš piebilda. Viņš pieprasīja tā sauktās čuguna garantijas.

Baklends mēģināja vēlreiz. Pirmajā Grieve aizsardzības pasākumā bija daudz nopelnu, taču viņam bija vajadzīgs vairāk laika, lai domātu par citām savām idejām. Grieve norādīja, ka Buklends paļaujas uz savu labo gribu, kas, iespējams, neturpināsies daudz ilgāk. Baklends viņam apliecināja, ka viņš veiks labas ticības sarunas.

Grieve atkārtoja trīs vēlamos drošības pasākumus. Valdībai jāpieņem viņa otrais drošības līdzeklis, kā arī pirmais. Varētu būt sarunas par trešo, bet tām jānāk klajā ar veidu, kā tikt galā ar “krīzi, kas mūs apņems februāra beigās, ja mums nebūs darījuma”.

Priekšsēdētājs teica, ka viņam pietiek ar to, ka Buklends risina sarunas tikai ar vienu deputātu, nevis debatē ar visiem. Tāpēc ģenerāladvokāts ātri izteica savu labāko piedāvājumu un apsolīja, ka viss, ko Grieve bija lūdzis, būs “strukturētu sarunu” pamatā, pirms likumprojekts nonāks Lordu palātā. Grieve uzsvēra, ka parlaments bija tiesīgs valdībai pateikt, kā rīkoties krīzes laikā. Tad viņš nolēma sagaidīt sarunas, nevis sakaut valdību uz vietas.

Tātad galīgais drošības līdzeklis krīzes pārvarēšanai, ja līdz februārim nav vienošanās, netika publiski saskaņots, bet tika atstāts sarunām aizkulisēs. Kad valdība publicēja to, kas, pēc tās domām, bija panākts šajās sarunās, Grieve atzina par nepieņemamu. Ministri piedāvāja ļaut deputātiem debatēt par to, kam jānotiek, bet ne par to izlemt.

Bet viņš var atļauties būt pacietīgs. Viņš zina, ka Lordi nākamajā nedēļā rēķinu nosūtīs atpakaļ deputātiem. Ja viņš un viņa nemiernieki paliek stingri, valdībai ir jāpadodas vai arī tā ir jāuzvar. "Brexit" stingrās līnijas lietotāji būtu sašutuši, jo beigtos "neviens no darījumiem nav labāks par sliktu darījumu". Tagad ir nepieciešams tikai tas, lai Lielbritānijas valdība pabeigtu sarunas ar saviem deputātiem un sāktu faktiskās sarunas ar Eiropas Savienību.

 

 

 

 

Dalieties ar šo rakstu: