Pasaules lielvaras reti izvirza cilvēktiesības augstāk par ģeostratēģiskām problēmām

Starptautiskā tiesa savā neoficiālajā paziņojumā presei, kas izdota 29. gada 2023. decembrī, norāda: “Dienvidāfrika šodien Starptautiskajā tiesā (ICJ), kas ir galvenā ANO tiesu iestāde, iesniedza pieteikumu pret Izraēlu. par iespējamiem Izraēlas saistību pārkāpumiem, kas izriet no Konvencijas par genocīda nozieguma novēršanu un sodīšanu ("Genocīda konvencija") attiecībā uz palestīniešiem Gazas joslā. atklāj: Dr Ghulam Nabi Fai Pasaules miera un tiesiskuma foruma priekšsēdētājs.

Iepriekš 2019. gada decembrī Gambijas Republika ar Islāma sadarbības organizācijas (OIC) atbalstu arī iesniedza lietu Starptautiskajai tiesai (ICJ) saistībā ar Mjanmas izdarītajiem cilvēktiesību pārkāpumiem pret rohingjiem, un tika pārkāpti dažādi Konvencija par genocīda nozieguma novēršanu un sodīšanu par to ("Genocīda konvencija").
 
Abi šie notikumi ir nozīmīgi soļi pretī civiliedzīvotājiem vērsto nopietnu iespējamo pārkāpumu plašākai starptautiskajai atzīšanai. Pieteikuma iesniegšana ICJ var noņemt noslēpumainības plīvuru no iespējamiem cilvēktiesību pārkāpumiem. Varbūt tagad globālā sabiedrība var dalīties sašutumā, ko izjūt reģiona iedzīvotāji.
 
Tomēr citā pasaules daļā – Kašmirā – līdzīga veida zvērības ir pastrādājušas un veic 900,000 XNUMX Indijas militārie un paramilitārie spēki (attēls citēts no intervijas ar indiešu rakstnieku Arundhati Roju), nebaidoties no korektīvas starptautiskas atbildes. . Cilvēktiesību zvērības Kašmirā ir mazākas par tām Kosovā, Bosnijā, Sjerraleonē un Austrumtimorā, kas ir izraisījušas starptautisku iejaukšanos. Taču pasaules lielvaras un Apvienoto Nāciju Organizācija ir klusējušas, pat nelietojot morālu pārliecību pret Indijas šokējošo nešķiro vardarbību Kašmirā, kā tas tika darīts attiecībā uz Dienvidāfriku tās neglītajos aparteīda gados. 
 
Šeit ir vērts pieminēt, ka Dr. Gregorijs Stentons, “Genocīda uzraudzības” prezidents un “Alianses pret genocīdu” priekšsēdētājs 5. gada 2021. februārī brīdināja pasaules sabiedrību, ka “Mēs uzskatām, ka Indijas valdības rīcība Kašmirā ir bijusi ārkārtējs vajāšanas gadījums un ļoti labi var novest pie genocīda. Pasaules sabiedrība neņēma vērā viņa brīdinājumu. Pēc tam 18. gada 2022. janvārī viņš vēlreiz teica, ka mums jāapzinās, ka genocīds nav notikums. Tas ir process. Kašmirā ir agrīnas genocīda pazīmes un procesi.
 
Ir sāpīgi, bet nepieciešams šeit pieminēt, kā Indijas tiesību akti piešķir virtuālu juridisku imunitāti pret jebkāda veida kara noziegumiem pret cilvēci, kas pastrādāti Kašmirā. Izvarošana ir atzīts kara noziegums, un Indijas armija ir izvarojusi neskaitāmas Kašmiras sievietes. Spīdzināšana ir starptautisks noziegums, kā to pierādīja Lielbritānijā uzsāktā tiesvedība pret ģenerāli Augustino Pinočetu. Tomēr Indijas vadītāji, kas atļauj spīdzināšanu Kašmirā, netiek saukti pie atbildības par noziegumu jurisdikcijās, kuras viņi var apmeklēt. Narendram Modi tika aizliegts ieceļot ASV un Lielbritānijā, jo viņš bija iesaistīts musulmaņu slaktiņā Gujratā. Tagad viņš tiek uzņemts uz sarkanā paklāja daudzos pasaules kapitolos. Vai starptautisks noziegums ir mazāk noziedzīgs, ja agresors ir Indija un upuris ir kašmirietis, cilvēki jautā? 
 
Arī parastie kašmirieši jautā: vai kašmirieši ir mazāk cilvēcīgi nekā citu tautu cilvēki? Aizņemties no Šekspīra filmā “Venēcijas tirgotājs”: Vai nav kašmiriešu acs? viņam nav kašmiriešu roku, orgānu, izmēru, sajūtu, pieķeršanās, kaislību; barots ar to pašu barību, ievainots ar tiem pašiem ieročiem, pakļauts tām pašām slimībām, dziedināts ar tiem pašiem līdzekļiem, sasildīts un atdzesēts tajā pašā ziemā un vasarā kā citas tautas? Ja tu mūs iedur, vai mēs neasiņojam? Ja jūs mūs kutināt, vai mēs nesmejamies? ja tu mūs saindē, vai mēs nemirstam?

Tā ir taisnība, ka vardarbībai raksturīgi ir pretinieka vai ienaidnieka dehumanizēšana. Jo vairāk cits šķiet attālāks, dīvains, zemāks vai citādāks nekā jūs, jo vieglāk nogalināt, sakropļot un apspiest. Šo psiholoģisko ieskatu apstiprina tūkstošiem gadu pieredze. Pieņem genocīdu. Nacisti un vācieši parasti īstenoja holokaustu, dēmonizējot ebrejus un ieaudzinot viņu rasu vai reliģiskās mazvērtības ideju. Ebreji izskatījās savādāk nekā ārieši. Ebreji tika stigmatizēti kā Kristus slepkavas, padarot viņus visus par nāvējošo lēmumu. Tādā veidā holokausta dalībnieki varēja psiholoģiski bloķēt savus neliešus, uztverot ebrejus kā zemcilvēkus, un tādējādi viņu iznīcināšana neatšķiras no dzīvnieku nogalināšanas pārtikas iegūšanai. Holokausts nekad nebūtu sasniedzis savu šausminošo mērogu, ja āriešu vācieši būtu uztvēruši un izturējušies pret ebrejiem kā līdzcilvēkiem un piekrituši Džona Dona mūžīgajai poētiskajai cilvēces vienotības atziņai. 
 
Tas pats attiecas uz Tutsi genocīdu, ko Ruandā veica hutu. Abas ciltis uzskatīja sevi par atšķirīgām gan fiziski, gan citādi. Hutu apvainojās par savu mazvērtības sajūtu, ko viņi piedēvēja tutsi augstprātībai. Tutsi neuzskatīja hutus kā sociāli līdzvērtīgus. Atšķirības izraisīja dehumanizāciju, kas veicināja masveida nogalināšanu, pamatojoties uz etnisko piederību. 

Pilnīgi iespējams, ka, ja starptautiskās tiesības Kašmirā piemērotu vienlīdzīgi, pirms gadiem būtu izveidots starptautisks kara noziegumu tribunāls, lai tiesātu daudzus Indijas civilos un militāros līderus, kas vainīgi noziegumos pret cilvēci un agresijā. Slobodana Miloševiča paveiktais Kosovā un Bosnijā nobāl salīdzinājumā ar to, ko Indijas civilie un militārie grandi ir darījuši Kašmirā 76 gadus pēc kārtas, kaut kas līdzīgs genocīdam iemaksas plānā.
 

Raidīsim pragmatisku skatījumu uz pasauli. Pasaules lielvaras reti nostāda demokrātiju un cilvēktiesības augstāk par ģeostratēģiskām vai ekonomiskajām problēmām. Ļaujiet man nobeigt ar šiem prātīgajiem novērojumiem. Ārpolitika Amerikas Savienotajās Valstīs neizriet no vienkārša algoritma. To daļēji virza populāras emocijas, daļēji ikdienas virsraksti, daļēji sadzīviski apsvērumi un daļēji ilgtermiņa globālas bažas, kas pārsniedz īslaicīgo un pārejošo. Tas, kāda relatīvā ietekme šiem dažādajiem elementiem ir konkrētā ārpolitikas lēmumā, atšķiras atkarībā no valsts, laika un apstākļiem. Ja kāds domā, ka Amerikas ārpolitikas prognozēšanai ir vienkārši marķieri, tad viņš smagi maldās. Tas ir daudz vairāk ad hoc un improvizēts nekā sistemātisks un tematisks. Tas nozīmē, ka iespējas mēģināt apspriest ar politikas veidotājiem ir lieliskas, taču tādas ir arī šāda uzņēmuma apdraudējumi un neaptveramie aspekti.

Dr Fai ir Pasaules miera un taisnīguma foruma priekšsēdētājs.

Dalieties ar šo rakstu: