Kā Ķīna var pateikt "nē" Indijai

Pēdējos gados, ņemot vērā globālās ģeopolitiskās ainas pamatīgas pārmaiņas, Ķīna un Indija ir cīnījušās ar jaunām lomām un izaicinājumiem. Uz dinamiski mainīgās pasaules fona attiecības starp šīm divām tautām ievērojami attīstās, raksta ANBOUND Think Tank dibinātājs Kungs Čans, viens no Ķīnas slavenajiem informācijas analīzes ekspertiem.

Pašreizējo Ķīnas un Indijas attiecību statusu raksturo sarežģīts pretrunu un ilgstošu strīdu gobelēns. Šie konflikti pārsniedz ģeopolitikas un diplomātijas jomas, būtiski ietekmējot divpusējās investīcijas un tirdzniecības alianses.

Ekonomikas jomā Indija ir pazīstama ar tās ilggadīgajām tirdzniecības protekcionisma tradīcijām. Indijas valdības aģentūras bieži ierobežo ārvalstu uzņēmumu attīstību, aizbildinoties ar "nodokļu problēmām", un tas ir traucējis tādus Ķīnas uzņēmumus kā VIVO, OPPO un Xiaomi, kā arī Dienvidkorejas gigantu Samsung. Jo īpaši Xiaomi bieži ir saskārusies ar Indijas valdības iejaukšanos. 2020. gadā, Indija bloķēja Xiaomi Mi Browser. 2022. gadā viedtālruņu ražotājam tika lūgts samaksāt 6.53 miljardus rūpiju importa nodokļos. 2023. gadā Indijas finanšu noziegumu apkarošanas aģentūra turpināja aizturēt informāciju 55.51 triljoni rūpiju no Xiaomi, atsaucoties uz valsts ārvalstu valūtas maiņas likumu pārkāpumiem.

Pašreizējais Indijas un Ķīnas attiecību modelis, visticamāk, saglabāsies ilgtermiņā. Ņemot vērā pašreizējo Indijas tirgus trajektoriju, Ķīnas uzņēmumi un investīcijas var saskarties ar problēmām ekonomikas, tirdzniecības un investīciju nozarēs.

Viena no iespējamām Ķīnas pieejām, reaģējot uz šo situāciju, būtu Indijas ražoto Apple viedtālruņu iekļūšanas kontinentālās Ķīnas tirgū ierobežošana. Tas būtu attaisnojams ar dažādiem ieganstiem, piemēram, negodīgu izmaksu konkurenci, darba ņēmēju tiesību pārkāpumiem, iespējamo atbalstu terorismam, konfliktiem ar klimata pārmaiņu mērķiem vai citiem iemesliem, kas tiek uzskatīti par piemērotiem, vienlaikus atļaujot Ķīnā pārdot viedtālruņus, kas nav ražoti Indijā. Šī darbība nepārprotami norādītu uz aizlieguma pamatojumu, kas galvenokārt ir saistīts ar Indijas nodokļu pamatojumu, ietekmējot ne tikai Xiaomi viedtālruņus, bet arī izraisot ievērojamas uzņēmuma peļņas daļas konfiskāciju.

No ģeopolitiskā un stratēģiskā viedokļa šī pasākuma mērķis būtu ar Apple starpniecību izdarīt spiedienu uz Indijas valdību. Tas Indijas valdībai sniegtu būtiskos riskus, kas saistīti ar tās pasākumiem pret Ķīnas uzņēmumiem. Pat ja Indijas valdība paliks vienaldzīga pret šiem riskiem, tās klientu grupas neapšaubāmi izjustu sekas. Tas nozīmē iespējamu piekļuves zaudēšanu Ķīnas tirgum, un, ja Indija zaudētu šo tirgu, tas radītu nepieciešamību mainīt tās konkurences dinamiku, izraisot tiešāku sāncensību ar Rietumu tirgiem. Šādas tiešas konkurences sekas Indijai kļūs acīmredzamas tuvākajā nākotnē, ja šādu soli pieņemtu Ķīna.

Šo hipotētisko pieeju būtiski ietekmētu ģeopolitiskie apsvērumi. Tas rodas kā stratēģiska atbilde uz Indijas īpašajiem pasākumiem, kas vērsti pret Ķīnas uzņēmumiem, kas notiek līdztekus nacionālistiskā noskaņojuma pieaugumam Indijā. Ja Ķīna izvēlēsies īstenot šo soli, tas nozīmētu ne tikai uzstāju atdot aizturētos līdzekļus un Ķīnas uzņēmumiem piederošos aktīvus, bet arī prasību pēc kompensācijas, lai novērstu Indijā radušos zaudējumus. Šī daudzpusīgā pieeja uzsver Ķīnas nodomu novērst ekonomikas nelīdzsvarotību, ko rada mērķtiecīga politika Indijā.

reklāma

Dalieties ar šo rakstu: