TTIP un ANO Līgums: ES ir jāiestājas par cilvēktiesībām

Ar Jerome Chaplier, koordinators, Eiropas koalīcijas Korporatīvās Tieslietu, Paul de Clerk, koordinatoram, Zemes draugi Eiropas Ekonomikas tieslietu programmai un Karim Lahidji, prezidents, Starptautiskās Cilvēktiesību federācijas

Cilvēktiesību pārkāpumiem uzņēmumu notikt katru dienu, un pārāk bieži paliek nesodīti. Pagājušajā nedēļā, diskusijas notika ANO Ženēvā ieviest starptautiskus regulējuma saimniecības uzņēmumu atbildīgu par zaudējumiem, ko tie rada, un nodrošināt skartās kopienas ar tiesu pieejamību. Lai gan ES izvēlējās nepiedalīties šajās diskusijās, tas tomēr ir iesaistīti kārtējās TTIP sarunu šonedēļ. Mums ir palikuši apšauba kas ES ir patiešām iestājas par, tās pilsoņiem vai uzņēmumu peļņas?

Neskatoties uz sabiedrības pretestību - tiešsaistes pret-TTIP petīcija līdz šim ir piesaistījusi vairāk nekā 2.3 miljonus parakstu - šī pirmdien Briselē sākās desmitā sarunu kārta par pretrunīgi vērtēto Transatlantisko tirdzniecības un investīciju partnerību, kas plašāk pazīstama kā TTIP. ES Komisija dedzīgi sadarbojas ar ASV pārstāvjiem un korporatīvajām ieinteresētajām pusēm, lai izveidotu darījumu, kas nāks par labu ārvalstu investoriem un piedāvās viņiem vislabāko iespējamo aizsardzību, izpildāmās tiesības un tiesiskās aizsardzības līdzekļus. Tas ir pārsteidzoši pretstatā ES delegācijas pārtrauktajai iesaistei pagājušās nedēļas ANO diskusijās par starptautisku instrumentu, kas regulē korporatīvo rīcību un palīdz korporatīvās vardarbības upuriem meklēt kompensāciju, ja tiek pārkāptas viņu tiesības.

Patiesībā, pirmā sesija ANO Starpvaldību darba grupas, lai panāktu saistošu līgumu par transnacionālo korporāciju (starptautiskajām korporācijām) un citu uzņēmumu attiecībā uz cilvēktiesībām, kas notika 6-10 jūlijā Ženēvā, sākās ar Eiropas iebildumu pret darba programma. ES un dažas dalībvalstis, kas atrodas telpā lūdza plašas interpretācijas Līguma mandāta iekļaut visas biznesa sarunās un ne tikai starptautiskajām korporācijām. Kad, dienu vēlāk, viņu priekšlikums tomēr neatrada atbalstu starp citām valstīm, ES bloku izvēlējās atkāpties no diskusijām.

Apjomu paplašināšanās jautājums apgalvojusi ES atbalsta gan pilsoniskās sabiedrības organizācijām un cilvēktiesību ekspertiem. Nav noliedzams, ka risinot konkrētas problēmas, ko rada pārrobežu uzņēmumu darbību, lai neradītu nepilnības, nākotnes līgums ir jāņem vērā uzņēmumu sarežģītību un tādējādi ietver visus uzņēmumus, ne tikai starptautiskajām korporācijām.

Nepatīkams ir tas, ka nevis paaugstinot savus argumentus konstruktīvi speciālā sesijā ES nolēma ieviest tos kā sākotnējiem apstākļiem pirms sākuma diskusijām. Tas noveda pie paredzamā aizkavēšanās procesā, un ko ES vēlāk tika izmantota, lai soli ārā no diskusijām. Atskatoties, tas ir grūti, nav brīnums, ja ES "ņemt to vai atstāt to" attieksme patiešām bija politisks faux pas, vai plāns aizēnot sarunas un izveidotu izejas stratēģiju.

Pieņemot "tukšā krēsla" politiku Ženēvā nevis iesaistoties produktīvā diskusijā, blakus spēcīgu trans Iestāžu push Komisijas nodrošināti TTIP, krāsām baigs priekšstatu par Eiropu, kas liek uzņēmuma interesi priekšā cilvēktiesību un uzņēmumiem, pirms cilvēki.

reklāma

Mēs esam pagrieziena punktā un Eiropas un pasaules iedzīvotāju nākotne balstās uz beidzas bezatbildīgu un negodīgi biznesa praksi un nodrošinot tiesu pieejamību par valsts, reģionālā un starptautiskā līmenī. Par padarīt cilvēktiesības globāli izpildāms process ir kļuvusi par prioritāti ES un dalībvalstīm. To var panākt tikai tad, izstrādājot visaptverošu regulu, ar ko izveido skaidrus noteikumus un efektīvus atbildības mehānismus utilizācijas ļaunprātīgu dārgs un riskants biznesa darījumus.

ES ir sev atsevišķi no valstīm, piemēram, ASV, Kanādā un Austrālijā, un pierādīt, tas ir ne tikai vēlas būt cilvēktiesību aizstāvja, bet patiesībā ir viena, gan mājās, gan ārvalstīs. Laikā Ženēvas runā vienprātību par nepieciešamību saistošu instrumentu, tika panākta starp daudziem iesaistītās valstis, eksperti un pilsoniskā sabiedrība. Visas puses bija vienisprātis, ka attīstīt starpvalstu regulējumu ir būtiska, lai risinātu juridiskās nepilnības, kas palikušas upuriem atbruņoja viņu cīņā par taisnīgumu. Tas arī būtu obligāts solis līdzsvarot spēku starp uzņemošajām valstīm un ārvalstu investoriem, un nodrošinot, ka cilvēku tiesības nākt pirms starpvalstu līgumiem un privātā finansiālu labumu. ES ir konstruktīvi un godprātīgi iesaistīties līguma procesā sniegt vēsturisko progresu cilvēktiesību un galu korporatīvo nesodāmību.

Dalieties ar šo rakstu: