Eksperti brīdina, ka nespēja atcelt pretrunīgi vērtētos Krievijas likumus palielinās Maskavas “pašizolāciju”

Martin banku
Vadošais Krievijas cilvēktiesību aktīvists ir aicinājis Eiropas Savienību "krasi" palielināt finansiālo palīdzību pilsoniskajai sabiedrībai valstī.

Jurija Dzhibladzes pieprasījums ir saistīts ar jauna liela ziņojuma izlaišanu, kurā izklāstīta Krievijas represiju ietekme uz valsts nevalstiskajām organizācijām.

Ziņojumā, Pārmākšanās tiesiskā dimensija, izstrādāja Starptautiskā partnerība cilvēktiesību jautājumos (IPHR) un Pilsoniskās solidaritātes platforma (CSP) par tā dēvētajiem ārvalstu aģentu likumiem, kurus 2012. gada novembrī ieviesa Krievijas prezidents Vladimirs Putins.

Tas aptver desmit mēnešu periodu pagājušajā gadā, kad tiesas sēdes tika organizētas pret daudziem Krievijas NVO, pieprasot tām reģistrēties kā ārvalstu aģentiem.

Uzklausīšanas, no kurām 30 rūpīgi uzraudzīja neatkarīgu novērotāju grupas no IPHR un CSP, izraisīja 25 NVO brīdināšanu par "pārkāpumiem", daudzām pārbaudēm un 75 NVO brīdināja, ka, turpinot savu darbību, viņiem būs jāreģistrējas kā ārvalstu aģentiem. "politiskās aktivitātes".

Ziņojumā, kas koncentrējās uz tiesvedību pret septiņām NVO, turpina teikt, ka likumā noteiktie ierobežojumi nebija pamatoti nevienā no gadījumiem, kurus novēroja novērotāji, kuru vidū bija juristi un starptautiski eksperti.

24 lappušu garajā ziņojumā secināts, ka Ārvalstu aģentu likums uzliek NVO "pārmērīgas un nevajadzīgas" prasības, par neatbilstību piemērojot "pārāk bargus" sodus. Pagaidām trīs Krievijā esošās NVO saskaras ar naudas sodu līdz € 10,000 XNUMX un divu gadu ieslodzījums viņu vadītājiem ir spiests slēgt.

Bet, par lielu Krievijas valdības žēlumu, neviena NVO nav reģistrējusies kā “ārvalstu aģenti”, kas saskaņā ar Krievijas likumiem ir pielīdzināms spiegošanas atzīšanai.

Lai gan tas neapšauba tribunālu objektivitāti, ziņojumā teikts: "Likums ir formulēts neskaidrā un pārāk plaši interpretējamā izteiksmē. Rezultāts, kā parādīts ziņojumā, ir pretrunīgs likumu piemērošanai. Krievijas tiesas. "

Tā vietā, lai pildītu savu funkciju “nodrošināt pārbaudi, lai garantētu netraucētu biedrošanās tiesību izmantošanu”, tiesas bija izvēlējušās “gumijot zīmogu” prokurora apsūdzībām.

Dažos gadījumos tiesa piebilst, ka “nav pienācīgi pārbaudījusi pierādījumus” un “pārkāpj tiesības uz taisnīgu lietas izskatīšanu.

Tas arī atklāj "pretrunīgu" Krievijas tiesu praksi, piemērojot likumus ar tāda paša veida darbībām, kuras dažas tiesas ir apzīmējušas kā "politiskas", bet citas - ne.

Dokuments, kura kopijas ir nosūtītas ES. saka, ka “grūti saskatīt saprātīgu un objektīvu pamatojumu” tam, ko tā uzskata par “nepamatotu iejaukšanos” vārda brīvībā.

Runāšana trešdienā, Demokrātijas un cilvēktiesību attīstības centra prezidents Dzhibladze prognozēja, ka, ja likums netiek atcelts, var nākties slēgt arī "daudzas citas" NVO.

"Šīs organizācijas aptver visu, sākot no vides aizsardzības līdz vēlēšanu novērošanai, un, ja nav neatkarīgu plašsaziņas līdzekļu un patiesas politiskas opozīcijas, tās ir vienīgā izeja tiem, kas iebilst pret pašreizējo Krievijas politiku."

Viņš piebilst: „Tāpēc mēs lūdzam ES izdarīt lielāku spiedienu uz Krievijas valdību, lai atceltu šo represīvo un drakonisko likumu. ES vajadzētu ne tikai runāt par karu un mieru, bet arī nepārtraukti raisīt bažas par pamattiesībām un brīvību Krievijā. ”

Maskavā bāzētā amatpersona arī uzsvēra, cik svarīgi ir “dramatiski palielināt” summu, ko ES piešķir Krievijas pilsoniskajai sabiedrībai. Pašlaik tas ir EUR 4 miljoni Krievijas NVO, salīdzinot ar EUR 35 miljoniem sešām ES Austrumu kaimiņattiecību partnerības valstīm.

"Tas ir desmit reizes lielāks EKP valstīm, un atcerēsimies, ka Krievijas iedzīvotāju skaits ir 140 miljoni, salīdzinot ar 70 miljoniem EKP valstīs," viņš teica.

Maskavā bāzētā cilvēktiesību juriste Marija Šatkova sacīja: "Mēs lūdzam lielāku starptautisko atbalstu pilsoniskās sabiedrības grupām Krievijā un lielāku aizsardzību tiem, kuriem draud turpmāka rīcība."

Uz Ukrainas krīzes fona viņa teica, ka bezdarbība "vēl vairāk palielinās" pašreizējo Krievijas "pašizolāciju".

Abi bija Briselē, lai piedalītos kampaņā, lai piespiestu Krieviju atcelt pretrunīgi vērtētos tiesību aktus, lai tiktos ar Eiropas Komisijas, Eiropas Ārējās darbības dienesta un dalībvalstu pārstāvjiem.