#FakeNews: kā, lai novērstu dezinformāciju

Sociālie mediji ne tikai kalpo kā avots ziņa gandrīz puse eiropiešu, bet tas arī ir veikusi izplatīt viltus ziņas vieglāk un ātrāk. Seši no desmit ziņām tiek dalīta, bet faktiski nav lasīt. MEPS izteica bažas par izplatību dezinformācijas, politiskā propaganda un naida runu plenārsēdē par 5 aprīlī. Tomēr tie nepiekrita par labāko veidu, lai reaģētu uz problēmu. Noskatieties mūsu video iepriekš pārskatu par debatēm.

Fake ziņas sastāv no safabricētiem stāstiem, kas tiek izvirzīti kā īsta žurnālistika ar mērķi manipulēt ar lasītājiem. Tikpat veca kā tipogrāfija, šī parādība ieguva impulsu pagājušā gada prezidenta kampaņas laikā Amerikas Savienotajās Valstīs, arī tāpēc, ka arvien vairāk sociālo mediju izmanto kā ziņu avotu. Patiesībā vīrusu viltus ziņas saņēma vairāk saderināšanās Facebook nevis reālo jaunumiem pēdējos trijos mēnešos 2016 kampaņas Baltā nama.

Viltus ziņas sastāv galvenokārt no "clickbait" un dezinformāciju, saturu, kuru galvenais mērķis ir piesaistīt uzmanību, radīt satiksmes uz konkrētu mājas lapā un tādējādi gūt ieņēmumus no reklāmas. Tā var arī radīt maldinošu saturu radīts graut politiskos oponentus. Krievijā, piemēram, ir bijis, izmantojot dezinformāciju jo tās notiek hibrīds karš pret Ukrainu.

Ko ES var darīt viltus ziņām?

Plenārsēde debates Parlamentā 5 aprīlī parādīja, ka pastāv vienošanās starp EP deputātiem par to, kā vislabāk cīnīties ar naida runas un viltus ziņu izplatīšanos tiešsaistē. Daži EP deputāti, piemēram, Slovēnijas S&D locekle Tanja Fajona, aicināja uzlikt naudas sodus tiem, kuri nespēj novērst viltus ziņas vai nelegālu saturu, savukārt citi, tostarp Lielbritānijas ECR loceklis Endrjū Lūers, apšaubīja, kam būtu jālemj par naida runu.

Vairāki EP deputāti enerģiski kritizēja nekādus soļus, lai ieviestu ierobežojumus vārda brīvību internetā. "Cenzūra nav alternatīva, kad mēs cenšamies padarīt tiesiskumu jēgpilnu tiešsaistē," apgalvoja Nīderlandes ALDE biedrs Marietje Schaake. Viņa piebilda: "Es neesmu pārliecinājusi ja Silīcija ieleja vai Mark Zuckerberg ir de-facto dizaineri mūsu realitāti vai mūsu patiesības."

Vācu PPE locekle Monika Hohlmeier arī izteicās par labu cīņu viltus ziņas ar attiecīgu tiesību aktu: "Mums ir uzskatu brīvību, bet jums nav alternatīvas faktus, jums vienkārši ir fakti. Ir svarīgi, ka mēs juridiskus pasākumus ES līmenī, lai mēs varētu efektīvi reaģēt. "

reklāma

Tomēr vācu GUE / NGL loceklis Martina Michels aprakstīts tas, kā naivi domāt, ka problēma viltus ziņas pazudīs ar noteikumu: "Ja esat lietojis apskatīt cēloņiem populisma un naidīgs, tie nav internetā. Tie ir rasts sevi sabiedrībā, un tas ir klimats sabiedrībā, ka mums būs jāmaina. "

Vācu Greens / EFA locekli Julia Reda bija skeptisks: "Neviena tehnoloģija ir kvalificēts veikt sarežģītu lēmumu, kas nepieciešama, lai kvalificētos naida runu. Paļaujoties tikai uz tehnoloģijām, mēs nevaram palīdzēt cietušajiem, un mēs apklusināt vārda brīvību. "Viņa aicināja vairāk investīciju tiesībaizsardzības par naida runu, un runāja par nepieciešamību, lai būtu vieglāk ziņot tiešsaistē naida noziegumiem.