Komisija “apspiež savu zinātni”, pieļaujot gāzi taksonomijā

Eksperti, kurus Komisija nolīgusi, lai palīdzētu izstrādāt ilgtspējīgus investīciju noteikumus, ir paziņojuši Briselei par savu plānu gāzi apzīmēt kā zaļo risku, kas grauj bloka klimata mērķus. ES taksonomijas priekšlikuma projektā, ko Komisija publicēja 31. gada 2021. decembra beigās, tika apstiprināts, ka gāze tiks iekļauta kā ilgtspējīgs ieguldījums. Tagad pašas Komisijas ekspertu grupa ir izskatījusi priekšlikumu un noraidījusi gāzes iekļaušanu, jo tas ir pretrunā. zinātniski pamatoti ieteikumi izdots 2020. gadā.
 
Luka Bonakorsi, T&E ilgtspējīgu finanšu direktors un Eiropas Komisijas Ilgtspējīgu finanšu platformas loceklis, sacīja: "Ekspertu grupa ir vienkārši atkārtojusi dažus acīmredzamus faktus: gāze nav videi ilgtspējīga. Tā atzīst, ka gāzi var izmantot, lai pārietu no ogles, bet tajā nepārprotami teikts, ka šis fosilais kurināmais neatbilst ES 2050. gada neto nulles mērķim, un tāpēc tas ir jāizņem no zaļās taksonomijas.
 
Šobrīd Taksonomija nosaka siltumnīcefekta gāzu (SEG) emisiju limitu elektroenerģijas ražošanā 100g CO2 ekvivalenta uz kilovatstundu, kas atbilst zinātniski pamatotajiem ekspertu grupas ieteikumiem. Šis ierobežojums izslēdz gāzi no marķējuma “zaļa”, lai nodrošinātu, ka ES līdz 2050. gadam sasniedz nulles neto mērķi. Tomēr jaunais Komisijas priekšlikums, kas publicēts 31. gada 2021. decembrī, šo pozīciju krasi mainīja, iekļaujot gāzi taksonomijā. Gāzes stacijas, kas uzbūvētas pirms 2030. gada, būtu atļautas saskaņā ar noteiktiem kritērijiem ^[1] kas ievērojami pārsniedz ekspertu grupas zinātniskos ieteikumus.
 
Deleģētajā aktā ir iekļauti arī noteikumi par pāreju no fosilās gāzes uz zema oglekļa satura gāzēm, piemēram, biogāzi vai ūdeņradi. Agrīnais ietekmes novērtējums liecina, ka tam būtu nepieciešams vairāk nekā 20% no Eiropas aramzemes, apgabals, kas ir Francijas lielums, un trīs reizes pārsniedz pašreizējo kukurūzas ražošanas apjomu, tikai lai kurināmu gāzes rūpnīcās, kas nepieciešamas ogļu aizstāšanai. Un, ja fosilo gāzi pilnībā aizstātu ar biogāzi, kā norādīts deleģētā akta projektā, tam būtu nepieciešami aptuveni 80 % no Eiropas aramzemes.
 
Bonaccorsi piebilda: "Deleģētais likums par gāzi ne tikai padara neiespējamus Zaļā kursa un Parīzes līguma mērķus, bet arī ir lielākā biogāzes veicināšanas shēma vēsturē. Paļaušanās uz biogāzi apdraudēs plašas zemes platības un varētu padarīt Eiropu atkarīgu no importa no ārvalstīm. Mēs virzāmies uz biodegvielas katastrofas atkārtošanos, bet šoreiz par biogāzi.  
 
Bonaccorsi secināja: "Šis Deleģētais akts nav balstīts uz zinātni, un tas ir jāatmet. Komisijai ir jāieklausās savos ekspertos, nevis dalībvalstu politiskajās iegribās. Ja Komisija būtiski nemaina Deleģēto aktu, Atbilstoši Eiropas Zaļajam kursam ievērojamā pretreakcija, ko viņi jau ir redzējuši no zinātnieku aprindām, finanšu iestādēm un vides grupām, kļūs skaļāka un spēcīgāka, aicinot uz parlamenta veto. Mēs aicinām prezidentu fon der Leienu un komisāru Makginessu atkārtoti uzrakstiet šo priekšlikumu."  

^[1] Saskaņā ar tekstu tiek ņemtas vērā gāzes stacijas, kas uzbūvētas pirms 2030. gada silgtspējīgas, ja to SEG emisijas nepārsniedz 270g CO2e/kWh vai ja to gada SEG emisijas nepārsniedz vidēji 550kg CO2e/kW gadā 20 gadu laikā.

Dalieties ar šo rakstu: