Viedoklis: Eiropa - ceļi uz nekurieni!

Autors: Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas (EESK) priekšsēdētājs Anrī Malosse (attēlotie)

25. gada 2014. maijā Eiropas vēlētājiem būs jāizvēlas parlamenta locekļi no kandidātiem, par kuriem, iespējams, nekad nav dzirdējuši, kuri sēdēs parlamentā, par kura pienākumiem un pilnvarām viņi zina maz.  

Katrā ES valstī pamazām veidojas galvenie kampaņas jautājumi. Un, kā parasti, debatēs dominēs nacionālie politiskie jautājumi un spēles, katrai partijai izstrādājot savu retoriku un parādīšanās labad pievienojot Eiropas dimensiju. Šajā šķietamības spēlē Eiropas pilsoņiem bieži nākas saskarties ar trim izvēles iespējām, ti, trīs veidu politiskajiem spēlētājiem: tiem, kas ir galā ar Eiropu; tie, kas iestājas par lielo lēcienu; un tie, kas cenšas pakārt status quo. Mūsuprāt, neviena no šīm iespējām mūs nevedīs, un mums ir jāpiedāvā cits ceļš uz Eiropu.

1. Eiroskepticisms  
Pirmkārt, mums ir eiroskeptiķi - no galēji kreisajiem līdz galēji labējiem un intervējoši nacionālistu un suverēnistu kustības -, kuri vēlas tīri starpvaldību Eiropu. Viņi pamato savu argumentu ar novecojušu sabiedrības modeli, proti, vienu nāciju, vienu valodu, vienu valsti. Radikālākais no viņiem nevilcinoties ierosina atcelt ES iestādes, atjaunot robežas, atstāt eirozonu utt. Tomēr Eiropa jau ir izmēģinājusi šo ceļu, un mēs zinām, kur tas beidzās. Vācija, šī brīža lielvalsts, varētu labi sadarboties ar dažām Austrumeiropas un Centrāleiropas valstīm, Nīderlandi un, iespējams, ar Ziemeļvalstīm, atstājot citas Eiropas valstis meklēt alternatīvu koalīciju. Vai mēs iepriekš kaut ko tādu neesam redzējuši? Papildus jaunu konfliktu draudiem patiesībā baidās, ka mūsu kontinents varētu neatgriezeniski ieslīgt starptautiskajā lejupslīdē.

2. Eiropas federālisms
Spektra otrajā galā mums ir eiro entuziasti, piemēram, Spinelli grupa, kas iestājas par ātru virzību uz federālu Eiropu, piemēram, Eiropas Savienoto Valstu. Šī ideja, kas pastāv jau gadu desmitiem, daudz vairāk nekā jebkad agrāk nav saistīta ar vietējo realitāti. Ņemot vērā ES institūciju nepopularitāti eiropiešiem (saskaņā ar jaunāko Eurostat pētījumu vairāk nekā 60% ES pilsoņu viņiem neuzticas vai vairs neuzticas), kā viņiem var lūgt atbalstīt projektu, kas ietver gan ekonomisko, gan politisko suverenitāti Briselei, ko viņi pielīdzina taupības pasākumiem un tehnokrātijai, kas viņu dzīvi tik apgrūtina?

3. Status quo
Lielākā daļa tradicionālo partiju cenšas piekārt hibrīdo Eiropas modeli, kas ir pa pusei starpvaldību, daļēji Savienības. Pēdējos gados šo modeli raksturo virkne krīzes sanāksmju, noguruši paziņojumi un neapmierinoši iestāžu piedāvātie plankumi. Kurš var nopietni noticēt, ka 6 miljardu eiro plāns (ti, 300 eiro vienam darba meklētājam), iespējams, ievērojami samazinās Eiropas bezdarba rādītājus? Eiropa, kurā Komisijas un Padomes prezidenti joprojām izspiež savu vietu valstu vadītāju vidū, ir Eiropa, kurā pēc kādiem piecdesmit gadiem Kissingera jautājums - "Kam es zvanu, ja es gribu piezvanīt Eiropai?" - joprojām ir aktuāls. Sliktākā izvēle faktiski būtu nedarīt neko un ļaut Eiropas projektam pamazām virzīties, līdz tas kļūst par mūžīgas krīzes avotu.

Ceturtais ceļš? 
Trīs ceļi, trīs strupceļi! Nav pārsteigums, ka lielākā daļa eiropiešu 25. gada 2014. maiju plāno pavadīt pastaigās valstī, makšķerēt vai demonstrēt pret Eiropu, kas viņus aizmirsusi.

reklāma

Bet vai varētu būt kāds cits ceļš, pragmatiskāks ceļš? Citiem tas ir guvis panākumus pirms mums - paņemiet Žanu Monē, kurš pēc Otrā pasaules kara postījumiem Eiropas projektu ieviesa sliedēs.

Eiropa ir izgājusi no kursa, it īpaši kopš krīzes, ar arvien atšķirīgākiem ekonomiskiem un sociāliem modeļiem vai vienkāršiem un vienkāršiem modeļiem. Tā kā minimālās algas visā ES svārstās no 1 līdz 12, attīstības atšķirības turpina pieaugt, un Briseles direktīvas par gurķu lielumu vai skalošanas ierīču kvalitāti neko nedarīs, lai to apturētu.

Prioritātei jābūt sabiedrības uzticības un Eiropas iekšējās solidaritātes atjaunošanai un atgriešanās pie konverģences ceļa. Šī iemesla dēļ mums ir jāizveido atbilstoši instrumenti un to īstenošanas grafiks, it īpaši tādās jomās kā budžets, nodokļi un sociālā labklājība. Eiropas budžeta institūts ļautu noteikt prioritāros mērķus, pamatojoties uz konkurences ieguvumiem, kas sagaidāmi no lielākas konverģences un solidaritātes. Eiropas atkārtota industrializācija būtu nozīmīgs uzņēmums, kas atgrieztu to izaugsmes un nodarbinātības ceļā, kā tas notika Vācijā Šrēdera laikā. Veicinot nacionālo uzņēmumu sadarbību, mēs veicinātu tādu Eiropas līderu parādīšanos, kuri ir konkurētspējīgi starptautiskajā tirgū, piemēram, Airbus, kas joprojām ir rets īsta Eiropas veiksmes stāsta piemērs.

Nākamais solis būtu noteikt fiskālās un sociālās konverģences grafiku, kas līdzīgs monetārajai čūskai pirms euro ieviešanas. Tad varētu panākt vienprātību par vairākiem principiem, piemēram, būtisko nepieciešamību palielināt rūpniecību un vitāli nepieciešamo vienkāršošanu. Trešais solis būtu ES pieņemt šī vārda cienīgu budžetu - šodien tas veido mazāk nekā 1% no IKP -, tādējādi ļaujot tai kļūt par reģionālu spēlētāju, kas spēj ietekmēt starptautiskos lēmumus.

Šo ceļu uz to, ko es dēvētu par stabilu un solidāru Eiropu, nevar veikt bez pastāvīgas eiropiešu - valstu parlamentu, Eiropas Parlamenta, pilsoņu iniciatīvu un pilsoniskās sabiedrības - iesaistīšanās. Žanam Monē bija taisnība, izveidojot ekonomikas un sociālo partneru komiteju EOTK ietvaros 1951. gadā un pēc tam Ekonomikas un sociālo lietu komiteju 1958. gadā. Saskaroties ar dalībvalstu atteikumu atbalstīt ES, veicot šīs nepieciešamās izmaiņas, ES būs vērsties pie Eiropas pilsoņiem. Lai to izdarītu, Eiropai ir jāpārliecina viņi, ka viņi ir savas rūpes centrā.

Tāpēc, kad pienāks laiks, būtu jāuzsāk Eiropas konvents, kas balstīts uz konstitucionālā līguma modeli, taču šoreiz tas nebūs vienoties par galamērķi, bet gan par pašu ceļu.

Kā teica Buda, laime ir ceļojums, nevis mērķis. Tas vienlīdz attiecas uz Eiropu un eiropiešiem.

Henri Malosse

Dalieties ar šo rakstu: