Kazahstānas progress saskaras ar daudziem pretvējiem; Rietumiem nevajadzētu būt vienam no tiem

Ar Ukrainas krīzi saistītās ģeopolitiskās spriedzes eskalācija ir izcēlusi divas galvenās pretējo valstu nometnes — Demokrātiju aliansi no vienas puses un Autoritāro režīmu grupu no otras puses, raksta Luks Rodehefers.

Tomēr vairākas valstis ir pretojušās izvēlēties kādu no pusēm, cenšoties līdzsvarot savas nacionālās intereses ar starptautiskajām norisēm, vienlaikus iestājoties par nepieciešamību saglabāt mierīgu diplomātiju un globālos sakarus.

Lai gan šo tā saukto starpvalstu ir ļoti daudz (īpaši Latīņamerikā, Āfrikā un Dienvidāzijā un Vidusāzijā), tikai dažas no tām ir paudušas atklātu apņemšanos ievērot daudzpusības un nevardarbības principus. Viena no tām ir Kazahstāna, kas ar savu retoriku un rīcību ir konsekventi demonstrējusi apņemšanos ievērot ANO Statūtos ietvertos starptautiskos principus, neskatoties uz nopietnajiem izaicinājumiem valsts ekonomikai un stabilitātei, ko radījuši nesenie globālie notikumi. Iespaidīgi ir tas, ka Kazahstānas stingrā ievērošana Rietumvalstu pret Krieviju noteiktajām ekonomiskajām sankcijām ir izturējusi laika pārbaudi.

Vairāku destabilizējošu notikumu laikā, tostarp vardarbīgā apvērsuma mēģinājumā 2022. gada janvārī un notiekošajā starptautiskajā krīzē, kas pārņem tās kaimiņvalsti Krieviju, Kazahstāna ir spērusi svarīgus pasākumus, lai stiprinātu demokrātiju un stabilitāti savā valstī, piemēram, ierobežotu prezidenta pilnvaras, cīnītos pret oligopoliem un atgūtu no valsts nozagto īpašumu. valsts ar vecā režīma biedriem. Kazahstāna ir arī saglabājusi savas saistības attiecībā uz Ukrainas teritoriālo integritāti un ir devusi ieguldījumu enerģētikas un pārtikas nodrošināšanā Eiropā.

Pērn Sanktpēterburgas Starptautiskajā ekonomikas forumā publiskajā diskusijā ar Vladimiru Putinu prezidents Tokajevs ļoti skaidri norādīja, ka viņa valsts joprojām ir apņēmusies ievērot ANO suverenitātes un teritoriālās integritātes principus. “Kazahstāna neatzīst ne Taivānu, ne Kosovu, ne Dienvidosetiju un Abhāziju. Šis princips tiks attiecināts uz kvazivalstiskām vienībām, kas, mūsuprāt, ir Luhanska un Doņecka,” skumdina prezidents. Šāda Kazahstānas nostāja ir bijusi skaļa, un to pierāda konsekvence balsošanā par ANO ar Ukrainu saistītajām rezolūcijām.

Tomēr ar tik neatlaidīgu nodošanos starptautiskajiem demokrātijas principiem (kuru veic salīdzinoši vājāka valsts, kas iespiesta ģeopolitiskā trīsstūrī ar divām daudz spēcīgākām kaimiņvalstīm, ti, Ķīnu un Krieviju) nav pietiekama, lai mainītu šķietami iesakņojušos negatīvo viedokli par Kazahstānu. Ar īpaši stingru viedokli, īpaši Rietumos, zem “cilvēktiesību” karoga oligarhi var pievilināt starptautiskās NVO un plašsaziņas līdzekļus, lai noticētu, ka viņu pilnvarotās politiskās figūras ir autoritāras vardarbības upuri. Kad tiek kritizēts katrs Kazahstānas tiesu lēmums, kas pieņemts pret šiem vietējiem pilnvarotajiem, viņu oligarhiskie kungi iegūst milzīgu ietekmi uz Kazahstānas starptautiskās uzticamības un reputācijas kaitējuma rēķina, kā arī graujot tās jauno demokrātijas veidošanas procesu.

Vienā no šādām lietām ir iesaistīts Kazahstānas pilsonis Žanbolats Mamai, kuram 2017. gada septembrī tika piespriests trīs gadu nosacīts sods par zādzību un naudas līdzekļu piesavināšanos. Tiek uzskatīts par neatkarīgu žurnālistu un politisko aktīvisti, Mamai, iespējams, atkārtoti pārkāpa Kazahstānas likumus un ir apsūdzēts par valdības pārstāvja apvainošanu (saskaņā ar Kazahstānas Kriminālkodeksa 378. pantu), nepatiesas informācijas izplatīšanu (saskaņā ar 274. pantu) un nelikumīgu protestu organizēšanu (saskaņā ar pantu). 488). Amnesty International šo lēmumu nodēvējusi par valdības "atriebības aktu". Tomēr Amnesty atspoguļojums Mamai lietā stāsta tikai pusi no stāsta.

reklāma

Apsūdzēts nelikumīgās darbībās, Mamai sevi vēlāk pozicionēja kā vajātu cilvēktiesību aizstāvi. Viņš saņēmis finansiālu un politisku atbalstu no Muhtara Abļazova, kurš no Kazahstānas bankas nozaga miljardus dolāru un pēc tam aizbēga no valsts. Abļazovs jau zaudējis dažādas tiesas prāvas ASV, Lielbritānijā un Francijā. Mamai esot izmantojusi Abļazova naudu, lai vadītu nereģistrētu politisko partiju ar nosaukumu Kazahstānas Demokrātiskā partija.

Tomēr cilvēktiesību organizācijas dažkārt neņem vērā iepriekš minētos Mamai lietas aspektus.

Ir arī vērts atzīmēt, ka Mamai neatrodas cietumā (kā noteikts 378. un 274. pantā), bet tā vietā ir saņēmis nosacītu sodu.

Fakts, ka netiek ņemtas vērā visas puses, tagad saskaras ar pretreakciju Kazahstānā. Vietējās NVO apšauba, vai motivācija uzbrukt Kazahstānai saistībā ar šīm plaši pazīstamajām[1] lietām patiešām ir saistīta ar cilvēktiesībām. Tikmēr valdība īsteno reformas, lai risinātu Kazahstānas iedzīvotāju ikdienas rūpes, tostarp aizsargātu viņu sociālo labklājību, veselības aprūpi un finansiālās perspektīvas.

Sarežģītais līdzsvarošanas akts, ko Kazahstānas valdība cenšas pārvaldīt gan starptautiskajās, gan iekšzemes lietās, saskaras ar daudzām problēmām. Bet kredīts ir jādod tur, kur tas pienākas. Šādā vidē Rietumu nevalstiskās organizācijas un plašsaziņas līdzekļi, kas kļuvuši par upuriem vecā Kazahstānas režīma labuma guvēju taktikai, tikai kaitē valsts topošajam demokratizācijas procesam un tās centieniem atbrīvoties no autoritārisma un korupcijas, kas joprojām ir plaši izplatīta citviet Vidusāzijā.

Luks Rodehefers ir ārpolitikas eksperts un ārštata finanšu analītiķis. Bijušais baņķieris pašlaik atrodas Francijā un nodarbojas ar politiskajām un ekonomiskajām attiecībām starp ES un jaunattīstības tirgiem.

Dalieties ar šo rakstu: